9에서 5까지 트윗하면 구직자에게 상처가됩니까? [닫은]


11

구직 신청자의 배경을 조사한 결과 트위터에 1200 명의 팔로워가 있고 하루 평균 50 개의 트윗 (업무 시간 중 절반 이상이 있음)이 채용 결정에 영향을 미치는지 알게 되었습니까? 어떻게 그리고 왜?

개인적으로, 나는 하루 종일 '트위 프'로 지속적으로 체크인하고 있다면 후보자가 직무에 집중할 수있는 능력에 대해 약간 걱정할 것입니다. 비 기술직에서는 많은 회사들이 단순히 관련없는 방해로 트위터를 차단합니다. 그러나 특히 프로그래머에게 유용한 리소스 있습니다. 나는 너무 많은 것이 궁금합니다. 어느 시점에서 붉은 깃발이됩니까?


9
나는 상황이 중요하다고 생각합니다. 그들은 모두 개인 트윗입니까, 아니면 이전 작업과 관련이 있습니까?
Jeremy Heiler

15
그것은 그들이 말하는 것에 따라 다릅니다. "일하는 대신 트윗을 사랑합니다"는 "이 프레임 워크에서이 기술을 어떻게 구현합니까? #relevanttag"보다 내 결정에 영향을 미칩니다.
존 스트라 카

5
이것은 매우 일반적인 질문이며 프로그래머 및 프로그래밍 산업과 관련이 거의 없습니다.
Tim Post

21
면접 당시 실직 상태 였다고해서 반드시 일을하는 동안 짹짹을했다는 것을 의미하지는 않습니다. (내가 트윗을 방어하고 있다고 믿을 수 없다)
GrandmasterB

16
이 트윗의 100 %가 업무 시간 외인 경우에도 누군가가 하루 50 개의 트윗을 게시했다는 사실은 그들의 의견을 크게 낮추게됩니다.
Carson63000

답변:


18

이 사람을 고용해서는 안될 것입니다. 그들의 트위터 프로필이 그들을 거부할만한 충분한 이유인지를 고려하는 단계에 있다면, 나는 당신이 상당히 심각한 의심을 가지고 있다고 생각합니다.


응시자의 지성에 대해서는 의심의 여지가 없으며, 우리 모두는이 사람의 열정과 태도에 깊은 감명을 받았습니다. 그러나 우리 제품의 속도를 높이는 것은 정규직입니다. 수많은 지루한 문서를 읽고, 소스를 공부하고, 테스트 프로그램을 작성하고, 동료들에게 많은 질문을합니다. t이 도움이 될 수 없다면 우리의 (안정된 / 릴리스 된) 제품의 세부 사항에 지루할까요?
evadeflow

21
@evadeflow 무슨 일이 일어날 지 (또는 그렇지 않을 수도) 가정하는 것처럼 들립니다. 응시자가 면접에 보여준 기술 수준과 열정에 만족하면 채용하십시오.
Adam Lear

나는 사람들이 정기적으로 읽는 블로그를 가지고 있는데, 직장에 글을 올린다고해서 내 일을 할 수 없다는 의미는 아니며, 개발자의 홈타임과 근무 시간이 매우 흐릿합니다.
dustyprogrammer

4
수학을하십시오. 무엇의 50 "짹짹"? 매일 쓰레기의 무시 무시한 작은 메시지. 8 시간의 근무일 동안 평균 9.6 분마다 1입니다. 이 사람은 어떤 것에도 집중할 수 없습니다. 고용이 없습니다. 당신은 다른 사람들과 함께 일 해야하는 위험한 바보가 있으며, 문제는 그들을 제거하는 방법이 될 것입니다.
quick_now

1
@quickly_now : "내가 +1000 할 수 있다면"당신은 성가신 위험한 바보가 있습니다 ... "친구.
이진 걱정

16

나는 그것들을 반대하지는 않았지만 면접 질문 중에 제기 할 수도있다. 아마도 당신은 그들이 업무 시간 동안 하루 평균 X 트윗을 보았고 이상적인 후보자가 직장에서 일에 집중하고 있음을 알았을 것입니다. 그들의 반응 / 변명이 무엇인지보십시오.

개인적으로 상사가 내 트위터 페이지를보고 있다는 것을 알고 있다면, 근무 시간 동안 트윗하지 않을 것입니다.


13

트윗을 게시하는 데 시간이 오래 걸리지 않습니다. 일어나서 워터 쿨러로 걸어 가고 동료와 간단한 대화를 나눌 때보 다 시간이 덜 걸릴 것입니다. 따라서 트윗 내용이 대부분 작업과 관련이있는 경우 작업이 제대로 완료되는 한 트위터 참여가 문제로 간주되지 않습니다.


9

트윗을 많이 하는 사람은 그 사람도 많은 트윗을 읽는다 는 것을 암시 적으로 의미 할 수 있습니다 . 이것은 고용을 더욱 불확실하게 만듭니다. 트위터에 대해 아무것도 모르는 고용주에게는 더 악화됩니다.


이것은 내 관심사입니다. @Anna가 지적했듯이 트윗을 보내는 데 시간이 오래 걸리지 않지만 하루에 50을 보내는 데 더하여 읽는 데 걸리는 시간이 더해질 수 있습니다 ...
evadeflow

1
"암시 적으로"원했을 것입니다.
Alex Budovski

7

이 사람이 9-5로만 일할 것을 찾고 있습니까? 프로그래머가 실제로 9-5에서 일해야합니까? 이것을 확인하고 싶을 수도 있습니다 : http://en.wikipedia.org/wiki/ROWE

특정 장소에 앉아있는 시간이 아니라 작업 결과에 중점을 두어야합니다. 그들이 일을 할 수 있다고 생각하면 고용하십시오.


1
대부분의 기술 작업에 필요한 것 중 일부는 작업에 집중하는 것입니다. 작업이 완료되는 시간과 관계없이. 이 사람은 집중할 수 없습니다.
quick_now

4

내 TweetDeck 열 중 하나를 확인했습니다.

  • Elijah Manor, 팔로워 31882 명
  • 마크 니드 햄, 1832
  • 론 제프리, 4657
  • 레지 널드 브라이스 웨이트, 1711
  • Roy Osherove, 4249
  • 필 하크, 11483
  • 제레미 밀러, 3943

알았어 그들 중 누구를 고용 할 생각조차하지 마라 :-)


16
훌륭한 프로그래머가 많은 추종자를 가지고 있다고해서 많은 추종자가있는 후보자가 훌륭한 프로그래머라는 의미는 아닙니다.
Adam Lear

4
프로그래밍보다 대화와 글쓰기에 더 많은 노력을 기울이는 사람은 "훌륭한 프로그래머"라고 확신하지 않습니다. 실제로 코드를 작성 해야하는 경우이 사람들 중 일부조차도 더 이상 훌륭하지 않다고 생각합니다.
Jeremy

1
두 번째. 오래된 톱으로 간다 : "할 수있는 것, 가르 칠 수없는 것." 그러나 나는 다르게 말하고 싶다 : "디자인 할 수있는 것들. 건설 할 수없는 것들." 엔터프라이즈 메시징 시스템과 같이 실제로 업무를 수행하는 시스템이 아닌 방법을 설명 할 수있는 사람들에게는 분명한 경향이 있습니다. 우리는 분명히 코드를 작성할 사람을 찾고 있습니다.
evadeflow

3
일일 트윗 수가 아닌 팔로워 수를 확인했습니다.
Kyralessa

모든 사람들에게 뒤늦은 의견 (사이트에서 오래 휴가를 갔다) : 추종자의 수는 아무것도 의미하지 않습니다. 그러나이 목록을 OP의 첫 번째 단락 ( "그는 1200 명의 팔로워가 있습니다")에 대한 반례로 제시했습니다. 더 나은 측정 항목은 여러 목록 일 수 있습니다. 예를 들어 Scott Hanselman은 3,700 개 이상의 목록을 보유하고 있습니다.
azheglov 2016 년

2

나는 그 사람이 지금 무엇을하는지 아는 것이 중요하다고 생각합니까? 그들은 대학 졸업생입니까 아니면 현재 실업자입니까? 그렇다면 아마도 많은 자유 시간이있을 것입니다. 최악의 경우, 인터뷰 중에 언급했습니다. 업무 시간을 의미하는 경우 업무 시간 동안 트윗을 중단하면 어떻게 되나요? 그들과 논의하지 않고 그냥 던져 버리는 것이 정말로 공정한가?

그들이 현재 고용되어 있다면, 일하는 동안 하루에 50 번 트윗하면 조직에서 일을 시작하면 습관을 잃을 가능성이 크지 않기 때문에 그것은 적기 일 것입니다.

더 많은 컨텍스트가 없으면 명확한 대답이 없습니다.


1

이것은 직업에 따라 다릅니다. 예를 들어, 프로그래밍 커뮤니티의 기술 전도사로 일하는 경우 해당 커뮤니티와 상호 작용하는 것이 좋습니다. 마찬가지로, 그들이 하루 종일 점검해야 할 여러 프로젝트를 가지고있는 사람의 유형이라면 설명 할 수있는 다소 공개적인 방식 으로이 중 일부를 수행했습니다.

나는 이미 잘 덮여있는 다른 쪽의 정당화를 이해합니다.


0

그것은 내가 생각하는 회사의 유형에 달려 있습니다.

다른 사람들이 말했듯이 많은 곳에서 트위터를 차단할 것입니다.

실제로 근무 시간을 트윗 할 필요가 없으며 링크 등을 링크로 읽거나 클릭하는 트윗 수를 정확히 궁금합니다.


0

어떤 시점에서 [트위터 사용]은 적기입니까?

그 자체 로는 그렇게 생각하지 않습니다. 회사를 위해 일을 할 사람을 찾고 있습니다. 그들이 그렇게한다면 행복 할 것입니다.

내 책에서 트윗 볼륨만으로도 적기가 아닙니다. 어떤 사람들은 믿을 수 없을만큼 많은 멀티 태스킹을하고 있으며, 한 번에 17 가지의 다른 일을 할 때 번성합니다. 어쩌면 후보자가 현재 직업을 싫어하기 때문에 항상 트윗을하고 있습니까? 또는 정신을 유지하기 위해 분해해야하는 많은 지루한 작업이 포함되어 있습니까?

면책 조항 : 나는 아무도 고용하지 않았습니다.


3
놀라운 멀티 태 스커는 없습니다. 일과 직장 조직에 관한 Eli Goldblatts 책과 같은 것들을 파헤쳐보십시오. 약간의 DeMarco를 읽고 ... 실제로 사용중인 멀티 태스킹을 보여주는 몇 가지 연습을하십시오. 인간의 성능은 바닥을 통과합니다. 이제는 표준보다 조금 더 나은 한두 명의 괴물이있을 수 있지만 그 선의 유일한 척도가 트위터라면 10 발 극 으로이 사람을 만지지 않을 것입니다. 진행할 정보가 충분하지 않습니다.
quick_now

@quickly_now : 집중력이 부족한 작업의 경우, 일부 사람들은 한 번에 많은 것을 얻었을 때 더 많은 동기 부여를 통해 훨씬 더 나은 성과를 낸다고 생각합니다. 그러나 프로그래밍 (우리가 여기서 말하는 것)의 경우, 당신은 옳습니다. 그들의 트위터 스트림이 내가 가야 할 전부라면 누구도 고용하지 않을 것이라고 생각합니다.
Paul D. Waite


0

그것은 나를 위해 후보에 대해 셀 수 있지만 그가 좋은 인터뷰, 좋은 추천을하고 직장에 대한 모든 설정 보인다면 그를 보내지 않을 것입니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.