면접관이 자신의 질문에 대한 답을 모른다면 어떻게해야합니까? [닫은]

어제 나는 인터뷰에서 끔찍한 경험을했다.

면접관은 순수한 가상 기능에 대해 물었다. 나는 기본 클래스에서 정의를 가질 수도 있고 정의하지 않을 수도 있지만 파생 클래스는 추상적 클래스가되기를 원하지 않는 한 정의를 제공해야합니다.

그러나 인터뷰어는 "순수한 가상이 정의를 가질 수 있을까요?

다시 그는 "순수?"

나는 '예'라고 말했다. 파생 클래스는 특정 동작을 원하는 경우 해당 함수를 명시 적으로 호출 할 수 있습니다.

그는 나를 보냈다. 그는 순수한 가상 기능이 정의를 가질 수 있다는 사실을 알지 못한다고 확신합니다.

이런 종류의 면담자를 어떻게 다룰 것인가?

두 번째로 물어 본 후에는 정의를 가질 수 없다고 거짓말해야합니까? :)

아니면 나는 내 말을 고수하고 직업 기회를 느슨하게해야합니까?

아니, 그리고 당신은 그 특정 총알에 의해 놓친 행운의 별들에게 감사해야합니다. 모든 것을 알지 못한다고 인정하고 다른 사람들로부터 배우기를 거부하는 사람들을 위해 일하는 것은 매우 불쾌한 경험입니다.

정의가있는 순수한 가상 함수의 예 :

// object.hpp
struct object
{
    // virtual destructor, to allow use as a public base class,
    // but pure to ensure object itself isn't instantiated
    virtual ~object() = 0; 
};

inline object::~object()
{
    // empty implementation
}

당면한 문제는 기술적 정확성이 아니라 사회적 / 커뮤니케이션 기술입니다. 견고하지만 면접관의 견해를 인정하고 얼굴을 구할 수 있도록하십시오.

그가 무엇을 낚시하고 있는지 알 수 있다면 ( "순수?"는 좋은 단서입니다), 좋은 대답은 다음과 같습니다.

순수한 가상 함수는 정의를 가질 수 없다고 일반적으로 생각 됩니다. 그러나 기술적으로 말하면 가상 함수가 순수 =0하려면 선언에 있어야합니다 . 여전히 정의를 가질 수 있습니다 (시도해보십시오!). 물론 이것은 거의 사용되지 않으며 실제로 대부분의 사람들이 "순수 가상"이라고 말하면 정의가 없음을 의미합니다.

구현 된 순수한 가상 함수를 선언하는 방법을 설명 할 수 있습니다.

사실, 나는 그 일을하는 방법에 익숙하지 않기 때문에 당신이 여기 있기를 바랍니다.

후보를 인터뷰 할 때 여러 번, 그 사람이 불확실성을 처리하거나 대립을 다루는 방법을 찾고 있습니다. 다음에 인터뷰 할 때는 이에 민감하게 반응하고 건설적으로 질문에 대답하거나 자신의 입장을 설명하십시오. 정답보다 더 중요 할 수 있습니다.

나는 내 면접관보다 더 많은 것을 알고있는 면접에있었습니다. 그러나 그들은 누군가가 역할을 수행하기를 원했고 그 수준에서 면담 할 수있는 사람은 아무도 없었습니다.

귀하의 경우, 그것이 맹목적인 무지 또는 진정한 오해라고 생각하십니까? 아마도 예제와 참조가 담긴 후속 이메일 : 결정하기 전에 어떻게 반응하는지보십시오.

귀하의 질문에 따라 "맹인 무지"에 대한 경향이 있으며 명확하게 유지됩니다 ...

이와 같은 상황에서는 본문이있는 가상 함수가있는 간단한 클래스를 작성하고 컴파일되는지 확인하는 것이 좋습니다. 적어도 나는 주제를 구글에 제안 할 것이다.

면접관이 도전을 받아들이고 패배를 인정하고 그 후에 그가 당신을 교살하려고하는 것처럼 보이지 않는다면, 당신은 좋은 모습을 보여야합니다. 그렇지 않으면, 아마도 당신 이 일하고 싶은 사람이 아닐 것 입니다.

인터뷰하는 사람이 자신의 질문에 대한 답을 모르기 때문에 회사를 포기해야한다는 생각에 전적으로 동의하지 않습니다. 일을 할 때에도 잘못 될 때도 고집이있는 사람들을 만나게됩니다. 사람들을 정답으로 조종하는 것은 좋은 기술입니다.

필자의 경우 면접관은 많은 기계에서 많은 수의 분산을 계산하는 방법을 물었습니다. 나는 분산이 제곱의 평균에서 평균의 제곱을 뺀 것이라고 말하면서 시작했습니다. 그는 "아니요 E[(x - mu)²]."

"그렇습니다. 네 말이 맞아요.하지만 당신의 공식은 내 것과 같습니다. 함께 파생시켜 봅시다." 그리고 우리는 그것을 함께 파생 시켰습니다.

면접관이 엄청나다는 것을 알고있는 상황에서는 접근 방식을 바꿔야합니다. 그에게 거의 알려지지 않은 기능이라고 말하십시오 (이것은 당신이 알지 못하는 것처럼 들리게하는 것입니다). 그가 원한다면 인터뷰 후 예제 프로그램이나 C ++ 책에 대한 참조를 보내 게됩니다 (이것은 인터뷰가 순조롭게 진행될 수 있도록)

그의 관점에서 사물을 상상해보십시오. 당신은 언젠가 사람들을 인터뷰 할 것이고 때로는 틀릴 수도 있습니다. 빛나는 질문에 어떻게 이런 질문에 대답 하시겠습니까?

인터뷰를 책상에서 컴파일러가있는 컴퓨터로 옮겨야한다고 생각합니다. 문제가 해결되었을 것입니다.

편집 : 분명히 나는 ​​완전히 틀렸다.이 답변 아래의 의견을 참조하십시오. 교육 목적으로 여기에 답을 남겨 두십시오.

슬프게도, 당신은 착각합니다. 가상 함수 정의를 가질 수있다; 순수 가상 함수를하지 않을 수 있습니다. 정의의 부족은 그것을 순수하게 만듭니다.

당신은 당신이 대답 한 것이 옳다는 것을 알고 있습니다. 제 생각에는 당신이 옳았 기 때문에 당신의 대답을 고수함으로써 좋은 일을했습니다. 오늘이 아니라면 다른 면접관이 순수한 가상 기능에 대해 배울 것이기 때문에 거짓말을 할 필요가 없습니다! 당신은 쉽게 쫓겨 난 사람입니까? 당신이 옳은 것을 알고 있기 때문에 희망을 잃을 필요가 없습니다