참고 : 이 질문은 "명백한 BSD 광고 조항"에 관한 것이 아닙니다 . New BSD 라이센스에는 해당 조항이 포함되어 있지 않으며 GPL과 호환됩니다.
내 자신의 프로젝트에 대해 New BSD 라이센스 와 MIT 라이센스 중에서 선택하려고합니다 . BSD 라이센스에 다음 조항이 포함 된 것을 제외하고 는 기본적으로 동일합니다 .
- 사전 서면 허가 없이는 <조직> 이름이나 기여자 이름을 사용하여이 소프트웨어에서 파생 된 제품을 보증하거나 홍보 할 수 없습니다.
왜이 절을 사용하고 싶습니까? 누군가가 코드를 사용하여 잘 알려진 소프트웨어를 만들면 악명을 얻는 데 어떤 문제가 있습니까? 또한 사용자가 지정한 이름으로 할 수있는 것과 할 수없는 것을 지적하지 않으면 지적 재산권의 영역을 벗어납니다.
답변:
누군가가 코드를 사용하여 잘 알려진 소프트웨어를 만들면 악명을 얻는 데 어떤 문제가 있습니까?
(문제는 누군가가 당신의 코드를 사용하지입니다.이 문제는 사용자 이름이나에 대한 보증으로 제품의 이름을 사용하는 사람 함께 자신의 코드 나 행동을 ... 그리고주는 당신 또는 당신의 코드를 결과로 나쁜 평판을.)
나는 그런 종류의 악명에 잘못되었을 수있는 많은 것들을 생각할 수 있습니다.
또한 사용자가 지정한 이름으로 할 수있는 것과 할 수없는 것을 지적하지 않으면 지적 재산권의 영역을 벗어납니다.
"지적 재산권의 영역"은 라이센스 조건의 집행 가능성에 중요한 개념이 아닙니다.
중요한 것은 라이센스가 부여 된 자료를 사용하려는 사람들이 설정 한 라이센스 조건에 동의 할 준비가되었는지 여부입니다. IP 소유자는 귀하가 사용하고자하는 모든 조건을 * 사용할 수 있습니다 . 그런 다음 조건에 따라 재료를 사용하거나 전혀 사용하지 않을 수도 있습니다.
* - 사실, 아마이 있는 사용자가 설정할 수있는 조건에 대한 제한. 누군가가 불법 행위를하도록 요구하는 조건은 아마도 불법이며 분명히 시행 할 수 없습니다. 또한 합법적이지만 "분별이없는"조건은 소송에서 도전에 실패 할 가능성이 있습니다. IANAL-법적 조언이 필요한 경우 상담하십시오.
사람들이 코드를 잘 사용한다면 문제는 아닙니다. 문제는 소프트웨어 사용자가 코드를 수정하고 엉망으로 만들며 코드가 책임이 있다고 생각하지 않는 경우입니다. 이 조항은 사용자의 제품 이름이 잘못 변경되는 것을 방지합니다.
백도어와 취약점을 Linux에 추가하고 결과를 배포하면 GPL을 통해이를 수행 할 수 있습니다. 그러나 우리는 이것을 "Linux"라고 부르고 "Linus Torvalds가 디자인 한 운영 체제"라고 설명하고 싶지 않습니다. Linus는 품질을 관리하는 공식 릴리스와 품질을 제어 할 수없는 다른 모든 제품을 구별 할 수있는 데 합법적 인 관심을 가지고 있습니다.