이 문제에 대해 테이블의 양쪽에있는 동안, 이상하고 틀에 박힌 문제에 대한 반응은 "좋은"문제보다 더 유익 할 수 있습니다.
내가 물어 본 종류 중 최악은 도넛을 먹을지 여부였다.
그들은 테이블 위에 한 접시를 가지고 있었지만, 테이블 위의 네 번째 커피 잔 옆에있는 빈 의자 앞에 앉아 있었고 (면접관은 세 명만) 네 번째 사람의 도넛 모양을 나타 냈습니다. 이 작업은 많은 불편한 상황을 다루었 고 인터뷰 대상자가 얼마나 우아하게 대처할 수 있는지 알고 싶었습니다.
나중에 면접관으로 요청한 것은 팀 면접에서 3 위를 차지하는 것이었고, 차례를 물었을 때 영화에서 항상 현금을 보여주는 알루미늄 서류 가방 중 하나를 넣고 면담 자에게 내부 이름을 말하도록 요청했습니다. . 나는 실제로 서류 가방을 정기적으로 가지고 다니기 때문에 내부에는 대부분 정상적인 것들이 있었지만 수십 번의 인터뷰에서 나는 거의 틀릴 수없는 "공기"와 실제로 볼 수있는 "연필"이라는 두 가지 좋은 답변 만 얻었습니다. 기억이 안나서 (그들이 아니었다) 이것의 요점은 사람이 무작위 컨텍스트 변경을 얼마나 빨리 처리 할 수 있는지 그리고 그들이 논리적으로 문제에 어떻게 접근했는지를 보는 것이 었습니다.
요점은 때때로 답변 자체가 가장 중요하지 않다는 것입니다. 면접관은 자신을 어떻게 다루는 지 또는 답변에 어떻게 도달하는지에 관심이 있습니다.