전화 인터뷰 중에 사이드 툴을 사용하는 것이 부정직합니까? [닫은]

괜찮은 기술직을 위해서는 많은 시간이 필요합니다. 전화 심사 과정을 거쳐야합니다. 전화를 빨면 일반적으로 자신이 얼마나 나쁜 엉덩이인지 보여줄 기회를 얻지 못합니다.

이 인터뷰는 경험이 풍부하고 고급 인 경우에도 기본에 대한 사소한 스타일의 질문이 포함됩니다. 불행히도 그들은 항상 내가 일반적으로 생각하지 않고 준비를하지 않은 무언가에 있습니다. 그들에 대한 더 많은 경험을 바탕으로 (나는 그런 직책을 많이 신청하지 않았습니다) 나는 더 나아질 지 모르지만 그 사이에 ...

예를 들어, 일부 10 진수 값 XX를 16 진 또는 2 진으로 변환하십시오. 마지막으로 무언가에 대해 인터뷰했을 때 실제로 이것을하는 방법에 대한 총체적인 방귀가있었습니다. 나는 거의 신경 쓰지 않아도됩니다. 값을 숫자로 생각하고 싶을 때 값을 비트 구성 및 소수와 연관 시키려면 언제든지 16 진수를 사용합니다. 나는 거의 둘 사이를 변환하지 않습니다. 내가 필요할 때 계산기를 열어서 나를 위해 내버려 두십시오. 그것은 어렵거나 다른 것 같지 않지만 어떤 이유로 든 나는 그것을하는 방법조차 기억하지 못했습니다. 나는 면접관에게 진실을 말하고 다른 방법으로 변환 할 수있는 더 좋은 기회가 있다고 말했다 (왜냐하면 쉬운 방법이며 여전히 이해하는 것으로 이해하기 때문에).

그는 대부분의 사람들이 그 문제로 어려움을 겪었다 고 말하면서 그것이 일종의 나이 차이인지 궁금해했습니다. 그럴 수도 있고 아닐 수도있다. 나는 내가 어디에서 왔는지 설명하고 그것을 내버려 두었다.

그러나 전화 인터뷰를하면서 그는 어떻게 대답을했는지 정확히 알 수 없었습니다. 아마도 내가 항상하는 도구를 사용하는 것이 합법적 인 것일까 요?

어떻게 생각해? 당신이 누군가를 인터뷰 할 때, 그런 질문을 한 다음, 그들은 손으로 또는 머리로 질문하기보다는 도구 나 참조를 사용하여 질문에 대답했다는 것을 알게되었습니다. 문제를 해결하기 위해 부정직하거나 도구를 잘 사용한다고 생각하십니까?

다음은이 상황에도 적용될 수있는 보편적 윤리 테스트입니다.

다른 사람 (예 : 면접관)이 있다면 발견 될 수 있다는 생각 때문에 불편 함을 느끼게됩니까? 그렇다면, 그렇게하지 않을 정도로 비 윤리적 일 것입니다.

전화 인터뷰를 많이했는데 Google에서 자주 내 질문에 답하기 때문에 누군가가 답을 찾거나 알고 있는지 알 수 있습니다. 그리고 네, 부정 행위라고 생각합니다.

IMO가 여기서 다루지 않은 실질적인 문제는 면접관이 그런 종류의 질문을 할 것이라는 생각인데, 괜찮은 프로그래머라면 무언가 확신이 없다면 아마도 구글이 될 것이라고 생각합니다. 특정 클래스의 구현에 대해 축소를 요구하는 것과 비슷합니다. 질문은 암기 이외의 다른 것을 테스트하지 않으므로 질문 자체는 가치가 없습니다.

OP에 대답하기 위해, 나는 전형적인 작업 환경에서 이러한 "사이드 툴"을 사용하여 질문에 대한 답을 찾기 위해 그 "사이드 툴"을 사용할 수 있기 때문에 부정직하다고 생각하지 않습니다. 근무일; 나는 그들이 대부분의 경우에 당신이 암기 한 것이 아니라는 것을 알고있을 때 그런 종류의 질문을하는 것이 면접관에게 더 나쁜 반영이라고 생각합니다.

그들이 당신에게 어떤 도움도 사용하지 말라고 지시하면 사용하지 마십시오.

그들이 전화 인터뷰에서 수행하는 숨겨진 테스트 중 하나는 그 사람이 부정 행위를 할 기회와 방법을 제시했는지 확인하는 것입니다. 그들이 그렇다면 그것은 고용이 아닙니다.

사람들이 전화로 Google에서 질문에 입력 한 후보를 듣고 결과 페이지가 표시 될 때 Windows에서 "딩"소리를 듣고 결과를 클릭한다고 말하는 사람들의 이야기를 들었습니다. 비록 시스템 사운드를 끄는 것을 생각하지 않았기 때문에 후보자의 부주의를 추가로 보여줍니다.

인터뷰가 진행되는 곳에는 거짓말하지 마십시오.

그렇게하지 않을 것이라는 기대가있는 경우에만.

아마도 당신의 실제 질문은 "내가 그러한 도구를 사용할 수 없다는 암묵적인 기대가 있는가"입니다. 우리는 더 이상 사람들의 마음을 읽을 수 없습니다. 다음에 면접관에게 물어 보지 않겠습니까?

그들이 뇌보다 도구로 문제를 해결하는 데 더 빠르며 이것을 인정 하고 도구로 능력을 입증한다면, 나는 그것에 문제가 없을 것입니다. 물론 십진법과 16 진법 사이에서 빠르게 변환 할 수있는 정신적 능력이 결정적으로 중요한 일을 해 본 적이 없었기 때문에 그런 질문을하지는 않을 것입니다.

면접관이 특별히 경우 말했다 도구 또는 안내, 정직하지 않을했던 후보를, 사용하지. 내가 면접관 있었다 경우 후보가 있다면 나는 그들이 어떻게 할 것인지를 묻는 것, 그들이 도구없이 문제를 해결할 수없는 인정 할 수 있는 도구를 사용하여 단지 그들이 가지고 있는지, 어떤 해결하는 방법에 대한 자신의 머리에 아이디어를 문제.

나는 인터뷰를 할 때 일반적으로 답 자체가 아니라 문제에 대한 이해에 집중하려고 노력했다. 따라서 사람이 도구를 사용하거나 답을 찾은 경우 그 사람 / 자원이 어떻게 그 답을 찾았는지 이해하려고 노력할 것입니다.

나는 개인적으로 그것이 어디를보고 알 수 있는지에 대한 지식이며, 단지 머리 위로 무언가를 whi 수있는 것보다 더 중요한 자원에서 제공되는 개념과 솔루션을 파악하는 데 도움이된다고 믿는다. 또는 답변을 제공하는 데 도움이되는 정보를 찾은 다음 해당 리소스를 가져와 필요한 것에 맞게 조정할 수 있습니다.

그러나 잠재적 직원이 외부 자원의 도움없이 지식을 갖는 것이 중요하다고 생각할 수있는 기본적인 기본 사항이있을 수 있습니다. 내가 생각하는이 지식은 적용되는 직종에만 해당되므로 모든 직종은 사람들이 알고 싶어하는 것과 연구에 이용 가능한 것으로 생각되는 것에 대해 다른 요구 사항을 가질 수 있습니다.

본질적으로 도구를 잘 사용한다고 생각합니다. 그러나 .... 당신이 외부 자원에서 모든 것을 발견하고 토론에서 단어를 복사하여 붙여 넣거나 단어로 사용한 사람들 중 한 사람이라면, 당신이 언젠가는 더 어려워 질 때 발견 될 것이라고 생각합니다. 작업.

도구를 사용하는 것은 부정직하지 않습니다. 그러나 그는 당신이 항상 그런 일을했다고 생각했기 때문에 그 질문을하지 않았습니다. 나는 당신이 그럴 것이라고 아무도 생각하지 않습니다.

간단한 문제가있을 때 사고 과정을보기 위해이 질문을 받았습니다. 그 문제를 해결하기 위해 코드를 작성하는 방법을 통해 면접관을 안내 할 수있었습니다. 이것은 그에게 먼저 말했을 것입니다. 기본 수학 교장을 알고 있습니까? 간단한 루프를 작성하는 방법을 알고 있습니까? 효율적으로 의사 소통 할 수 있습니까?

"일반적으로 $ someTool을 사용하여이 작업을 수행하지만 직접 코딩해야한다면 ..."이라고 말하면 시작할 수 있지만 'Isome $ someTool'에 그대로두면 안됩니다.

전화 화면의 목적은 기본 수준의 인텔리전스가 있는지 확인하는 것입니다.면 대면 인터뷰를 보장합니다. 당신이 답을 인터넷 검색한다면, 아마 당신은 일을하기에 충분히 똑똑하지 않을 것입니다. 어쩌면 당신은, 당신은 아닐 수도 있지만, 내가 아는 사람들 사이의 일반적인 합의는 그것이 부정 행위라는 것입니다. 다수의 인터뷰를 들으면서 키보드를 치는 소리를들을 수 없도록 전화 음소거 시점을 알 수 있습니다.

그렇습니다. 부정 행위라고 생각합니다. 이것이 전화 인터뷰에서 그런 질문을 전혀하지 않는 이유입니다. 실제로 답변을 알고 있는지 또는 Google을 사용하기에 충분히 영리한지 확인할 방법이없는 경우 응시자가 답변을 알고 있는지 여부를 확인하는 질문은 무엇입니까?

그러나 나는 또 다른 측면에서 이것을 본다 : 내가 면접 중에 부정직을한다면, 내가 물어 본 질문이 내가 알지 못하는 것이기 때문에, 내가 행복하지 않을 가능성은 그다지 크지 않다. 직업을 얻는 것. 전화 상대방이 이유를 묻는 질문을합니다. 어쩌면 그것은 직장에서 정말로 중요한 것입니다 (좋아요, 아주 간단한 예는 거의 아니지만 생각을 계속합시다) 그리고 한 두 달 후에 책상에 앉아있을 때 그것은 나에게 기대되는 것입니다. 물론 나는 인터뷰 중에 바람을 피우고 지금은 갇혀있어 아무도 행복하지 않습니다. 내 상사가 아니야 잃어버린.

또한 인터뷰 중에 부정 행위를했을 경우 회사가 내 결정에 대해 나를 신뢰하도록 어떻게 기대할 수 있습니까?

아니요, 잘못된 일입니다. (그리고 말했듯이 처음에 전화 인터뷰에서 그러한 질문을하는 것은 잘못된 일입니다.)

이 인터뷰는 종종 기본에 대한 사소한 스타일의 질문을 포함합니다. 불행히도 그들은 항상 내가 일반적으로 생각하지 않고 준비를하지 않은 무언가에 있습니다.

요점은 면접관이 당신이 얼마나 알고 있는지 판단하는 것을 돕는 것입니다. 이와 같은 질문은 면담 직전에 준비 할 수있는 방법이 없을 정도로 무작위 적이지만, 어느 정도의 경험이 있다면 대답 할 수있을 정도로 일반적입니다.

당신이 어떤 아이디어가 있다면, 조금 이야기하십시오. 때때로 당신 이 아는 것을 말하면 기억이 흐려질 것이고, 그렇지 않다면 당신은 무언가를 알고 있고 최선을 다하고 있다는 것을 보여주었습니다.

답에 대해 전혀 모른다면 그렇게 말하십시오. 아무도 당신이 모든 것을 알기를 기대하지 않으며 모든 면접관은 정직한 답변에 감사 할 것입니다. 온라인이나 책에서 답변을 찾으려고 할 때 쉽게 알 수 있습니다. 키보드와 페이지는 모두 전화로들을 수있는 충분한 소음을 만들어 내며, 잠시 동안주의를 옮길 때 대화 톤의 변화가 사라집니다.

예를 들어, 일부 10 진수 값 XX를 16 진 또는 2 진으로 변환하십시오. 마지막으로 무언가에 대해 인터뷰했을 때 실제로 이것을하는 방법에 대한 총체적인 방귀가있었습니다. 나는 거의 신경 쓰지 않아도됩니다.

압력 하에서 16 진수에서 10 진수로 변환 할 수없는 이유는 정확히 자주하지 않고 계산기를 사용할 때였습니다. 그것은 당신을 나쁜 사람으로 만들지 않습니다. 그것은 단지이 특정 영역에서의 경험이 제한적이라는 것을 의미합니다. 그것이 바로 면접관이 당신에 대해 배우려고하는 것입니다. 당신의 입장에서 실격 될까요? 직업이 머리 속의 기지 사이를 은폐 할 수있는 능력을 필요로하지만 그러한 직업이 너무 많지 않은 경우 일 수 있습니다. 반면에, 면접관이 당신이 그들에게 정직하지 않다고 느끼면 실격 될 것입니다. 그 자체만으로는 "사이드 툴"을 사용하는 것이 좋지 않다고 생각합니다.

당신은 진실을 말함으로써 옳은 일을했습니다.

자주 인터뷰하는 사람으로서 전화 인터뷰를하는 동안 누군가가 인터넷 검색을하거나 다른 방법으로주의를 기울이지 않는 경우 언제든지 알 수 있습니다.

정직하고 문제를 논리적으로 해결하려고 노력하면 더 많은 포인트를 얻을 수 있습니다. 나는 종종이 사람이 웹 사이트 나 책에서 답을 되 찾을 수있는 것보다 논리적으로 문제를 해결할 수 있는지를 더 자주보고있다.

옆으로 나는 객체 지향 프로그래밍이 어떻게 작동 해야하는지에 관해 하루 종일 이론을 제시 할 수있는 누군가와 함께 일했지만, 그가 가지고 있다면 상자에서 벗어날 수 없었습니다. 나는 항상 그 유형을 찾고 있습니다. 킬러 버그 나 문제가 있다면 지식을 적용하고 해결할 수 있다는 것을 알고 싶습니다.

아인슈타인은 책에서 찾을 수없는 것을 외우지 말라고 말했습니다.

Google에서 빠르게 검색 할 수 있다면 어떻습니까?

네, 바람 피우고 있지만 ...

"머리 꼭대기에서 답을 모르겠지만 답을 빨리 찾을 수 있다고 확신합니다"라는 인터뷰에서 잘못된 점을 보지 못했지만 면접관의 허락을 받아 Google을 마음에 들었습니다. 함유량.

최소한 문제 해결 능력과 학습 능력을 보여줄 것입니다. :)

나는 고용에 관여하지 않지만 내가 있었다면 내가 찾고자하는 자질 중 하나는 수완과 효율성입니다. 내 소프트웨어 제품은 답변을 얻는 방법을 알기위한 추상적 인 용량에 의존하지 않고 올바른 답변을 얻는 데 의존합니다. 당신은 그 시험을 통과 할 것입니다.

좀 더 추상적 인 능력을 테스트하고 싶다면 "10 진수에서 이진수로 어떻게 변환합니까?"와 같이 다른 방식으로 질문을하거나, 직접 대면하도록 환경을 제약하여, 또는 "계산기 나 다른 도구를 사용하지 않고 ..."라고 묻고 나중에 정직한 지 아닌지 질문으로 남겨 두십시오.

어쨌든, 자신이 말하는 것을 스스로 아는 괜찮은 면접관은 이해되고 사려 깊은 답변과는 별개로 Google 답변을 말할 수 있으며 의심이있는 경우보다 표적이 된 질문을 수행 할 수 있습니다. 그가 무엇을하고 있는지 알지 못하고 통조림 심문을 막는 것이라면, 선천적 인 머리 속의 능력은 실제로 테스트되고 있지 않으며, 고려해야 할 완전히 새로운 웜 깡통이 있습니다. "이 회사에서 일하는 것은 어떻습니까?"