배경
Andrew Gelman의 블로그 에 대한 의견에서 StatProb.com 에 대해 읽었습니다 .
웹 사이트에 따르면 StatProb는 다음과 같습니다.
StatProb : 통계 및 확률 협회가 후원하는 백과 사전 은 전통적인 위키 (빠른 최신 게시, 사용자 생성 개발, 하이퍼 링크 및 저장된 기록)의 장점을 전통적인 출판 (품질 보증, 검토, 저자에 대한 신용)과 결합합니다. 및 구조화 된 정보 디스플레이). 모든 기부는 주요 통계 협회에 의해 결정된 편집위원회의 승인을 받았습니다. 편집위원회 멤버는 정보 페이지에 나열되어 있습니다.
저는 통계학자는 아니지만 통계를 사용하며이 사이트는 다른 사람에게 유용 할 수 있지만 부록으로 포함 시키거나 웹 사이트에 게시하지 않는 한 게시되지 않은 자료를 게시 할 수있는 기회를 제공하는 것으로 보입니다. 검토 프로세스가 내가 사용하는 방법에 대한 내 자신감을 높이고 공공 영역에서 신뢰성을 부여하기 때문에 옵션이 매력적입니다.
주요 통계 및 확률 사회의 지원에도 불구하고 사이트는 이륙하지 않았습니다. 실제로 한 블로거가 'RIP StatProb?'를 물었습니다. 기여 빈도는 시간이 지남에 따라 감소하고 있습니다.
질문:
StatProb.com을 통해 게시 할 가치가 있습니까?
최신 정보:
오늘 (2012-02-01) 기준으로 가장 최근의 기여는 2011-05-04입니다 . 가장 최근의 편집 2011-06. 따라서 질문이 처음 요청되었을 때보 다 오늘날에는 덜 매력적입니다.
1
편집위원회를 제외하면 귀하가 제공 한 서지 정보를 stats.SE 설명에 사용할 수 있습니다.
—
mpiktas
@mpiktas이 사이트의 가치를 확실히 높이 평가하지만 편집위원회는 기사보다 여기에 게시 된 것보다 더 널리 사용되는 유효성 통화 (예 : CV 값, 말장난 용서)를 줄 수있는 잠재력을 가지고 있습니다. 또한 형식은 근본적으로 다르며이 사이트의 답변 품질은 매우 다양합니다.
—
Abe
통계 사회는 그것을 승인했다. 그러나 임기위원회는 ... 학자들이 이와 같은 사이트 (편집, 통제 및 눈에 띄는 귀속)에 기여하도록하는 문제를 부분적으로 해결 한 것 같습니다.
—
JMS
또한 사이트에 게재 된 게시판이 정확하지 않은 것 같습니다. 블로그 게시물에서 Christian Robert는 자신, Nando de Freitas 및 George Casella가 작년에 사임했지만 여전히 StatProb 목록에 있다고 지적합니다.
—
JMS