인과 혼동 된 실제 상관 예제

나는 인과 관계가 상관 관계의 증거로부터 부적절하게 추론 된 구체적이고 실제적인 사례를 찾고있다.

특히 다음 기준을 충족하는 예제에 관심이 있습니다.

• 인과 관계가 존재한다는 사실 은 공공 정책, 담론, 개별 결정 등에 현저한 영향을 미칠 정도로 충분히 널리 받아 들여졌다 .
• 그 연관성은 단지 상관적 증거에 근거해서 만 추론되었다 (아마도 일관성이 있지만 입증되지 않은 인과 적 메커니즘의 존재와 함께).
• 인과 관계는 객관적으로 위조 되거나 적어도 심각한 의구심을 불러 일으켰습니다.

나를 위해 떠오른 두 가지 예는 그리 이상적이지 않습니다.

1. 나트륨 섭취와 혈압 : 내가 이해하는 것처럼, 소금 섭취는 나트륨에 민감한 개인의 혈압 만 증가시키는 것으로 결정되었습니다. 유효한 인과 관계가 존재하기 때문에 (원래 받아 들여진 관계는 아니지만)이 예는 덜 매력적입니다.
2. 백신과 자폐증 : 나는 배경이 잘못되었을 수도 있지만,이 연관성은 상관 관계와 (사악한) 실험적 증거에 근거하여 추측되었다고 생각합니다. 이 예는 (가짜) 직접적인 증거가 존재한다는 사실에 의해 약화됩니다.

참고 : 이 비슷한 질문을 보았습니다.

교육의 예 : 상관 관계가 원인을 의미하지는 않습니다

내 질문은 주로 실제 사례 에 초점을 맞추고 인과 관계가 명확하지 않은 사례 (예 : 무게 및 음악 기술) 가 아니라는 점에서 다릅니다 .

브래드 포드 힐 (Bradford Hill) 스타일 휴리스틱 기준 을 사용하여 인과를 추론하기 위해 연구원에 의해 해석 된 대규모 관측 역학 연구는 수년 동안 여성의 호르몬 대체 요법 (HRT)이 관상 동맥 심장 질환의 위험을 감소 시켰다는 증거를 주장했으며, 두 번의 대규모 무작위 실험이 반대로, HRT에 관한 임상 적 이해와 임상 권고가 바뀌었다. 이 글은 현대 역학에서 교재 (예 : Leon Gordis ' Epidemiology )와 David Hume의 고전적 격언 에 대한 Wikipedia 기사에서 읽을 수있는 고전적인 경고 이야기입니다. .

즉, 브래드 포드 힐 기준은 현재로서는 선의로 최첨단 기술로 이해되지 않았으며, 사실상의 인과 적 추론 ( la Judea Pearl , Jamie Robbins , Sander Greenland 및 기타)이 정말 무거운 리프터입니다. 예를 들어, 도구 변수 , Mendelian randomization 등을 사용하여 무작위 실험을 수행하지 않고 합리적으로 강력한 인과 추론을 할 수 있습니다. (대부분은 아니지만 대부분의 우주에서 무작위 실험을 수행 할 수 없기 때문에 과학에 좋습니다) ).

가장 매력적인 주제는 아니지만, Nora T. Gedgaudas (Ch. 18)는 대장 암 예방에있어서 섬유의 역할에 대한 발견에서 매우 좋은 방법을 요약합니다. 25 년 동안 중요한 예방 적 요인 (상관 관계에 근거한)으로 널리 알려진 섬유질은 16 년 동안 88,000 명의 간호원 연구를 통해 중요한 다른 요인들과의 상관 관계가있는 것으로 나타났습니다. 여기에는 특정 영양소 (위험을 감소시키는)와 붉은 육류, 특히 가공 된 붉은 육류 (위험을 증가시키는)가 많은 과일과 채소의 소비가 포함됩니다. 저자는 그럼에도 불구하고 의사들 사이에서도 "신화는 견고하게 지속되는 것으로 보인다"고 지적했다. 종종 패턴의 단어가 나오면 아이디어를 근절하기가 매우 어렵습니다.

펠라그라

이 책 장 에 따르면 , pellagra , 1900 년대 초 미국 남부에서 유행성 비율에 도달 한 어지럼증, 무기력증, 궤양, 구토 및 심한 설사로 특징 지어지는 질병 )는 비위생 생활 조건과의 상관 관계. 조셉 골드 버거 박사는이 질병이 실제로는 비위생적 인 생활 환경과 함께 빈곤 한식이 요법으로 인해 남반 이후의 빈곤에서 비롯된식이 요법으로 인한 것이라고 실험적으로 보여 주었다. 그의 연구는 1930 년대 후반까지 니아신 부족으로 질병이 일어났다는 것이 마침내 밝혀 질 때까지 무시되었다.

안과 교육

에서 동일한 소스 - 독서 동안 능력과 불규칙한 안구 운동은 인과 관계의 증거로 찍은 (에) 읽기 사이에 상관 관계가 잘못된 방향으로 , 그리고 "눈 운동 교육 프로그램"능력을 향상시키기 위해 실시되었다. 이것들은 효과가 없었으며, 이후의 연구는 인과 관계가 반대 방향으로 진행됨을 보여 주었다. 읽기 어려움은 열악한 독자들에게서 관찰 된 회귀와 고정으로 이어집니다.