논문에 대한 의견을 읽었으며 저자는 때로는 추정기 (ML 또는 최대 유사 가능성으로 찾은 추정기)가 일관성이 없지만 가능성 비율 또는 유사 가능성 비율 검정의 힘이 여전히 수렴 할 수 있다고 말합니다. 관찰 된 데이터의 수가 무한대 인 경향이 있기 때문에 1 (테스트 일관성). 어떻게 그리고 언제 이런 일이 발생합니까? 참고 문헌에 대해 알고 있습니까?
논문에 대한 의견을 읽었으며 저자는 때로는 추정기 (ML 또는 최대 유사 가능성으로 찾은 추정기)가 일관성이 없지만 가능성 비율 또는 유사 가능성 비율 검정의 힘이 여전히 수렴 할 수 있다고 말합니다. 관찰 된 데이터의 수가 무한대 인 경향이 있기 때문에 1 (테스트 일관성). 어떻게 그리고 언제 이런 일이 발생합니까? 참고 문헌에 대해 알고 있습니까?
답변:
[이것은 귀하의 질문에서 논의되는 상황의 예일 수 있습니다.]
일관성없는 ML 추정기에는 여러 가지 예가 있습니다. 불일치는 일반적으로 다양한 약간 복잡한 혼합 문제와 검열 문제로 나타납니다.
[검사의 일관성은 기본적으로 (고정 된) 가설에 대한 검정의 검정력이 로 1 증가한다는 것 입니다.]
Radford Neal은 2008-08-09 불일치 한 최대 가능성 추정치 :“표준” 의 블로그 항목에 예를 제공 합니다. 매개 변수 추정은 다음 과 같습니다.
(닐 사용 어디있는 ) 여기서의 ML 추정 경향이 으로 (실제로 가능성은 매우 겸손 샘플에 대한 진정한 가치에보다 0 근처에 피크에 훨씬 높을 수있다 크기). 그럼에도 불구하고 실제 값 근처에 피크가있는 경우 0보다 가까운 피크 보다 작습니다.θ θ 0 n → ∞ θ
이 상황과 관련된 두 가지 경우를 상상해보십시오.
a) 대안 에 대해 의 우도 비 테스트 수행 ;H 1 : θ < θ 0
b) 대안 에 대해 의 우도 비 테스트를 수행합니다 .H 1 : θ ≠ θ 0
(a)의 경우, 실제 (대체가 true이고 이 true 의 다른 )를 상상하십시오 . 그런 사실에도 불구하고 매우 0에 가까운 확률은 그 초과 할 에서 가능성 그럼에도에서 우도 초과 심지어 작은 샘플을 상기 비율은 커질 계속 이러한 방식으로 1 우도 비 테스트 이동의 거부 가능성을 확인하기 위해. 0 θ θ θ θ 0 n → ∞
실제로, (b)의 경우에도, 이 고정되어 으로부터 멀어 질 경우, 우도 비 검정에서 기각 확률을 높이는 방식으로 우도 비가 증가하는 경우도 있어야합니다. 접근 1. 0
따라서 이것은 일관성없는 ML 추정의 예인 것 같습니다. 그럼에도 불구하고 LRT의 검정력은 1이되어야합니다 ( 때 제외 ).
[whuber의 대답에는 아직 명확하지 않은 것으로 생각되며, 테스트 일관성과 추정기의 일관성의 차이를 이해하기에는 훨씬 간단합니다. 특정 예에서 불일치 추정기가 ML이 아니었다는 사실은 그 차이를 이해하는 한 실제로 중요하지 않습니다. 여기서 시도한 것처럼 ML 인 일관성이없는 추정기를 가져 오는 것은 실제로 변경되지 않습니다. 실질적인 설명. 이 예제의 유일한 실제 요점은 ML 추정기 사용에 대한 귀하의 우려를 해결하는 것입니다.]
의 분포 는 보통 입니다. 수렴하여 일관성이 없음을 나타냅니다. ( μ + 1 , 1 / √μ+1≠μ
귀무 가설을 비교할 때