일관되지 않은 최대 우도 추정기의 예


13

논문에 대한 의견을 읽었으며 저자는 때로는 추정기 (ML 또는 최대 유사 가능성으로 찾은 추정기)가 일관성이 없지만 가능성 비율 또는 유사 가능성 비율 검정의 힘이 여전히 수렴 할 수 있다고 말합니다. 관찰 된 데이터의 수가 무한대 인 경향이 있기 때문에 1 (테스트 일관성). 어떻게 그리고 언제 이런 일이 발생합니까? 참고 문헌에 대해 알고 있습니까?


LR & QLR은 무엇입니까?
gung-복직 모니카

가능성 비율 및 유사 가능성 비율 테스트;)
바다의 노인.

한 지점을 제외하고 어느 곳에서나 전력은 1로 가야합니다. 당신이 가지고 있지 않은 것은 공칭 유형 1 오류율입니다.
Glen_b-복지 주 모니카

@Glen_b, 의견을 더 자세히 설명해 주시겠습니까? 고마워;)
바다의 노인.

@Glen_b, 불행히도 아니, 그리고 위키는 그것에 엔트리를 가지고 있지 않은 것 같습니다 ...
바다에 노인.

답변:


10

[이것은 귀하의 질문에서 논의되는 상황의 예일 수 있습니다.]

일관성없는 ML 추정기에는 여러 가지 예가 있습니다. 불일치는 일반적으로 다양한 약간 복잡한 혼합 문제와 검열 문제로 나타납니다.

[검사의 일관성은 기본적으로 (고정 된) 가설에 대한 검정의 검정력이 로 1 증가한다는 것 입니다.]n

Radford Neal은 2008-08-09 불일치 한 최대 가능성 추정치 :“표준” 의 블로그 항목에 예를 제공 합니다. 매개 변수 추정은 다음 과 같습니다.θ

X | θ    (1/2)N(0,1) + (1/2)N(θ,exp(1/θ2)2)

(닐 사용 어디있는 ) 여기서의 ML 추정 경향이 으로 (실제로 가능성은 매우 겸손 샘플에 대한 진정한 가치에보다 0 근처에 피크에 훨씬 높을 수있다 크기). 그럼에도 불구하고 실제 값 근처에 피크가있는 경우 0보다 가까운 피크 보다 작습니다.θ θ 0 n θtθθ0nθ

이 상황과 관련된 두 가지 경우를 상상해보십시오.

a) 대안 에 대해 의 우도 비 테스트 수행 ;H 1 : θ < θ 0H0:θ=θ0H1:θ<θ0

b) 대안 에 대해 의 우도 비 테스트를 수행합니다 .H 1 : θ θ 0H0:θ=θ0H1:θθ0

(a)의 경우, 실제 (대체가 true이고 이 true 의 다른 )를 상상하십시오 . 그런 사실에도 불구하고 매우 0에 가까운 확률은 그 초과 할 에서 가능성 그럼에도에서 우도 초과 심지어 작은 샘플을 상기 비율은 커질 계속 이러한 방식으로 1 우도 비 테스트 이동의 거부 가능성을 확인하기 위해. 0 θ θ θ θ 0 n θ<θ00θθθθ0n

실제로, (b)의 경우에도, 이 고정되어 으로부터 멀어 질 경우, 우도 비 검정에서 기각 확률을 높이는 방식으로 우도 비가 증가하는 경우도 있어야합니다. 접근 1. 0θ00

따라서 이것은 일관성없는 ML 추정의 예인 것 같습니다. 그럼에도 불구하고 LRT의 검정력은 1이되어야합니다 ( 때 제외 ).θ0=0

[whuber의 대답에는 아직 명확하지 않은 것으로 생각되며, 테스트 일관성과 추정기의 일관성의 차이를 이해하기에는 훨씬 간단합니다. 특정 예에서 불일치 추정기가 ML이 아니었다는 사실은 그 차이를 이해하는 한 실제로 중요하지 않습니다. 여기서 시도한 것처럼 ML 인 일관성이없는 추정기를 가져 오는 것은 실제로 변경되지 않습니다. 실질적인 설명. 이 예제의 유일한 실제 요점은 ML 추정기 사용에 대한 귀하의 우려를 해결하는 것입니다.]


답변 해 주셔서 감사합니다. 그래도 여전히 질문이 하나 있습니다. 문제는 일반적으로 LRT의 제한 분포가 카이 제곱되는 증거에서 ML 추정기가 일관된 것으로 가정합니다. 귀하의 경우 제한 분포를 알 수 없을 때 증가 확률 비율이 기각 확률을 1로 설정한다는 것을 어떻게 정당화 하시겠습니까? 아니면 알려져 있습니까?
바다에있는 노인.

가능성 비율 검정 통계량이 제한없이 커지기 위해서는 분자 의 값이 분모의 것보다 더 빨리 커질 가능성 이 있습니다. 관련 토론에서 닐이 ​​그 내용을 암시하고 있다는 것을 이해했지만 세부 사항은 실제로 확인하지 않았습니다. 테스트에 카이 제곱 분포가 있다고 주장 할만한 이유는 없다고 생각합니다. 당신이 질문에 적은 정보를 제공 한 것에 대한 나의 가정은 설명 된 테스트가 마치 θ
무의식적으로

(ctd) ... 당신은 당신이 묘사 한 의견의 저자에게 그것이 그것이 의미하는 바인지 물어봐야합니다.
Glen_b-복지 주 모니카

실제로, 분자가 분모보다 더 빨리 성장할 수 있지만 비율이 제한없이 성장하지 않을 수 있기 때문에 (두 사람의 비율이 증가하지만 제한 될 수 있다는 점에서) 실제로 말한 것은 옳지 않습니다. 나는 "충분히 더 빠르다"고 말 했어야했다.
Glen_b-복지 주 모니카

8

(Xn)(μ,1)

T(x1,,xn)=1+x¯=1+1ni=1nxn.

의 분포 는 보통 입니다. 수렴하여 일관성이 없음을 나타냅니다. ( μ + 1 , 1 / T(X1,,Xn)=1+X¯μ+1μ(μ+1,1/n)μ+1μ

귀무 가설을 비교할 때μ=μ0μ=μAX¯TTμ+1=μ0+1μ+1=μA+11α>0T1


이 질문에 관심을 가져 주셔서 감사합니다. 좀 더 일반적인 환경에서 어떻게 테스트 일관성을 확신 할 수 있습니까? 더 일반적인 대답을 찾고 있었으며 구체적인 경우는 아닙니다. 가능하다면 참고 문헌도 있습니다. 고마워;)
바다의 노인.

또한, 어쩌면 틀릴 수도 있지만 추정기 T는 ML 추정기로 보이지 않습니다. 문제는 "ML 추정기 또는 최대 유사성 추정기의 일관성이 없을 때 테스트 일관성이있을 때"입니다.
바다에있는 노인.

내가 원하는 것을 명확하게하지 않았기 때문에 질문을 편집했습니다. 죄송합니다;)
바다의 노인.
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.