감도, 특이성, 정밀도, 정확성 및 리콜의 차이를 기억하는 가장 좋은 방법은 무엇입니까?


49

이 용어를 502847894789 번이나 보았지만, 나는 내 인생에서 감도, 특이성, 정밀도, 정확성 및 리콜의 차이를 기억할 수 없습니다. 그것들은 매우 간단한 개념이지만, 그 이름은 직관적이지 않기 때문에 계속 서로 혼동됩니다. 이러한 개념에 대해 생각할 수있는 좋은 방법은 무엇입니까?

달리 말하면, 왜 다른 이름들과 달리이 개념들에 대해이 이름들이 선택 되었습니까?


3
기억하는 가장 좋은 방법은이 특성에 초점을 둔 실제 연구를 기억하는 것입니다. 즉 문맥적인 육체가 도움이됩니다.
ttnphns 2009 년

1
저에게 이러한 개념을 기억하는 가장 좋은 방법은 Wikipedia 링크 내의 2 × 2 비 상표를 이용하는 것 입니다.
Randel

1
@ttnphns : "문맥의 살"은 큰 오타입니다!
amoeba는

4
리콜은 감도이며, 처리해야 할 것이 적습니다. :)
Penguin_Knight

1
여기에 보관하기 위해이 게시물은 다음과 같은 멋진 설명을 제공합니다. uberpython.wordpress.com/2012/01/01/…
Maxim.K

답변:


9

개인적으로 저는 정보 검색에 대해 생각함으로써 정확성과 리콜 (일명 감도)의 차이를 기억합니다.

  • 리콜은 성공적으로 검색된 쿼리와 관련된 문서의 일부이므로 이름 (영어 리콜 = 무언가 기억하는 동작)입니다.
  • 정밀도는 사용자의 정보 요구와 관련된 검색된 문서의 일부입니다. 어떻게 든 몇 장의 사진을 찍고 대부분의 사진이 대상 (관련 문서)을 얻은 경우, 몇 번의 사진을 찍었는지 (검색된 문서 수)에 관계없이 높은 정밀도를 얻을 수 있습니다.

32

정밀도와 회상을 위해, 각각은 분자를 다른 분모로 나눈 진정한 양수 (TP)입니다.

  • P 결정 : TP / P 는 긍정적으로 예측
  • R의 ECALL : TP / R의 긍정적 인 평가 보증 등급 (EAL)

그러나이 답변이 유용하려면 TP, TN, FN 및 FP의 정의를 기억해야합니다.
nbro

15

니모닉은 인간의 유일한 천적, 즉 충분한 뇌 저장을 깔끔하게 제거합니다.

SNOUT SPIN이 있습니다 :

  • S의 E N sitive 테스트 N의 egative이 규칙 OUT 질환
  • SP의 ecific 시험 때 P의 ositive, 규칙 IN 질병.

우주 비행을 준비하기 위해 원심 분리기에서 돼지가 돌고 있다고 상상합니다. 적절하게 변경된 단어 를 사용하여 테마를 Tail Spin 에 숨기면 특정 세대의 음악이 기울어 질 수 있습니다.

나는 다른 사람을 모른다.


SNOUT 및 SPIN 규칙은 매우 간단합니다. 테스트의 민감성 또는 특정성에 관계없이 긍정적 또는 부정적 테스트 결과에 신뢰를 부여하기 전에 감도, 특이성 및 유병률에 대한 올바른 추정치를 가져야합니다. 이 웹 사이트를 확인하십시오 : kennis-research.shinyapps.io/Bayes-App . 예를 들어, 1,000 당 5의 유병률을 입력하십시오. 민감도 = .90, 특이도 = .99 (베이 즈 규칙을 통해) .2857의 비교적 낮은 양의 예측 값을 생성합니다.
RobertF

5

이진 분류의 맥락에서 :

정확도-모델 레이블이 몇 개의 인스턴스에 올바르게 포함 되었습니까?

리콜-모델이 얼마나 자주 긍정을 찾을 수 있었습니까?

정확성-인스턴스가 긍정적이라고 말할 때 모델이 얼마나 믿을 만합니까?



0

정확성과 정밀도의 차이를 기억하기 위해 TARP라는 단어를 사용합니다.

TARP : 참 = 정확도, 상대 = 정밀도.

정확도는 표준 / 수용 값이 TRUTH이므로 측정이 TRUE 값에 얼마나 가까운 지 측정합니다.

정밀성은 측정이 서로 얼마나 가까운 지 또는 여러 측정 사이의 확산이 얼마나 낮은지를 측정합니다.

정확도는 진실이고 정밀도는 상대성입니다.

도움이 되었기를 바랍니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.