동일하지 않은 분산에 대한 Welch t- 검정 (Welch-Satterthwaite 또는 Welch-Aspin이라고도 함)은 일반적으로 정수 가 아닌 자유도를 갖습니다 . 테스트 결과를보고 할 때 이러한 자유도를 어떻게 인용해야합니까?
다양한 소스 *에 따르면 "표준 t 테이블을 컨설팅하기 전에 가장 가까운 정수로 내림하기 위해 기존의 것입니다."- 보수적 라운딩이 방향으로 의미가 ** 일부 오래된 통계 소프트웨어 (예 :도 이런 짓을 했을까 그래프 패드 프리즘 버전 전에 6 ) 일부 온라인 계산기는 여전히 작동합니다. 이 절차를 사용한 경우, 반올림 자유도를 보고하는 것이 적절 해 보입니다. 더 나은 소프트웨어를 사용하는 것이 더 적합 할 수도 있습니다!
그러나 현대 패키지의 대다수는 분수 부분을 사용 하므로이 경우 분수 부분을 인용해야합니다. 자유도의 천분의 일이 p- 값 에 무시할만한 영향을 미치기 때문에 소수점 이하 두 자리 이상을 인용하는 것이 적절하다는 것을 알 수 없습니다 .
Google 학자 주변을 살펴보면 df를 정수로 인용 한 논문을 소수점 이하 한 자리 또는 소수점 이하 두 자리로 인용 한 것을 볼 수 있습니다. 사용 정확도에 대한 지침이 있습니까? 소프트웨어 전체 소수부를 사용하는 경우에도, 상기 반올림 df라고 인용한다 아래 (예를 들어 도면의 원하는 개수 1 DP 또는 → 7 보수 계산을 적절한 있다는 정수 등) 나에게 더 합리적인 것 같이, 또는, (통상적으로 반올림 가장 가까운에 있도록) 7.5845 ... → 7.6 1 DP하거나 → 8 가장 가까운 정수로?
편집 : 정수가 아닌 df를보고하는 이론적으로 가장 건전한 방법을 아는 것 외에도 사람들이 실제로하는 일 을 아는 것도 좋습니다 . 아마도 저널과 스타일 가이드에는 자체 요구 사항이 있습니다. APA와 같은 영향력있는 스타일 가이드에 필요한 것이 궁금합니다. 내가 알 수있는 것 (매뉴얼은 온라인에서 자유롭게 구할 수 없음)에서 APA는 p- 값 (2 ~ 3 dp 일 수 있음)과 백분율 ( 가장 가까운 퍼센트)-회귀 기울기, t 통계, F 통계, 통계 등. 이것은 소수점 이하 둘째 자리가 매우 다른 중요한 수치를 차지하고 982.47과 2.47에서 매우 다른 정밀도를 제안하지만 비과학적인 표본에서 본 소수점 이하 두 자리 로 Welch df 의 수를 설명 할 수 있음을 염두에두고 상당히 비논리적입니다. .
예 : Ruxton, GD 불일치 분산 t- 검정은 학생의 t- 검정 및 Mann-Whitney U 검정 , 행동 생태학 (2006 년 7 월 / 8 월) 17 (4) : 688-690 doi : 10.1093 / beheco / 방주 016
Welch-Satterthwaite 근사 자체는 보수적 일 수도 있고 보수적이지 않을 수도 있지만 보수적이지 않은 경우 자유도를 반올림한다고해서 전체적인 보상을 보장 할 수는 없습니다.