내 초기 생각은 일반적인 선형 회귀 분석의 경우 잔차 분산 추정값 을 마치 마치 진실 인 것처럼 꽂는 것입니다.σ2
그러나 McCulloch and Searle (2001) 일반화, 선형 및 혼합 모델, 1 판 , 섹션 6.4b, "샘플링 분산"을 살펴보십시오. 그들은 분산 성분의 추정치를 꽂을 수 없다는 것을 나타냅니다 .
벡터 의 분산 (행렬)을 다루는 대신 추정 가능한 에 대한 스칼라 의 간단한 경우를 고려합니다 (예 : 일부 ). L ' β L ' β L ' = t ' X t '엑스β^엘'β^l′βl′=t′Xt′
알려진 경우 (6.21)부터 입니다. 를 알 수없는 경우이를 대체하는 것은 을 사용하는 것입니다. 이는 의 추정치입니다. . 그러나는 하지 의 추정치 . 후자의 다양성을 고려하여 필요 뿐만 아니라 그 . 이를 다루기 위해 Kackar와 Harville (1984, p. 854)은 (우리의 표기법으로)VAR ( L ' β 0 ) = L ' ( X ' V - 1 X ) - L V의 L ' ( X ' V - 1 X ) - L의 VAR ( L ' β 0 ) = VAR [ L ' ( X ' V - 1 X ) - X ' V - 1Vvar(l′β0)=l′(X′V−1X)−lVl′(X′V^−1X)−lVAR ( L ' β ) = VAR [ L ' ( X ' V - 1 X ) - X ' V - 1 Y ] V의 Y의 L ' β - L ' β L ' β - L ' β 0 L ' β 0 - L ' β의 VARvar(l′β0)=var[l′(X′V−1X)−X′V−1y]var(l′β^)=var[l′(X′V^−1X)−X′V^−1y]V^yl′β^−l′β 및 의 두 독립 부분의 합으로 표현할 수 있습니다 . 이것은 가 다음과 같이 쓰는 두 가지 분산의 합으로 표현됩니다.l′β^−l′β0l′β0−l′βvar(l′β^)
var(l′β^)=...≈l′(X′V−1X)l+l′Tl
계속해서 를 설명 합니다. T
따라서 이것은 질문의 첫 번째 부분에 대한 답변이며 직관이 정확하고 내 것이 잘못되었음을 나타냅니다.