선형 회귀 모델에서 LASSO, 릿지 및 탄성 그물 유형의 정규화를 알고 있습니다.
질문:
- 이 (또는 유사한) 불이익 추정을 ARIMA 모델링에 적용 할 수 있습니까 (빈 부분이 아닌 MA 부분이 있는가)?
추가 질문 은 다음과 같습니다.
- 모든 항을 ( , q_ {max} ) 까지 포함 할 수 있지만 계수의 크기에 불이익을 줄 수 있습니까 (잠재적으로는 0까지)? 말이 되겠습니까?
- 그렇다면 R 또는 다른 소프트웨어로 구현 되었습니까? 그렇지 않다면 어떤 문제가 있었습니까?
1
아주 좋은 질문은 +1입니다. P, Q는 이산 값이므로 최적의 P, Q 순서를 찾기 위해 그리드 검색을 수행하는 것이 더 효율적일 수 있습니까?
—
예측 자
나는 당신이 그것을 좋아해서 기쁘다! 그렇습니다. 그리드 검색은 프레임 워크에서 "일반적인 것"이라고하는 옵션 중 하나입니다. 한 가지의 가능한 조합의 격자를 통해 검색 할 수있다 에서 에 대한 . 그러나 이것은 여전히 "일반 프레임 워크"의 일부입니다. 대안으로, 나는 모든 지연 을 유지하면서 계수의 크기를 페널티하는 데 관심이 있습니다.
—
Richard Hardy
columbia.edu/~sn2294/papers/forecast.pdf LASSO는 최대 값을 올리는 대신 일부 지연을 건너 뛸 수 있기 때문에 더 잘 작동합니다. AIC에서도 동일하게 수행 할 수 있지만 계산 비용이 많이 듭니다.
—
Cagdas Ozgenc
@CagdasOzgenc, 나는 종이를 훑어 보았지만 ARIMA 모델에 적용된 정규화를 다루지는 않는 것 같습니다 (정보 기준의 맥락에서 ARMA 모델을 언급하지만). 논문의 어느 부분이 내 질문과 관련이 있는지 알려 주시겠습니까?
—
Richard Hardy
5.3 표에는 ARMAX 모델이 포함되어 있습니다. 결과는 ARMA 모델에 적용됩니다.
—
Cagdas Ozgenc