시퀀스 감소 증명 (많은 pt를 플로팅하여 지원)


10

지난 달에 SE에 게시 한 많은 질문은이 특정 문제를 해결하는 데 도움이되는 목표였습니다. 모든 질문에 대답했지만 여전히 해결책을 찾지 못했습니다. 그래서 직접 해결하려고하는 문제를 물어봐야한다고 생각했습니다.

하자 . 여기서 , , (정수)이며 모든 은 .XnFnFn=(1(1Fn1)c)cF0=xc2Fn(0,1)

이 모든 (또는 특정 )에 대해 으로 감소 한다는 것을 증명하고 싶습니다 ! I는 표시 할 수 의 고유 한 용액에서 디락 질량 수렴 를 들면 , . 동일한 대해 을 증가시키기위한 cdfs 플롯을 볼 때 모든 cdfs는 에서 교차 합니다. 값 값에 대해 감소 미만 의 값이 증가하고 보다 큰EXnnccFnxc=(1(1x)c)c)c=2x2=(35)/2.38ncxnF(x)xxnxxn( 증가함에 따라) 에서 수직선으로 수렴합니다 .nxn

아래는 ~ 대해 ~ 대해 의 플롯입니다 . 물론 이산 플롯이지만, 쉽게 볼 수 있도록 선을 결합했습니다. 이 플롯을 생성하기 위해 Mathematica에서 NIntegrate를 사용했지만 에서 수행해야했지만 어떤 이유로 Mathematica 는 원래 함수에 대해 높은 값에 대한 응답을 생성 할 수 없었습니다 . 영 정리에 따라 와 같이 두 개가 동일해야합니다 . 제 경우에는 , 입니다.EXnn=140c=271Fn1n01F(x)dx=011F1(x)dxFn1(x)=1(1(Fn11)1c)1cFn1=x

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

보다시피 은 고정 점 에서 1 분 거리로 매우 빠르게 움직 입니다. 마찬가지로 증가, 고정 소수점 감소는 (결국 0으로 이동한다).EXnxcc

따라서 모든 대해 이 으로 감소 한다는 것은 사실입니다 . 그러나 나는 그것을 증명할 수 없다. 누구든지 나를 도울 수 있습니까? (다시 말해서, 나는 단지 하나의 조차도 다소 행복 할 것입니다. ) 그리고 당신이 할 수 없다면, 왜이 특정 문제가 해결 불가능할 수 있는지에 대한 통찰력이 있다면, 그 통찰력도 함께 나누십시오. EXnncc


되도록 다시 쓰기를 고려 했습니까 ? 귀납적 증거 또는 모순에 쉽게 접근 할 수 있습니다. Zn=EXnEXn1
반복자

@ Iterator : 나는 (많은) 시도했지만 성공하지 못했습니다.
OctaviaQ

1
예. +1하고 이전 댓글을 삭제했습니다.
finnw

@Jand : 불행히도 지금 당장 증명 청구를 철회해야합니다. 아직 패치 할 수없는 구멍을 찾았습니다. 사과. 뭔가를 게시하기 전에 더 조심해야했습니다. 여러 번 확인했지만 마지막으로 문제를 해결할 때까지 문제를 찾지 못했습니다.
추기경

1
@Jand : math.SE와 매우 유사하지만 약간 다른 질문이 있습니다 . 실제로 둘 다에 관심이 있는지 아니면 그 중 하나에 만 관심이 있는지, 왜 그런지 명확히 할 수 있습니까?
추기경

답변:


당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.