독립성과 상관 관계의 실제 사례


9

랜덤 변수의 독립성은 상관 관계가 없음을 의미하지만 상관 관계가 독립성을 의미 할 필요는 없습니다.

상관 관계가 0 임에도 불구하고 의존성을 보여주는 많은 수학적 예제를 보았습니다. 이 사실을 뒷받침 할 실제 사례가 있습니까?


2
조심 만 제로의 상관 관계와 공동으로 일반 변수는 독립을 의미한다.
Francis

2
@Siddesh "그러나 부피는 길이의 선형 함수가 아니기 때문에 서로 관련이 없습니다." 완벽하게 상관 되지 않았습니다 . 그러나 그들은 양의 상관 관계가 있습니다.
Silverfish

1
@Siddhesh : ...이자형[이자형h4]이자형[이자형h]이자형[이자형h]=0
Francis

1
편집 내용에 동의하지 않으면 정규 분포에 대한 의견을 자유롭게 다시 입력하십시오. 그러나 나는 (1) 당신의 주요 질문에 산만 한 부수적 인 문제이기 때문에, 더 잘 제거 될 것이라고 생각했습니다. 3) 나는 미래의 독자들 사이에 혼란을 일으키고 싶지 않았습니다. 다시 열 확률을 높이는 방식으로 질문을 편집하려고했습니다.이 질문은 같은 주제에 대한 "수학적 통계"질문과는 상당히 다르다고 생각합니다.
Silverfish

2
나는 여전히이 질문이 정말 훌륭하다고 생각하며, 다시 열 수 있다면 더 흥미로운 답변을 얻을 수 있습니다 (현재 복제본으로 간주되는 스레드와 명확하게 구별하기 위해 약간의 편집이 필요할 수 있음). 이 질문을 다시 여는 데 필요한 메타 에 대한 스레드를 메타 에 올렸습니다 . 모든 의견을 환영합니다.
실버 피쉬

답변:


6

주식 수익률은 귀하가 요구하는 실제 사례입니다. 오늘과 어제의 S & P 500 수익률 사이에는 거의 상관 관계가 없습니다. 그러나 명확한 의존성이 있습니다. 제곱 수익률은 양의 자기 상관 관계가 있습니다. 변동성이 높은 기간은 시간이 흐릅니다.

R 코드 :

library(ggplot2)
library(grid)
library(quantmod)

symbols   <- new.env()
date_from <- as.Date("1960-01-01")
date_to   <- as.Date("2016-02-01")
getSymbols("^GSPC", env=symbols, src="yahoo", from=date_from, to=date_to)  # S&P500

df <- data.frame(close=as.numeric(symbols$GSPC$GSPC.Close),
                 date=index(symbols$GSPC))
df$log_return     <- c(NA, diff(log(df$close)))
df$log_return_lag <- c(NA, head(df$log_return, nrow(df) - 1))

cor(df$log_return,   df$log_return_lag,   use="pairwise.complete.obs")  # 0.02
cor(df$log_return^2, df$log_return_lag^2, use="pairwise.complete.obs")  # 0.14

acf(df$log_return,     na.action=na.pass)  # Basically zero autocorrelation
acf((df$log_return^2), na.action=na.pass)  # Squared returns positively autocorrelated

p <- (ggplot(df, aes(x=date, y=log_return)) +
      geom_point(alpha=0.5) +
      theme_bw() + theme(panel.border=element_blank()))
p
ggsave("log_returns_s&p.png", p, width=10, height=8)

S & P 500의 로그 시계열은 다음과 같습니다.

로그 리턴 시계열

수익률이 시간 (및 고정)을 통해 독립적 인 경우 이러한 클러스터 변동성의 패턴을 볼 가능성이 거의 없으며, 제곱 로그 리턴에서 자기 상관을 볼 수 없습니다.


3

또 다른 예는 시험에서 스트레스와 성적의 관계입니다. 관계는 역 U 자형이며 인과 관계가 매우 명확 해 보이지만 상관 관계는 매우 낮습니다.


2
깔끔한 예입니다. 내성 / 교습 경험을 바탕으로 데이터 나 자료가 있습니까?
Adrian

1
나는 이것에 대한 연구를 보았지만 수년 전에 그것을 보았으므로 인용이나 실제 데이터가 없습니다.
Peter Flom
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.