오래된 책의 통계표가 의도적으로 잘못 되었습니까?

오래 전에 (컴퓨터 이전의) 책에서, 표절을 막기 위해 부록에 표시된 이론적 Quantile의 마지막 숫자가 정확하지 않다는 것을 기억합니다 (다른 책에 표가 있으면 마지막 숫자가 당신의 숫자와 동일하다면, 그 저자는 당신의 표를 표절 했어야합니다).

이 이야기의 출처 또는 언급에 대한 링크를 찾으려고 노력하고 있지만 몇 시간 동안 검색을 할 수 없었습니다.

references history tables

— 사용자 603
소스

구체적으로 통계표보다는 수학적 표가 더 일반적인 경우입니다. (참고 문헌을

— 뽑으면

hsm.stackexchange.com 에서 이것이 더 나을지 궁금합니다 .

— Glen_b-복지 주 모니카

비슷한 효과 (많은 사실 중에서 작은 소설을 조심스럽게 삽입)가 매핑에서 발생합니다 (예 : en.wikipedia.org/wiki/Trap_street 및 wiki.openstreetmap.org/wiki/Copyright_Easter_Eggs 참조) . 이 경우 오래된 테이블은 고의로 반올림 값을 '잘못된'쪽으로 올릴 수 있으며 계산에 최소한의 영향을 미치지 만 저작권에는 더 큰 영향을 미칩니다!

— Philip Oakley

일화로서, 나는 매 분기마다 같은 숙제를 제시하고 숙제가 돌아온 후에 답변 키를 배포 한 통계 교수를 위해 TA를했다. 단계가 정확했지만, 답변 키의 실제 수학은 오류로 가득 차있었습니다. 마찬가지로 2 + 2 = 5 수준의 오류입니다. 우리는 정기적으로 학생들이 숙제가 바뀌면서 문구가 바뀌는 것을 보았지만 여전히 2 + 2 = 5 오류와 똑같습니다. 정말 놀랍습니다.

— Cliff AB

" 참조 작품에서 의도적으로 잘못된 항목"이라는보다 일반적인 주제에 관한 Wikipedia 기사 "Fictitious entry" 는 다음과 같은 내용의 한 예를 인용합니다.

더 큰 작업에 사소한 허위 정보를 포함시킴으로써 가상의 항목이 다른 자료와 함께 복사되는 경우 후속 표절을 쉽게 설명 할 수 있습니다. 이 동기의 승인은 Chambers의 1964 년 수학적 표에 대한 서문에 나타나있다.

인용문은 vi의 다음 페이지 중 하나입니다.

LJ Comrie (1964). 약실의 짧은 6 자 수학 테이블 . 에든버러 : W. & R. Chambers.

— 코디과
소스

+1 제쳐두고, 이것은 항상 기괴한 도박처럼 보였다. "아! 내가 잘못된 결과를 출판 했기 때문에 얼굴에 알이있다 !" 잘못된 결과를 게시하는 것 자체가 목표는 아닙니다.

— Sycorax는 Reinstate Monica

@GeneralAbrial 어쩌면 자신이 저지른 실수가 영리한 주장이라고 주장 할 수있는 동기가있을 수 있습니다. : P

— Kodiologist

맞습니다.하지만 그때까지도 "아! 당신은 내 출판물이 사실 정확하지 않다고 생각할 때 정확하다고 가정하는 내 함정에 빠졌습니다!" 마찬가지로, 소문의 최종 게임은 자신의 출판물에 결함이 있고 의도적으로 그렇게되었음을 공개적으로 인정하고 있습니다.

— Sycorax는 Reinstate Monica

이와 같은 것 (거친 언어 경고) : i.imgur.com/n8umjWj.png

— Kodiologist

중요한 것은 부정확 한 정보가 양성이어야한다는 것입니다. 통계가 잘못된 간행물에서는 저자가 잘못된 통계를 게시 할 때 바보가 된 경우가 분명하지만, 누군가 통계에 대해 주석을 달고있는 경우에는 도시 이름이 포함되어있을 수 있습니다. 명백하지는 않지만 소스에서 이것이 중요하지 않은 통계는 수집되지 않았습니다. 이것은 누군가가 자신의 작품에 대한 학점을 정당화하기에 충분히 연구하지 않았 음을 만족스럽게 증명할 것입니다. 통계를보기가 어렵습니다.

— XtrmJosh