나는 (1000 정도의) 추정치가 많으며 모두 장기 탄력성의 추정치입니다. 이 중 절반 이상이 방법 A를 사용하고 나머지는 방법 B를 사용하여 추정됩니다. 어딘가에서 "방법 B 가 방법 A와 매우 다른 것으로 추정합니다. 추정치가 훨씬 높기 때문에 (50-60 %) ". 강력한 통계에 대한 나의 지식은 아무것도 아닙니다. 그래서 나는 두 표본의 표본 평균과 중간 값만을 계산했습니다 ... 그리고 나는 즉시 그 차이를 보았습니다. 방법 A는 매우 집중되어 있고, 중앙값과 평균의 차이는 매우 적지 만, 방법 B 샘플은 크게 변했다.
나는 특이 치와 측정 오류가 방법 B 샘플을 왜곡 시켰으므로 이론과 매우 일치하지 않는 약 50 개 값 (약 15 %)을 버렸습니다. . 밀도도 표시됩니다.
(이상 값을 제거하기 위해 표본 A의 범위를 살펴보고 그 바깥으로 떨어진 B의 모든 표본 점을 제거했습니다.) 이 상황을 좀 더 엄격하게 판단하도록하겠습니다. 그리고 몇 가지 언급이 있습니다. 나는 다양한 기법에 대한 깊은 이해가 필요하지 않고, 강력한 추정 방법론에 대한 포괄적 인 조사를 통해 읽습니다.
나는 특이 치를 제거한 후 평균 차이의 유의성에 대해 t- 검정되었고 p- 값은 0.0559 (t 약 1.9)이며 전체 샘플의 경우 t stat는 약 4.5입니다. 그러나 그것은 실제로 요점이 아니며 수단은 조금 다를 수 있지만 위에서 언급 한 것처럼 50-60 % 차이가 나지 않아야합니다. 그리고 나는 그들이 그렇게 생각하지 않습니다.