백퍼센트를 더하지 않는 퍼센트는 어떻게 가능합니까?

나는 수생에 관한이 논문을 읽고 있었으며 일부 통계는 나열된 퍼센트와 관련하여 의미가 없었습니다. 이 퍼센트가 존재하는 방법은 무엇입니까?

가장 일반적으로 자란 수생 동물은 틸라피아 (69 %), 관상어 (43 %), 메기 (25 %), 기타 수생 동물 (18 %), 농어 (16 %), 블루길 (15 %), 송어 10 %),베이스 (7 %). ~ http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0044848614004724

percentage

— HSchmale
소스

구성 요소가 분리되어 있고 어리석은 계산 또는보고 오류가없는 경우에도 반올림 오류가 발생할 수 있습니다. 간단한 예는 (1 + 1 + 1) / 3이 백분율 33, 33, 33 또는 33.3, 33.3, 33.3 또는 ...로 산출하는 것입니다. 여기에서 소수점 이하 자리수는 더 작은 반올림 오류를 의미하지만 절대 0이되지는 않습니다. 더 깊은 분석이 JASA 1979 년 Diaconis와 프리드먼에 의해 제공됩니다, 접근, 아마도 불법,에서 statweb.stanford.edu/~cgates/PERSI/papers/freedman79.pdf

— 닉 콕스

@NickCox 숫자를 다시 살펴보면이 경우가 아니라는 것을 쉽게 알 수 있습니다. 반올림 오류는 총 203 %를 줄 수 없습니다.

— 지워짐

이것을 고려하십시오 : "당신은 이제까지 키운 적이 있습니다 : a] 고양이, b] 개. 결과는 a] 62 % b] 74 %와 같을 수 있습니다. 그것들은 상호 배타적이지 않기 때문에 (그리고 전체 스펙트럼을 커버하지도 않음)

— njzk2

@Cleared는 물론이 특정 사례의 경우 분명하고 대답이 될 것이라고 생각했습니다. 내 의견은 "구성 요소가 분리 된 경우에도 ..."로 시작합니다. 그것은 당신에게 분명하지 않지만 죄송하지만 69 43 의 정신 산술을 할 수 있으며 반올림이 문제가 아니라는 것을 즉시 알 수 있습니다. 스레드의 제목을 다시 살펴보면 사람들이 스레드를 방문 할 수있는 여러 가지 이유가 있음을 알아야합니다.

+

$+$

— Nick Cox

이러한 종류의 결과는 객관식을 선택할 수있는 설문지 항목 ( "해당 항목 모두 확인")으로 인해 발생할 수 있습니다.

각 옵션은 기본적으로 이진 변수가되며 여기서 1은 예를 나타내고 0은 아니오를 나타냅니다. 그들의 수단은 초록에서 본 통계가 될 것입니다.

본질적으로 257 개 응답 중 257 개 중 69 %가 틸라피아를 유지했습니다. 257 %의 43 %가 관상어 등을 유지했습니다. 단일 시설 내에서 여러 유형의 동물을 볼 수 있습니다.

— 펭귄 _ 나이트
소스

아니면 이런 식으로 생각하십시오. 그들은 이렇게 100 %까지 추가 할 수 있습니다. 당신은 잘못된 숫자를 추가하고 있습니다. 틸라피아를 유지 한 사람의 69 %와 그렇지 않은 사람의 31 %를 합하면 100 %가됩니다 . 다른 값들도 마찬가지입니다.

— user428517

본질적으로 이것은 초록에서 모호한 글씨로 귀결됩니다.“가장 일반적으로… 실제로, 당신이 말했듯이, 그것은 "이 종류의 양식 동물을 기르는 응답자의 비율"로 의도되었지만, 자연스럽게 "이 범주에있는 모든 양식 동물의 백분율"로 이해 될 수 있습니다. 실질적으로 100 % 이상 (반올림 오류가 설명 할 수있는 것 이상)은 실제로 불가능합니다.

— PLL