중요하지 않은 결과를보고해야합니까?

Kruskal Wallis 테스트를 실행했으며 일부 질문에 대해 p 값이 중요하지 않습니다. df, 검정 통계량 및 p- 값을 나타내는 것과 같은 방식으로 중요하게보고합니까? 따라서 Kruskal Wallis 테스트가 수행되었지만 결과는 의미있는 H (3) = 2.119, p> 0.05가 아닙니다.

spss kruskal-wallis reporting

— 잠자리
소스

중요하지 않은 결과를 게시하지 마십시오. 그렇지 않으면 출판 편견을 바이어스합니다.

— Mark L. Stone

그러나 출판 편견은 그 자체로는 좋지 않은가? 어쨌든, 나는 결과를 '게시'하지 않기 위해, 그것은 내 논문에 대한 것이지만 귀하의 의견에 감사드립니다

— Dragonfly

잠자리, @Mark의 코멘트는 혀인입니다. 요일도 기억하십시오. BTW, 논문이 출판 가능하지 않으면 쓸모가 없습니다.

— whuber

논문에보고하십시오. Andrew Gelman의 블로그 규칙 : andrewgelman.com/?s=p+value을 읽으십시오 . @whuber에 동의하지 않습니다-논문을 출판 할 수 없어도 논문에 좋은 내용이있을 수 있습니다. 받아 들여지면 학위가 있습니다.

— Ethan Bolker

답변:

그렇습니다. 중요하지 않은 결과도 중요합니다. 결과를보고하는 경우 항상 df, 검정 통계량 및 p 값을 포함하십시오. 이 경우> 0.05로 일반화하는 대신 정확한 p- 값을 명시해야합니다

— 코너 닐슨
소스

우리의 답변에 동의하고 Conor는 정확한 p- 값이 있다면이를보고해야한다고 지적합니다.

— Michael R. Chernick

공개 문헌에 논문을 게시하는 경우 통계적으로 유의미한 결과를보고하는 것과 같은 방식으로 통계적으로 중요하지 않은 결과를 반드시보고해야합니다. 그렇지 않으면 당신은 편견보고 부족에 기여합니다.

— 마이클 R. 체 르닉
소스