사전에 돈을 모아서!


10

'전문가' 가 있다고 가정 해 봅시다 .이 변수에서 변수 에 대한 사전 배포를 유도하려고 합니다. 나는 진짜 돈으로 그들에게 동기를 부여하고 싶습니다 . 아이디어는 우선 순위를 도출하고 , 랜덤 변수 의 실현을 관찰 한 다음, 사전이 증거와 얼마나 잘 일치하는지에 따라 전문가들 사이에서 미리 정해진 '지갑'을 나눕니다. 이 마지막 부분에 대해 제안 된 방법은 무엇이며 선행 및 증거를 지불 벡터에 매핑합니까?X n X케이엑스엑스


정답이 없을 수도 있으므로 CW를 원할 수도 있습니다. 나는 그것을 중재자의 재량에 맡깁니다.
shabbychef

1
이 질문에 대한 객관적으로 유효한 단일 답변이있을 수 있으므로 CW로 전환하는 것을 망설입니다.
whuber

1
이것은 예측 시장 의 아이디어와 유사합니다 . PredictionBook 은보기 좋은 곳입니다.
엘리

답변:


7

위에서 언급 한 바에 따르면, 고려해야 할 것이 예측 시장 이라고 생각합니다 . 예측의 정확성에 대해 일정한 보상을받는 유가 증권을 판매해야합니다. Daniel Johnson이 그의 답변에서 언급 한 것과 같은 확률 적 거리의 표준 측정 값을 사용할 수 있습니다. 그러나 요점은 유가 증권의 형태로 지불금을 수정하고 미리 측정 기준을 수정하는 것입니다 (바람직하게는 발생했거나 그렇지 않은 이진 이벤트를 사용하는 것이 좋습니다 ). 이런 식으로, 누군가가 실제로 발생하는 경우 $ 1.00를 지불하는 유가 증권 에 대해 $ X를 기꺼이 지불하려는 경우, 유가 증권이 다루는 이벤트에 확률 X를 할당한다는 것을 알 수 있습니다. 시장 유동성은 유가 증권이 전문가들에게 어떻게 분배되는지를 관리합니다.$

이것이 골프 토너먼트와 같은 고정 지불금 벡터를 갖는 것보다 우수하다고 생각합니다. 그 이유는 골프 토너먼트에서 중요한 것은 전체 점수가 아닌 경쟁사와 얼마나 잘 경쟁하는지 때문입니다. 가능한 가장 정확한 사전 신념을 장려하고 싶을 때, 상을 받기 위해 서로를 능가해야한다고 생각하는 사람들을 원하지 않을 것입니다. 사전 평가가 다른 사람보다 낫다는 것이 아니라 사전 평가를 믿어야합니다.


또한 시장 조작의 효과는 예측 시장에서 실험적으로 연구되었으며 ( 여기여기 참조 ), 더 많은 작업을 수행해야하지만 참가자가 악의적 인 조작자를 쉽게 보상 할 수있는 것으로 보입니다. 실증 분석 결과는 당신이 당신에 언급 된대로 시스템 '게임'에 매우 어려울 것이라고 제안 기타 의견
엘리

4

찾아야 할 키워드는 점수를 매기는 규칙입니다 . 이들은 확률 론적 예측을 평가하고 보상하는 기능이며, 50 년대로 거슬러 올라가는 주제에 대한 많은 연구가있었습니다. 확인해야 할 주요 사항은 적절 하다는 것입니다. 즉, 귀하가 이전을 이끌어온 전문가가 정직한 동기를 갖도록하는 것입니다.

적절한 점수 산정 규칙이 많이 있습니다. 가장 간단한 것 중 하나는 대수 점수 규칙입니다. 전문가에게 이벤트에 할당 한 로그 확률 (선형 기능)을 보상합니다.


감사! 나는 이런 식으로 기울고 있었다. 특히 정보가없는 에이전트가 시스템을 '게임'하기가 어려웠습니다.
shabbychef

1
예측 시장이 조작자 및 시스템을 '게임'하려는 다른 사람들에 대해 어떻게 견실한지에 대한 유망한 연구가 있기 때문에 위의 답변에 추가 한 의견 ( link ) 을 확인하십시오 . 이는 동료보다 정확도를 높이기위한 지불금 만 제공하는 간단한 점수 규칙보다 우수합니다.
ely

@EMS : 예측 시장을 우월하게 만드는 것은 무엇입니까? 점수 규칙의 요점은 점수가 경쟁사와 무관하다는 것입니다 (실제로 실제로 그러한 방식으로 구현되지는 않습니다. 즉, 모든 돈이 가장 높은 점수를받은 사람에게 주어짐)
Simon Byrne

0

돈을 지불하는 사람이 진정한 분포를 알고 있다면, 보는 자연 통계 는 주어진 이전과 실제 분포 의 상대 엔트로피 가 될 것 입니다. 그러면 지불금은 상대 엔트로피의 일부 모노톤 감소 기능 일 수 있습니다.

그러나 실제 분포를 알 수 없으며 데이터 포인트 만 사용하여 지불금을 결정 해야하는 경우에 관심이 있다고 생각합니다 . 이를 수행 할 수있는 한 가지 방법은 각각의 이전 분포에서 데이터 포인트의 가능성의 합을 고려하는 것입니다. 따라서 공식적으로 점수를 매기려면 ( 우선  j ) = n i = 1 P j ( X = x i ) 입니다.점수(이전 제이)=나는=1제이(엑스=엑스나는)

엑스


그러나 전문가들은 "사전"을 제공하기 전에이 모든 것을 고려할 것입니다.
ely

2

$

1
가장 중요한 것은 추정 거리 또는 병에 든 M & M의 수와 같은 물리적 양의 wrt는 편견이없는 추정량입니다. 많은 추측을 평균하고 보통 매우 가깝습니다. 그러나 다음 달 가스 가격과 같은 비 물리적 수량을 가진 사람들은 심지어 심지어 심지어 전문가 조차도 끔찍 합니다. 오류 계획에 관한 문헌은 무섭다. 특히 도시 계획 전문가들이 도시 프로젝트 비용을 지속적으로 잘못 추정하는 예는 통계가 학생들이 잘못 이해하는 편견과 함께 성적이 떨어지는 방식과 비슷하다.
ely

1
필자가 아는 주요 내용은 제임스 깁슨 (James Gibson)의 "시각적 인식에 대한 생태적 접근"이라는 비전에 관한 오래된 책에서 논의 된 것들이었습니다. 그는 사람들이 축구장에서 멀리 떨어져있는 두 사람과 다른 유사한 것들 사이의 거리를 추정하는 실험을 언급했습니다. 어디에서 M & M을 들었는지 기억이 나지 않지만 그에 대한 정보를 찾기 위해 노력할 것입니다.
ely
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.