«bayesian» 태그된 질문

베이지안 추론은 모형 변수를 랜덤 변수로 처리하고 베이 즈 정리를 적용하여 관측 된 데이터 세트에 따라 모수 또는 가설에 대한 주관적 확률 진술을 추론하는 통계적 추론 방법입니다.





3
베이지안 사전 및 사후 분포 이해하기
학생들 그룹에는 왼손잡이 인 18 명 중 2 명이 있습니다. 정보가없는 것으로 가정하고 모집단에서 왼손잡이 학생들의 사후 분포를 찾으십시오. 결과를 요약하십시오. 문헌에 따르면 5-20 %의 사람들이 왼손잡이입니다. 이전에이 정보를 고려하여 새로운 후부를 계산하십시오. 베타 배포판을 사용해야한다는 것을 알고 있습니다. 먼저 및 값을 1로 사용합니까? 후부의 재료에서 찾은 방정식은αα\alphaββ\beta π(r|Y)∝r(Y+−1)×(1−r)(N−Y+−1)π(r|Y)∝r(Y+−1)×(1−r)(N−Y+−1)\pi(r \vert …

13
XKCD의 Frequentists vs. Bayesians 만화에 어떤 문제가 있습니까?
이 xkcd 만화 (Frequentists vs. Bayesians) 는 명백히 잘못된 결과를 도출하는 잦은 통계학자를 재미있게 만듭니다. 그러나 그의 추론은 그것이 표준 잦은 방법론을 따른다는 점에서 실제로 올바른 것 같습니다. 그래서 제 질문은 "자주주의 방법론을 올바르게 적용하고 있습니까?"입니다. 그렇지 않은 경우 :이 시나리오에서 올바른 잦은 추론은 무엇입니까? 잦은 방법론에서 태양 안정성에 대한 …

8
ASA는 한계에 대해 논의 합니다. 대안은 무엇입니까?
우리는 이미 여러 스레드에 p- 값 으로 태그가 지정되어 있으며 이들에 대해 많은 오해가 있습니다. 10 개월 전에 우리에 대한 스레드를했다 "금지"라는 심리학 저널 -values을p피p p 지금, 미국의 통계 협회 (2016) 분석과 우리 "는의 계산으로 끝나지해야한다고 말한다 - 값".p피p ASA (American Statistical Association)는 과학계가 값 의 올바른 사용과 해석에 기반을 …

12
베이지안은 누구입니까?
통계학에 관심을 갖게되면 이분법 적 "Frequentist"와 "Bayesian"은 곧 평범 해집니다 (그리고 누가 Nate Silver의 The Signal and Noise를 읽지 못했 습니까?). 대화와 입문 과정에서 관점은 압도적으로 빈번하다 ( MLE , 값). 그러나 베이 즈 공식에 감탄 하고 일반적으로 접선으로 이전 분포 에 대한 아이디어를 다루는 데 시간이 조금 걸리는 경향이 …


6
베이지안 신뢰 구간이 잦은 신뢰 구간보다 분명히 열등한 예가 있습니까?
자신감과 신뢰할 수있는 간격의 차이에 대한 최근의 질문으로 인해 해당 주제에 대한 Edwin Jaynes의 기사를 다시 읽기 시작했습니다. Jaynes, ET, 1976. 확률 이론, 통계적 추론 및 과학 이론 기초, WL Harper 및 CA Hooker (eds.), D. Reidel, Dordrecht, p. 175; ( pdf ) 초록에서 Jaynes는 다음과 같이 씁니다. ... 우리는 …

3
예 : 이진 결과에 glmnet을 사용하는 LASSO 회귀
관심있는 결과가 이분법 인 LASSO Regressionglmnet 과 함께 사용하기 시작했습니다 . 아래에 작은 모의 데이터 프레임을 만들었습니다. age <- c(4, 8, 7, 12, 6, 9, 10, 14, 7) gender <- c(1, 0, 1, 1, 1, 0, 1, 0, 0) bmi_p <- c(0.86, 0.45, 0.99, 0.84, 0.85, 0.67, 0.91, 0.29, 0.88) …
77 r  self-study  lasso  regression  interpretation  anova  statistical-significance  survey  conditional-probability  independence  naive-bayes  graphical-model  r  time-series  forecasting  arima  r  forecasting  exponential-smoothing  bootstrap  outliers  r  regression  poisson-distribution  zero-inflation  genetic-algorithms  machine-learning  feature-selection  cart  categorical-data  interpretation  descriptive-statistics  variance  multivariate-analysis  covariance-matrix  r  data-visualization  generalized-linear-model  binomial  proportion  pca  matlab  svd  time-series  correlation  spss  arima  chi-squared  curve-fitting  text-mining  zipf  probability  categorical-data  distance  group-differences  bhattacharyya  regression  variance  mean  data-visualization  variance  clustering  r  standard-error  association-measure  somers-d  normal-distribution  integral  numerical-integration  bayesian  clustering  python  pymc  nonparametric-bayes  machine-learning  svm  kernel-trick  hyperparameter  poisson-distribution  mean  continuous-data  univariate  missing-data  dag  python  likelihood  dirichlet-distribution  r  anova  hypothesis-testing  statistical-significance  p-value  rating  data-imputation  censoring  threshold 

4
"정보가없는 사전"이란 무엇입니까? 진정으로 정보가없는 것을 가질 수 있습니까?
이 질문 에 대한 의견에서 영감을 얻었습니다 . 우리는 이전에 "정보가없는"것을 무엇으로 간주하며, 정보가없는 것으로 추정되는 정보에는 어떤 정보가 여전히 포함되어 있습니까? 나는 일반적으로 베이지안 분석에서 멋진 부분을 빌리려고하는 잦은 유형의 분석 인 분석에서 이전을 본다 ( '뜨거운 일을하기 위해 모든 방법을 쉽게 해석 할 수있다'). 주장 효과 측정의 범위도 …
73 bayesian  prior 

14
Bayesian보다 잦은 접근 방식이 실질적으로 더 좋은 경우는 언제입니까?
배경 : 나는 베이지안 통계에 대한 공식적인 교육을받지 못했지만 (더 많은 것을 배우는 데 관심이 있지만) 많은 사람들이 왜 자주 통계보다 선호하는 것처럼 느끼는지에 대한 요지를 알 수 있습니다. 내가 가르치는 입문 통계 (사회 과학) 수업의 학부조차도 베이지안 접근 방식이 매력적이라는 것을 발견했다. "왜 우리는 널 (null)을 고려할 때 데이터의 …

11
모델이 잘못되었을 때 왜 베이지안이어야합니까?
편집 : 간단한 예제를 추가했습니다 : 의 평균 추론 . 또한 신뢰 구간과 일치하지 않는 신뢰할 수있는 구간이 나쁜 이유를 약간 설명했습니다.XiXiX_i 나는 상당히 독실한 베이지안으로 일종의 믿음의 위기에 처해 있습니다. 내 문제는 다음과 같습니다. IID 데이터 를 분석하고 싶다고 가정하십시오 . 내가 할 일은 :XiXiX_i 먼저, 조건부 모델을 제안하십시오 …

10
베이지안 대 빈번한 토론에 대한 수학적 근거가 있습니까?
Wikipedia 에서 다음과 같이 말합니다 . 확률의 수학은 확률에 대한 해석과는 크게 무관하다. 질문 : 수학적으로 정확하려면 확률에 대한 해석을 허용 해서는 안 됩니까? 즉, 베이지안과 잦은 수학적 모두 수학적으로 부정확합니까? 나는 철학을 좋아하지 않지만 수학을 좋아하며 Kolmogorov의 공리 체계 안에서 독점적으로 일하고 싶습니다. 이것이 나의 목표라면, 위키 백과에 나와있는 …

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.