랜덤 변수에 의해 생성 된 -algebra 는 무엇을 의미 합니까?


22

종종 (자체) 통계 연구 과정에서 " 임의 변수에 의해 생성 된 -algebra "라는 용어를 만났습니다 . 나는 Wikipedia에 대한 정의를 이해하지 못하지만 가장 중요한 것은 그 뒤에 직관을 얻지 못한다는 것입니다. 왜 / 언제 무작위 변수에 의해 생성 된 대수학이 필요 합니까? 그들의 의미는 무엇입니까? 나는 다음을 알고있다 :σσ

  • 세트의 -algebra 는 를 포함하고 가 포함 된 의 서브 세트의 비어 있지 않은 콜렉션으로 , 보완 및 계산 가능한 결합으로 닫힙니다.σΩΩΩ
  • 무한 샘플 공간에 확률 공간을 만들기 위해 -algebras를 소개 합니다. 특히, 가 셀 수없이 무한하다면, 측정 할 수없는 부분 집합 (확률을 정의 할 수없는 집합)이 존재할 수 있음을 알고 있습니다. 따라서 의 전원 세트를 이벤트 . 우리는 더 작은 세트를 필요로합니다. 이것은 여전히 ​​흥미로운 사건의 확률을 정의 할 수있을 정도로 충분히 크며, 임의의 변수의 수렴에 대해 이야기 할 수 있습니다.σΩΩ P(Ω)F

간단히 말해, 나는 algebras에 대한 공정하고 직관적 인 이해를 가지고 있다고 생각 합니다. 나는 임의의 변수에 의해 생성 된 대수학에 대해 비슷한 이해를 원합니다 : 정의, 변수가 필요한 이유, 직관, 예 ...σσ


6
효과적인 (그리고 직관적으로 의미있는) 특성화는 랜덤 변수를 측정 할 수있게하는 에서 가장 거친 시그마 대수 Ω라는 것입니다.
whuber

@ whuber 가장 거친 의미는 가장 작습니까? 즉, 내가 확률 공간이 (Ω,F,P) , 나는 RV의이 X:ΩR (랜덤 변수의 정의에 의해 측정 가능), 그리고 σ 가장 작은 부분 집합 F 하도록 X 여전히 측정 가능. 좋아, 그러나 이것은이 있음을 직관적으로 무엇을 의미하는지에 대한 질문 구걸 X 측정입니다 :-) 그 의미는 우리가 가지 모든 이벤트의 확률을 정의 할 수 있다는 말을 만들 것 < X < B 와 노동 조합 / 교차로를? a<X<b
DeltaIV

2
한 번에 하나의 를 보면 측정 가능성에 대한 직관이 거의 ​​없습니다. 이 개념은 확률 변수 인 확률 적 프로세스 모음을 연구 할 때 자체적으로 적용됩니다. 결과적으로, 가장 단순한 확률 적 과정 (예 : 유한 이항 랜덤 보행)은 모든 변수 X 0 , X 1 , , X t에 의해 생성 된 시그마 대수 를 "사용 가능한 정보로 생각할 수 있는 해석 가능한 설정을 제공합니다. " 와 시간을 포함하여 t ." XX0,X1,,Xtt
whuber

@ whuber 죄송합니다, 나는 이해하지 못합니다 :) 당신이 더 자세하게 나아갈 수있는 또 다른 대답을 알려 주시거나 이것을 대답으로 확장하고 싶다면 감사하겠습니다. 그렇지 않으면 걱정하지 않아도됩니다. 어쩌면 나는 확률 론적 프로세스에 대해 충분히 알지 못합니다. 다이내믹 베이 즈 네트워크 기술을 연마해야하므로 시계열 작업을 할 때이 직관이 도움이된다면 매우 흥미로울 것입니다.
DeltaIV

답변:


20

임의의 변수 X 고려하십시오 . 우리는 X(Ω,A) 에서 (R,B(R)) 로 측정 할 수있는 함수일 뿐이 라는 것을 알고 있습니다 . 여기서 B(R) 는 실제 라인의 Borel 세트입니다. 측정 가능성의 정의에 의해 우리는

X1(B)A,BB(R)

그러나 실제로 Borel 세트의 사전 이미지는 모두 A 가 아닐 수 있지만 대신 그보다 훨씬 거친 하위 세트를 구성 할 수 있습니다. 이것을 확인하기 위해

Σ={SA:S=X1(B), BB(R)}

사전 이미지의 속성을 사용하면 Σ 가 시그마 대수 임을 나타내는 것이 어렵지 않습니다 . 또한 ΣA 이므로 즉시 Σ 는 서브 시그마 대수이다. 또한, 정의에 의해 맵핑 X:(Ω,Σ)(R,B(R)) 가 측정 가능 하다는 것을 쉽게 알 수있다. Σ 는 실제로 X 를 임의의 변수로 만드는 가장 작은 시그마 대수입니다. 그런 종류의 다른 모든 시그마 대수는 최소한 Σ. 우리가 임의의 변수 X 사전 이미지를 다루는 이유 때문에 , 우리는 Σ 임의의 변수 X 의해 유도 된 시그마 대수 라고 부릅니다 .

극단적 인 예는 다음과 같습니다. 상수 랜덤 변수 X , 즉 X(ω)α . 그러면 X1(B), BB(R) 중 어느 하나에 해당 Ω 또는 여부에 따라 αB . 이렇게 생성 된 시그마 대수는 사소한 것이며 따라서 A 확실히 포함됩니다 .

이것이 도움이되기를 바랍니다.


3
는 일련의 사건입니까? 내가 F 로 표시 한 것AF
DeltaIV

3
예,이 찾는 조건 태어난 보다 매력적 더 F . AF
JohnK

3
우수한! 매우 명확한. 당신은 책을 작성해야합니다 :)
DeltaIV
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.