행렬의 "열 수"에 대한 용어


18

행렬의 "열 수"를 나타내는 단일 영어 단어가 있습니까?

예를 들어, 행렬 의 "차원" 은 입니다. 이 예 에서는 이라는 용어가 필요합니다 . 물론 항상 "열 수"라고 말할 수는 있지만 한 단어 만 가질 수 있습니까?2 × 3 32×32×33


1
아하, 흥미로운! 기계 학습 문헌에서 관례는 열을 사용하여 기능 / 변수를 나타내므로, 아마도 이와 같은 것이 귀하의 경우에 적용될 수 있습니다.
DataD'oh

2
행렬 을 고려한 다음 단순히 참조 하는 컨텍스트를 제안 할 수 없습니까 ? nm×nn
broncoAbierto

5
나는 Tukey가했던 것처럼 당신이하고 단어를 발명 할 것을 제안합니다. "열"은 어떻습니까
einar

1
@einar, 우리는 이미 존재하는 용어를 찾지 못하면 귀하의 아이디어를 진지하게 고려할 것입니다. 나는 그것이 즉시 효과를 기대하지는 않겠지 만, 결국 우리는 각각의 유용한 용어가 더 이상 없이는 더 이상 할 수없는 사람들에 의해 어느 시점에 발명되었을 것임을 상기 할 수있다.
Richard Hardy

2
이것은 그것을 늘리고 있지만 순위 null은 열의 수에 대한 수학적 동의어입니다. en.wikipedia.org/wiki/Rank%E2%80%93nullity_theorem
James

답변:


18

넓고 좁은 데이터 개념이 있으므로 모호성을 피하기 위해 열을 정의한 후 열 수에“폭”이라는 용어를 사용할 수 있습니다.


답변 주셔서 감사합니다! 이것은 내가 필요한 것과 비슷하지만 더 구체적인 용어가 있는지 궁금합니다.
Richard Hardy

이것은 확실히 좋은 생각입니다. 키가 크고 마른 체형을 자주 사용하면 실마리가 생길 수도 있습니다.
broncoAbierto

width은 일반적으로 컴퓨터 프로그래밍의 이름이므로 나에게 +1
BlueRaja-Danny Pflughoeft

16

목표를 검토해 봅시다 :

  1. 짧고 의미있는 용어를 원합니다.

  2. "let "또는 심지어 " 과 같은 어수선하고 추상적 인 수학적 또는 컴퓨터 구성이 아니라 기억에 남고 읽을 수 있기를 원합니다. "R N × P .AMat(n,p)ARn×p.

  3. 열 수를 명시 적으로 지정할 수 있기를 원하므로 3 열 행렬을 2 열 행렬과 열 행렬과 열 행렬을 구별 할 수 있습니다 .p + 1pp+1

  4. 형용사 라기보다는 명사로 기능하기를 원합니다. 즉, 그와 같은 판독한다 " A는 -Column 매트릭스" "의 열 개수보다는 인 ." P A PApAp

  5. 분명히 " column matrix" 와 같은 짧은 문구조차 너무 많습니다!p

다른 사람들이 언급했듯이 자신의 용어를 만드는 영역에 있습니다. 그러나, 제안 된 "열"은 그토록 짧고 영어가 아닌 측면을 가지고 있습니다.

내가이 입장에 있었다면, 문서의 처음에 나는 다음과 같이 용어를 도입하고 정의 할 것이다.

행렬의 열 수를 자주 참조해야하므로 행렬 은 정확히 개의 열을 가진 행렬 이라고 가정하겠습니다 .pp

그것은 모든 목표를 충족시키는 것 같습니다. 수학적 표기법이 부족한 더 단순하고 간단한 것을 상상하기는 어렵습니다 (객관적인 위반 ). 또한 "대칭 행렬," "진짜 매트릭스", "전환 매트릭스", "rank- 같은 잘 알려진 용어가 포함 오랜 수학적 용어와 일치 매트릭스" p(2)p


1
이것은 좋은 대답입니다! 더 많이 생각하고 받아 들일 것입니다.
Richard Hardy

"p-matrix"의 한 가지 문제점은 모호하다는 것입니다. "p"는 행 수를 쉽게 참조 할 수 있습니다. 이미 행렬이 nxp임을 지정하지 않은 경우에는 "p"를 참조하면됩니다. 그리고 모든 사람이 자동으로 행렬을 mxp로 만드는 것은 아닙니다. mxn 행렬이 많이 있습니다. 일반적인 행렬 용어의 경우 응용 프로그램과 독립적이어야하므로 어떻게 든 열 수가 더 흥미 롭다고 가정 할 수 없습니다. 두 차원 모두 중요합니다. 독자가 행 수 대신 열 수에 대해 이야기하고 있다고 알 수 있다고 가정 할 수는 없습니다.
gms

@gms이 답변의 전체 처방전을 따르면 그것은 모호하지 않습니다!
whuber

@ whuber, 나는 문장이 협약을 설명한다는 것을 깨달았습니다. 내 요점은 "p"가 행, 순위, 거듭 제곱, 행 또는 열이 1로 합쳐지는 확률, 대칭 양수의 정점보다 열을 강력하게 제안하기에 충분하지 않기 때문에 문장이 항상 필요하다는 것입니다. "복잡한 정사각 행렬"(Google 결과). 다음 저자는 p 행렬을 p 행 또는 p 행으로 정의하는 문장을 쉽게 가질 수 있습니다. 문장은 짧고 간결한 테스트에 실패합니다
gms

@gms 나는 새로운 규칙을 만드는 방법을 요구하는 것으로 질문을 해석하지 않습니다. 나는 대답을 시작하는 목표 목록에 요약 된 것처럼 의사 소통의 특정 문제를 해결할 방법을 찾는 것으로 해석했습니다.
whuber

13

개인적으로 나는 행렬을 하고 를 참조로 사용 합니다 (매트릭스가 실제 값으로 구성되어 있다고 가정합니다!). p

XRn×p
p

또한 p >> n 표기법 은 '짧고 넓은'데이터 세트, 예를 들어 행 수 (관측치)가 열 수 (기능)보다 현저히 낮은 데이터 세트를 설명하는 데 널리 사용됩니다. 이러한 종류의 문제를 다루는 '고차원 통계'가있는 통계 영역이 있습니다.


2
답변 주셔서 감사합니다! 이것은 해결 방법으로 좋은 아이디어이며 이미 사용하고 있습니다. 그러나 이것은 용어 (단일 영어 단어)를 구체적으로 묻는 질문에는 대답하지 않습니다.
Richard Hardy

일반적으로 기계 학습 및 통계에서 각 열은 데이터의 차원 또는 공변량의 수에 해당합니다. 단일 단어가 필요한 경우이를 사용할 수 있습니다. 논문을 작성하는 경우 대답에서 제안한 것을 사용하는 것이 좋습니다.
조지

내가 말했듯이 조지는 이미 사용하고 있습니다. 다시 감사합니다!
Richard Hardy

3
또한 \gg형식 집합보다 훨씬 좋습니다 >>.
David Richerby 1

10

나는 Tukey가했던 것처럼 당신이하고 단어를 발명 할 것을 제안합니다. 물론 우리가 그것에 대해 명시적인 한 새로운 용어를 정의하는 것은 괜찮습니다. 당신이 말했듯이 그것은 즉각적인 견인력을 얻지 못할 수도 있지만 여전히 당신의 논문의 범위 내에서 작동 할 것입니다. 내 개인적인 제안은

A의 컬럼 성 [n.] : A가 컬럼 형인 정도

편집 : 여기에 내 가벼운 제안에 대해 조금 생각하면 너비 가 내 취향 이라는 것을 추가해야한다고 느꼈습니다 . 짧고 달콤하며 Orwell 's Politics 및 영어 의 훌륭한 팁을 따르므로 짧은 단어를 사용할 때 긴 단어를 사용하지 마십시오.


2
분명히 당신은 그것이 "열성 3"이라고 말할 수있는 명사라는 것을 의미합니까? (그러나 어쨌든 +1)
mdewey

1
@mdewey에 동의합니다. 형용사로 사용되는 칼럼을 들어 본 적이 없습니다. 하지만 저는 영어를 모국어로 사용하지 않습니다. 아마도 그 이유는 ... PS 당신은 물론 +1을 얻었습니다.
aivanov

@mdewey 당신은 물론, 나는 그것을 적어 서두르고 있었다
einar

1
"calumny"와 "calamity"와 비슷하게 들립니다.
Accumulation

1
@Acccumulation 그것은 매우 운이 좋은 의미입니다. 재난은 종종 너무 많은 열로 얻는 것입니다
einar

7

나는 aivanov가 제안한 "너비"를 좋아한다. 더 길거나 여러 단어를 사용하지 않고 더 구체적으로 말하기는 어렵습니다. 여러 단어가 정상이면 "열 수"로 돌아갑니다.

대안은 다음과 같이 개혁하는 것입니다.

A 는 너비 3의 행렬입니다.

또는

의 열 수 는 3입니다.A

왜 그냥 말하지

A 에는 3 개의 열이 있습니다.


3
답변 주셔서 감사합니다! 나는 그것을 고맙게 생각하지만 용어 (단일 영어 단어)를 구체적으로 요구하는 질문에는 대답하지 않습니다. 변호 방법이 필요하다면 구체적으로 요청했을 것입니다.
Richard Hardy

1
@RichardHardy 글쎄, 당신은 당신이 검색하는 단어를 사용하려는 문장의 예를 제공해야한다고 생각합니다. 정확한 맥락 없이는 원하는 것을 아는 것이 약간 어렵습니다.
amoeba는 Reinstate Monica가

@amoeba, Glen_b의 답변 아래 내 의견을 참조하십시오.
Richard Hardy

@RichardHardy 기술적으로 묻는 질문은 매우 간단하지만 스타일에 대한 근본적인 질문이있는 것처럼 보입니다. 가장 우아한 솔루션이 가장 직접적인 솔루션이 아닌 경우가 종종 있습니다. 제안 된 답변이 예상과 다른 방향으로 가고있는 경우에도 불만을 제기하지 마십시오.
jarauh

당신의 의견에 감사드립니다. 질문은 직접적으로 표현되며 의도는 그것이 무엇인지를 나타내는 것입니다. 이 질문은 모든 사람이 같은 방식으로 이해할 수있을 정도로 정확하기를 바랍니다. 나는 지금까지 불만을 제기하지 않았으며 어떤 것도 만들 의도가 없습니다 (사실이 불만이 아님). 답변을 게시 한 모든 사람의 노력에 감사드립니다. 질문에 대답하지 않은 답변조차도 미래에 언젠가 관련 쿼리를 가진 다른 사람에게 유용 할 수 있습니다. 그것은 좋은 것입니다.
Richard Hardy

7

왜 한 단어 만 사용하는 것이 중요한지 명확하지 않습니다.

나는 대부분의 목적을 위해 세 개의 짧은 단어를 두려워하지 말라고 말하고 싶다. 당신이 시작한 바로 그 용어는 당신이 요구 한 아이디어를 완벽하게 전달하는 데 기여했습니다.

그것은 단지 5 음절이고, 말하거나 쓰는 부담이 아닙니다.

몇 가지 일반적인 단어로 구성된 용어는 가능성이있을 것입니다 적은 일 기름 한 또는 익숙하지 않은 것보다는 즉시 파악 지적 노력의.

4 ~ 5 개의 용어가있을 수 있지만, 몇 번만 쓰면 이러한 용어를 다시 편집하고 "열 수"로 바꾸려는 강한 성향을 느낄 것입니다.

Xn×ppAcA


1
내 질문은 3 단어가 1보다 낫다는 것이 아니라 그것에 대해 논의 할 의도가 없었습니다. 요점은 그 용어가 존재 하는가? 그렇다면 존재하는 것이 무엇인가이다. 이 글에서 많은 토론이 실제 질문에 초점을 맞추지 않은 것은 유감입니다. 그러나 답변 주셔서 감사합니다!
Richard Hardy

1
그렇습니다, 나는 당신이 한 단어를 요구하고 있다는 것을 알고 있습니다. 그럼에도 불구하고 귀하의 게시물을 찾는 그런 단어를 찾는 사람들은 내 대답으로 대신 3을 사용하도록 권장 할 수 있습니다. 그런 소수의 사람들조차도 선호를 위해 세 단어를 고수하도록 유도한다면 그 답은 그만한 가치가 있다고 생각합니다.
Glen_b-복지 주 모니카

그런 의미에서 당신은 물론 옳습니다. 다시 감사합니다!
Richard Hardy

2

Mw

기사의 일부 배경과 문장의 예는 다른 용어를 찾는 데 도움이 될 것입니다. 너비와 길이를 사용할 수도 있고 (실베스터 (Sylvester)라는 용어는 폭과 깊이를 사용할 수도 있습니다). 행렬이 실제로 무엇을 나타내는 지 (예를 들어, 방정식 시스템, 다항식, 벡터 공간 등) 다른 용어가 사용될 수 있습니다.

기사의 배경에 따라 (또는 아니오, 기사의 대중과 독립적으로, 완전히 새로운 것을 할 경우에만) 새로운 발명 용어를 사용하지 말고 기존 용어를 ​​사용하지 않는 것이 좋습니다 (고풍 적이어야 함) 기간).

독일 용어 spaltenanzahl과 동의어가 아닌 영어의 빈곤이 혼란 스러울 수있는 멋진 것을 소개 할 가치가 있는지 스스로에게 자문 해보아야합니다.


1
멋진 제안, 너비 / 깊이에는 멋진 링이 있습니다.
Firebug

2

RnRmn×mn

마찬가지로 행 개수는 codomain 차원이 됩니다.

이것들은 한 마디도 아니지만 상당히 짧지 만 정확합니다.


4
이것은 수학적 관점 (+1)에서 훌륭한 제안입니다. 통계 고려 가장 기본적인 매트릭스는 열이 다른 데이터 유형을 가질 수있는 데이터 행렬이며, 이러한 행렬은 이후 실제 공간의 선형 변환을 나타내는 등의 생각할 수,이 제안의 적용이 제한된다.
whuber

1

언급 한 바와 같이 너비 \ 높이로 이동하면 의미하는 바가 분명하고 어린이도 그 단어의 의미를 알고 있습니다 (배열이 항상 동일한 관점에서 표시됨)

물론 3 차원 (높이, 너비, 깊이) 이상의 배열로 들어가면 약간 까다로워지고 행렬 표기법을 사용하는 것이 좋습니다.


1

열의 존재를 의미하는 영어 단어 열성이 존재합니다. 따라서 컬럼 3의 매트릭스를 말하는 것은 매우 자연스럽게 보일 것입니다.


"열 3의 행렬"이 "3 개의 열이있는 행렬"보다 어떻게 좋거나 간단합니까? 때때로 KISS에게 가장 좋은 것 같습니다.
user3697176

2
@ user3697176이 속성을 참조하고 싶을 때는 아닙니다. 와 given the number of columns of a matrix we can calculate [...]비교given the columnarity we can calculate
Firebug

1

데이터를 표현하기 위해 행렬을 사용한다고 추측합니다. 일반적으로 열은 서로 다른 기능을 나타내고 행은 아래 그림의 데이터 저장소 ( ref ) 와 같이 다른 데이터 요소 입니다.

행 가게

그러면 유용한 매트릭스의 차원으로 확장됩니다 (예 : 이러한 특징을 새로운 차원으로 혼합).

이러한 맥락에서 열 수는 피처 공간의 차원 수, 즉 단순히 차원 입니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.