추정기가 랜덤 변수로 간주되는 이유는 무엇입니까?


10

추정기 및 추정치에 대한 나의 이해는 다음과 같습니다. 추정기 : 추정치를 계산하는 규칙 추정치 : 추정기에 기초한 데이터 세트에서 계산 된 값

이 두 용어 사이에서 랜덤 변수를 지적하라는 요청을 받으면 데이터 세트의 샘플에 따라 값이 무작위로 변경되므로 추정값이 랜덤 변수라고 말합니다. 그러나 내가 얻은 대답은 Estimator가 랜덤 변수이고 추정값이 랜덤 변수가 아니라는 것입니다. 왜 그런 겁니까 ?

답변:


20

다소 느슨하게-나는 내 앞에 동전이 있습니다. 동전의 다음 던지기의 값은 {Head = 1, Tail = 0}이라고 말하면 무작위 변수입니다.

값이 가능성이 있습니다 ( 실험이 "공정한"경우 ).112

그러나 일단 그것을 던져서 결과를 관찰하면, 그것은 관측이며, 관측이 변하지 않으면, 그것이 무엇인지 압니다.

이제 동전을 두 번 던질 것입니다 ( ). 이 두 변수는 모두 랜덤 변수이므로 합계 (두 번의 총 헤드 수)입니다. 그들의 평균 (두 번의 토스에서 머리의 비율)과 그 차이 등도 마찬가지입니다.X1,X2

즉, 랜덤 변수의 함수는 랜덤 변수입니다.

따라서 랜덤 변수의 함수 인 추정기는 그 자체가 랜덤 변수입니다.

그러나 동전 던지기 또는 다른 임의의 변수를 관찰 할 때와 같이 임의의 변수를 관찰하면 관찰 된 값은 숫자 일뿐입니다. 그것은 다양하지 않습니다-당신은 그것이 무엇인지 알고 있습니다. 따라서 추정-표본을 기반으로 계산 한 값 은 임의 변수 자체가 아니라 임의 변수 (추정기)에 대한 관측치 입니다.


1
+1, 언급 할 가치가있는 실은 : stats.stackexchange.com/questions/7581/…
Tim

1
그러나 일단 우리가 관찰 한 후에는 왜 추정치입니까? 관찰 후 추정 할 것이 없습니까?
Parthiban Rajendran

2
관찰되지 않은 모집단 모수의 추정치입니다. 예를 들어, 동전이 공정한지 모르는 동전 던지기 실험에서 번의 관측 된 평균 머리 수는 머리 확률의 적절한 추정치입니다. n
Glen_b-복지국 모니카

@Tim이 Estimator가 임의의 변수가 아니라고 명시 적으로 말하는 스레드를 연결했기 때문에 정말 혼란 스러워요
Colin Hicks

당신은 함수가있는 경우 (벡터 인수 말) , 다음 단지 기능을하지만, 그 함수의 값 variates (의 모음에 적용되는 ) 성분이 임의 변수 인 경우 (아마도 일부 모집단에서 임의의 임의 샘플링 절차에 해당) 는 임의 변수입니다. 를 추정기 로 정의하면 는 단지 함수입니다. 당신이라고하지만 추은 확률 변수이다. 엄격 하게이 후자의 사용법은 (위에서 보았 듯이) 다소 느슨합니다 (그러나 꽤 일반적입니다). ... ctdgggX=(X1,X2,...,Xn)T=g(X)ggTT
Glen_b-복지국 Monica

0

내 이해 :

  1. 추정기는 함수일뿐 아니라 입력은 임의의 변수이고 다른 임의의 변수를 출력하지만 함수의 출력 인 임의의 변수도 출력합니다. 같은 뭔가 우리가 이야기 할 때, , 우리는 기능을 모두 의미하는 , 그 결과를 .y=y(x)yy()y
  2. 예 : 추정값 , 함수 인 와 결과 임의 변수입니다.X¯=μ(X1,X2,X3)=X1+X2+X33μ()X¯
  3. 추정기와 추정값의 차이는 관찰 전 또는 관찰 후입니다.
  4. 실제로는 추정기와 유사하게 추정값도 함수와 값 (함수 출력)입니다. 그러나 추정은 관찰 후의 맥락에 있으며, 대조적으로 추정기는 관찰 전의 맥락에 있습니다.

그림은 위의 아이디어를 보여줍니다.여기에 이미지 설명을 입력하십시오

인터넷에서 많은 자료를 읽은 후 주말 에이 질문을 연구했지만 여전히 혼란 스럽습니다. 나는 내 대답이 옳다는 것을 완전히 확신하지는 않지만 모든 것이 이해되도록하는 유일한 방법 인 것 같습니다.


2
+1 당신은 좋은 구별을하고 있습니다. 여러분의 관심과 헌신을 고려할 때 인터넷에 전적으로 의존하는 대신 좋은 교과서를 참고하는 것이 좋습니다. 교과서는 일관된 방식으로 주제에 깊이 들어갈 수 있지만 깊이와 일관성은 온라인에서 찾기가 매우 어렵습니다.
whuber

1
안녕하십니까, 저는이 newonlinecourses.science.psu.edu/stat414 를 학부 수준의 확률 및 통계학 학습 자료로 강력히 추천 하며 Larry의 모든 통계도 초보자에게 좋은 책입니다. 거의 모든 통계 교사들은 j에 의한 수학적 통계를 추천합니다. 대학원 수준의 교과서로 shao. 나는 일관성과 깊이가 학습에 매우 중요하다는 것에 동의합니다. 교과서와 과정은 일관성을 유지하는 반면 위키와 StackExchange는 깊이를 유지한다고 생각합니다.
dawen
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.