R을 사용하여 Mann-Whitney U의 임계 값을 찾으려고하면 값이 항상 1+ 임계 값이라는 것을 알았습니다. 예를 들어, 의 경우 (양측) 임계 값은 8이며 의 경우 (양측) ) 임계 값은 22 ( 표 확인 )이지만 다음과 같습니다.
> qwilcox(.05/2,10,5)
[1] 9
> qwilcox(.05/2,12,8)
[1] 23
물론 나는 무언가를 고려하고 있지 않지만, 아무도 왜 나에게 설명 할 수 있습니까?
R을 사용하여 Mann-Whitney U의 임계 값을 찾으려고하면 값이 항상 1+ 임계 값이라는 것을 알았습니다. 예를 들어, 의 경우 (양측) 임계 값은 8이며 의 경우 (양측) ) 임계 값은 22 ( 표 확인 )이지만 다음과 같습니다.
> qwilcox(.05/2,10,5)
[1] 9
> qwilcox(.05/2,12,8)
[1] 23
물론 나는 무언가를 고려하고 있지 않지만, 아무도 왜 나에게 설명 할 수 있습니까?
답변:
나는 여기에 대한 대답은 당신이 사과와 오렌지를 비교하고 있다고 생각합니다.
하자 맨 - 휘트니의 CDF 나타내는 통계를. 의 양자 함수 입니다 . 따라서 정의에 따르면
U Q ( α ) Uqwilcox
는 이산 이므로 일반적으로 와 같은 는 없으므로 일반적으로 입니다.x F ( x ) = α F ( Q ( α ) ) > α
이제 테스트 의 임계 값 를 고려하십시오 . 이 경우 가 필요합니다. 그렇지 않으면 공칭보다 큰 유형 I 오류율로 테스트를 수행하기 때문 입니다 . 이것은 일반적으로 바람직하지 않은 것으로 간주됩니다. 보수적 인 테스트가 선호되는 경향이 있습니다. 따라서 가 아니라면 되도록 , 따라서 우리가 .F ( C ( α ) ) ≤ α C ( α ) = SUP { X ∈ N : F ( X ) ≤ α } ,x F ( x ) = α C ( α ) = Q ( α ) − 1
불일치의 이유는 qwilcox
임계 값이 아닌 Quantile을 계산하도록 설계 되었기 때문입니다!
순위 합계 검정 통계량은 이산 꼬리 확률이 지정된 에 대해 가되도록 임계 값을 사용해야합니다 . 알파와 같은 일부 샘플 크기의 경우 달성 할 수 없으며 왜 +1이 필요한지 추측됩니다.α
qwilcox
해야 할 일을하지만, 기대했던 것은하지 않습니다.