상관 랜덤 변수의 가중 합에 대한 "중앙 한계 정리"


10

나는 그것을 주장하는 논문을 읽고 있습니다

엑스^케이=1엔∑제이=0엔−1엑스제이이자형−나는2π케이제이/엔,
(즉, 이산 푸리에 변환 CLT에 의한 DFT)는 (복잡한) 가우스 랜덤 변수 인 경향이있다. 그러나 나는 이것이 사실이 아니라는 것을 알고 있습니다. 이 잘못된 주장을 읽은 후, 나는 인터넷을 검색 하고 Peligrad & Wu의이 2010 논문을 찾았습니다 . 여기에서 그들은 일부 정지 된 프로세스에 대해 "CLT 정리"를 찾을 수 있음을 증명합니다 .

내 질문은 : 주어진 색인 된 시퀀스의 DFT 제한 분포를 찾는 문제 (시뮬레이션 또는 이론에 의한)를 해결하려는 다른 참고 자료가 있습니까? 나는 시계열 분석의 맥락에서 에 대한 공분산 구조 또는 비정규적인 시리즈에 대한 파생 / 응용을 고려할 때 수렴 률 (즉, DFT가 얼마나 빨리 수렴되는지)에 특히 관심이 있습니다.엑스제이

답변:


1

David Brillinger의 "시계열 데이터 분석 및 이론"에서 1975 Holt, Rinehart 및 Winston Publishers 페이지 94 Theroem 4.4.1은 특정 조건 하에서 주파수 λ (N) 에서 r 벡터 값 계열에 대한 이산 푸리에 변환은 독립적입니다. 차원 복소 법선은 λ (N) = 2π s (N) / N 인 평균 벡터 0에 따라 합니다. 이는 고정 시계열의 스펙트럼 밀도에 대한 추정치 개발에서 매우 중요한 이론이됩니다.j j제이제이제이


2
그 조건은 무엇입니까? 그리고 그의 정리는 내가 인용 한 논문과 어떻게 다릅니 까?
— Néstor

아마 당신이 인용 한 논문의 결과와 매우 유사 할 것입니다. 대학원 시절에 배운 결과와 비슷한 소리가 들려서 찾아 보았습니다. 나는 가정을 외우지 않을 것이다. 여기에는 Xj의 자기 상관 함수에 대한 제약이 포함되며 λjs는 쌍으로 2π의 배수로 합산되지 않습니다.
— Michael R. Chernick
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책과 개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.