혼합 모델에서 항상 겪었던 문제 중 하나는 결과를 얻은 후에는 종이나 포스터로 끝날 수있는 데이터 시각화를 파악하는 것입니다.
지금은 다음과 같은 공식을 사용하여 포아송 혼합 효과 모델을 작업 중입니다.
a <- glmer(counts ~ X + Y + Time + (Y + Time | Site) + offset(log(people))
glm ()에 맞는 것을 사용하면 predict ()를 쉽게 사용하여 새로운 데이터 세트에 대한 예측을 얻고 그로부터 무언가를 만들 수 있습니다. 그러나 다음과 같은 출력으로-X에서 시프트 (및 설정된 값 Y로)와 함께 시간에 따른 속도 플롯과 같은 것을 어떻게 구성합니까? 고정 효과 추정치만으로도 적합도를 충분히 예측할 수 있다고 생각하지만 95 % CI는 어떻습니까?
결과를 시각화하는 데 도움이 될만한 다른 사람이 있습니까? 모델의 결과는 다음과 같습니다.
Random effects:
Groups Name Variance Std.Dev. Corr
Site (Intercept) 5.3678e-01 0.7326513
time 2.4173e-05 0.0049167 0.250
Y 4.9378e-05 0.0070270 -0.911 0.172
Fixed effects:
Estimate Std. Error z value Pr(>|z|)
(Intercept) -8.1679391 0.1479849 -55.19 < 2e-16
X 0.4130639 0.1013899 4.07 4.62e-05
time 0.0009053 0.0012980 0.70 0.486
Y 0.0187977 0.0023531 7.99 1.37e-15
Correlation of Fixed Effects:
(Intr) Y time
X -0.178
time 0.387 -0.305
Y -0.589 0.009 0.085
1
[+1) @EpiGrad : 모형의 고정 효과 부분으로부터의 예측의 CI (즉 표준 오차)에 대해 왜 걱정하십니까?
—
boscovich
@andrea 지적 답변과 실용적인 답변 : 지적 적으로, 나는 일반적으로 가능할 때 불확실성을 정량화하고 시각화하는 것을 선호합니다. 실제로 리뷰어가 요청할 것이라고 확신하기 때문에.
—
Fomite
예, 물론입니다.하지만 다른 의미가 있습니다. 내 의견이 충분히 명확하지 않았습니다. 죄송합니다. 당신의 질문에 "하지만 95 % CI는 어떻습니까?" 내 의견은 : 왜 모형의 고정 효과 부분에서 예측의 표준 오차를 계산하지 않습니까? 고정 효과 부분에서 예측 된 값을 계산할 수 있으면 SE 및 CI도 계산할 수 있습니다. @EpiGrad
—
boscovich
@ 안드레아 문제는 내가 예측하고 싶었던 것 중 하나가 시간에 임의의 영향을 미치므로, 어떻게해야할지 모른다는 것입니다.
—
Fomite
글쎄, 당신은 예측하고 싶지
—
boscovich
counts않습니다 time. 당신의 값을 수정 X, Y그리고 time당신이 예측 모델의 고정 효과 부분을 사용 counts. time모형에 임의 효과 (인터셉트 및와 마찬가지로)로도 포함 되는 것이 사실 Y이지만 예측에 모형의 고정 효과 부분 만 사용하는 것은 임의 효과를 0으로 설정하는 것과 같기 때문에 여기서 중요하지 않습니다. @EpiGrad
