혼합 모델에서 항상 겪었던 문제 중 하나는 결과를 얻은 후에는 종이나 포스터로 끝날 수있는 데이터 시각화를 파악하는 것입니다.
지금은 다음과 같은 공식을 사용하여 포아송 혼합 효과 모델을 작업 중입니다.
a <- glmer(counts ~ X + Y + Time + (Y + Time | Site) + offset(log(people))
glm ()에 맞는 것을 사용하면 predict ()를 쉽게 사용하여 새로운 데이터 세트에 대한 예측을 얻고 그로부터 무언가를 만들 수 있습니다. 그러나 다음과 같은 출력으로-X에서 시프트 (및 설정된 값 Y로)와 함께 시간에 따른 속도 플롯과 같은 것을 어떻게 구성합니까? 고정 효과 추정치만으로도 적합도를 충분히 예측할 수 있다고 생각하지만 95 % CI는 어떻습니까?
결과를 시각화하는 데 도움이 될만한 다른 사람이 있습니까? 모델의 결과는 다음과 같습니다.
Random effects:
Groups Name Variance Std.Dev. Corr
Site (Intercept) 5.3678e-01 0.7326513
time 2.4173e-05 0.0049167 0.250
Y 4.9378e-05 0.0070270 -0.911 0.172
Fixed effects:
Estimate Std. Error z value Pr(>|z|)
(Intercept) -8.1679391 0.1479849 -55.19 < 2e-16
X 0.4130639 0.1013899 4.07 4.62e-05
time 0.0009053 0.0012980 0.70 0.486
Y 0.0187977 0.0023531 7.99 1.37e-15
Correlation of Fixed Effects:
(Intr) Y time
X -0.178
time 0.387 -0.305
Y -0.589 0.009 0.085
1
[+1) @EpiGrad : 모형의 고정 효과 부분으로부터의 예측의 CI (즉 표준 오차)에 대해 왜 걱정하십니까?
—
boscovich
@andrea 지적 답변과 실용적인 답변 : 지적 적으로, 나는 일반적으로 가능할 때 불확실성을 정량화하고 시각화하는 것을 선호합니다. 실제로 리뷰어가 요청할 것이라고 확신하기 때문에.
—
Fomite
예, 물론입니다.하지만 다른 의미가 있습니다. 내 의견이 충분히 명확하지 않았습니다. 죄송합니다. 당신의 질문에 "하지만 95 % CI는 어떻습니까?" 내 의견은 : 왜 모형의 고정 효과 부분에서 예측의 표준 오차를 계산하지 않습니까? 고정 효과 부분에서 예측 된 값을 계산할 수 있으면 SE 및 CI도 계산할 수 있습니다. @EpiGrad
—
boscovich
@ 안드레아 문제는 내가 예측하고 싶었던 것 중 하나가 시간에 임의의 영향을 미치므로, 어떻게해야할지 모른다는 것입니다.
—
Fomite
글쎄, 당신은 예측하고 싶지
—
boscovich
counts
않습니다 time
. 당신의 값을 수정 X
, Y
그리고 time
당신이 예측 모델의 고정 효과 부분을 사용 counts
. time
모형에 임의 효과 (인터셉트 및와 마찬가지로)로도 포함 되는 것이 사실 Y
이지만 예측에 모형의 고정 효과 부분 만 사용하는 것은 임의 효과를 0으로 설정하는 것과 같기 때문에 여기서 중요하지 않습니다. @EpiGrad