농업 시험에 대한 데이터 세트가 있습니다. 내 응답 변수는 응답 비율입니다 : log (treatment / control). 차이점을 중재하는 것에 관심이 있으므로 RE 메타 회귀 분석을 실행합니다 (가중치가 적용되지 않음). 효과 크기가 추정치의 변화와 관련이 없다는 것이 매우 분명하기 때문입니다.
각 연구는 곡물 생산량, 바이오 매스 생산량 또는 둘 다를보고합니다. 연구 된 모든 식물이 곡물에 유용하지는 않았기 때문에 바이오 매스 수율 만보고하는 연구에서 곡물 수율을 무시할 수는 없습니다 (예 : 사탕 수수 포함). 그러나 곡물을 생산 한 각 식물에는 바이오 매스가있었습니다.
누락 된 공변량에 대해서는 반복 회귀 대치 (Andrew Gelman의 교과서 장 참조)를 사용했습니다. 합리적인 결과를 제공하는 것으로 보이며 전체 프로세스는 일반적으로 직관적입니다. 기본적으로 결 측값을 예측하고이 예측값을 사용하여 결 측값을 예측하고 각 변수가 대략 수렴 될 때까지 각 분포를 반복합니다 (분포).
누락 된 결과 데이터를 대치하기 위해 동일한 프로세스를 사용할 수없는 이유가 있습니까? 곡물 반응 비율, 작물 유형 및 기타 공변량을 고려할 때 바이오 매스 반응 비율에 대해 상대적으로 유익한 대치 모델을 형성 할 수 있습니다. 그런 다음 계수와 VCV의 평균을 구하고 표준 연습에 따라 MI 보정을 추가합니다.
그러나이 계수는 결과 자체가 대치 될 때 무엇을 측정합니까? 공변량에 대한 계수 해석이 표준 MI와 다른가? 그것에 대해 생각하면, 이것이 효과가 없다고 스스로 확신 할 수는 없지만 확실하지 않습니다. 자료 읽기에 대한 생각과 제안을 환영합니다.