두 표본 분포의 꼬리 비교


13

대략 0을 중심으로하는 두 개의 데이터 세트가 있지만 꼬리가 다른 것으로 의심됩니다. 분포를 정규 분포와 비교하기위한 몇 가지 테스트를 알고 있지만 두 분포를 직접 비교하고 싶습니다.

두 분포의 꼬리의 비만을 비교 하는 간단한 테스트가 있습니까?

감사합니다
fRed


"팻 테일"태그가 실제로 의미가 있습니까 (향후 질문에)?
— chl

@chl 당신은 나에게 말할 것입니다, 나는 통계에서 당신만큼 경험이 없습니다. 그러나 IMO는 꼬리의 중요성을 과소 평가하는 고전적인 편견입니다. 만델 브로트의 작품을 읽었습니까? 팻 테일은 재무에 대한 응용 통계에서 매우 중요하며 2008 년의 신용 위기는 정상 성을 가정하고 일부 상관 관계 분포의 팻 테일을 과소 평가하는 일부 가격 모델에서 비롯되었습니다. 우리는 그것을 다른 스레드에서 토론 할 수 있습니다 :)
— RockScience

1
이 질문은 잠재적으로 흥미롭지 만 일부 설명은 환영받을 것입니다. 한쪽 꼬리 또는 둘 다가 걱정 되십니까? "비만"을 어떻게 측정합니까? (예를 들어 비교를 위해 두 분포를 이동하고 크기를 조정 하시겠습니까?) "비만"의 편차를 어떻게 측정합니까? 가설 검정을 고려하면 대체 가설은 정확히 무엇입니까?
— whuber

@ RockScience, 나는 두 개의 분포가 있고 꼬리 만 비교하고 싶습니다. 어떻게해야합니까? 첨도를 계산할 수 있다는 것을 알고 있지만 두 꼬리가 다른지 어떻게 테스트 했습니까?
— user2380782

답변:



2

람다라고하는 임계 값을 구성하면이 꼬리 영역에 속하는 두 개의 관측 데이터 세트를 기반으로 꼬리 영역 (\ lambda, 무한대)에 제한된 두 분포의 두 평균 또는 분산의 동등성을 테스트 할 수 있습니다. 물론, 2 개의 샘플 t- 검정 또는 F- 검정은 양호 할 수 있지만,이 꼬리 영역에 제한되는 랜덤 변수는 원래의 것조차 정상이 아니기 때문에 강력하지 않다.


절단 된 분포와 같은 극단 값 이론 연구 : 무증상으로 꼬리의 분포는 일반적으로 일반화 된 파레토 패밀리에 속합니다 . 데이터를이 분포 계열에 맞추고 모수를 비교할 수도 있습니다.
— Vincent Zoonekynd

@Vincent 꼬리는 거의 모든 분포를 가질 수 있습니다. 극단적 가치 이론은 꼬리에 대해 거의 말하지 않습니다. 그것은 iid 샘플의 최대 (또는 최소) 분포에 초점을 맞추고 있습니다.
— whuber


1

Chi Square 검정 (Fitness-of-Fit 검정)은 두 분포를 값의 버킷 (그래픽으로 히스토그램으로 표시)으로 비교하도록 구성되어 있으므로 두 분포의 꼬리를 비교하는 데 매우 유용합니다. 그리고 꼬리는 가장 많은 양동이에 구성됩니다.

이 테스트는 전체 분포에 중점을 두지 만 꼬리뿐만 아니라 꼬리의 비만 차이로 인해 Chi Square 값 또는 분기가 얼마나 많이 발생하는지 쉽게 확인할 수 있습니다.

파생 된 히스토그램이 실제로 테스트 관련 통계적 유의성보다 꼬리의 각 지방에 대해 훨씬 더 많은 정보를 시각적으로 제공 할 수 있습니다. 꼬리 비만이 통계적으로 다르다는 것을 언급하는 것이 한 가지입니다. 시각적으로 관찰하는 것도 또 다른 일입니다. 그들은 그림이 천 단어의 가치가 있다고 말합니다. 때때로 그것은 또한 수천 개의 숫자의 가치가 있습니다 (그래프가 모든 숫자를 캡슐화한다는 것이 의미가 있습니다).


3
Chi Square 테스트는 꼬리의 차이를 식별하는 데 특히 좋지 않은 것 같습니다 . 꼬리가 많은 빈으로 덮여 있으면 꼬리이기 때문에 모든 빈에 데이터가 거의 없어 카이 제곱 근사를 무효화 할 수 있습니다. 꼬리가 몇 개의 쓰레기통으로 덮여 있다면, 당신은 그들의 모양을 구별 할 수있는 거의 모든 힘을 잃게됩니다. 그리고 당신이 구별 할 수있는 것은별로 관련이 없거나 유용하지 않을 수 있습니다. (우리가 여기서 직면하고있는 한 가지 문제는 "꼬리의 비만"이 정의되지 않았기 때문에 질문에 대한 답변이 너무 모호합니다.)
— whuber

@ whuber, 나는 당신의 요점 중 하나를 완전히 이해하지 못하기 때문에 귀하의 의견에 동의하는지 여부를 말할 수 없습니다. "카이 제곱 근사값 무효화"란 정확히 무엇을 의미합니까?
— Sympa

카이 제곱 검정은 카이 제곱 통계량의 실제 분포에 대한 정규 이론 이론 근사를 기반으로합니다. 빈 인구가 5 아래로 떨어지면 일반적으로이 근사치가 나빠집니다.
— whuber

@ whuber, 설명 주셔서 감사합니다. 그것을 고려할 때, 나는 당신의 초기 의견의 첫 번째 문구가 당신이 생각한 것만 큼 미묘한 차이를 느끼지 못할 것이라고 생각합니다 ( "치 스퀘어 테스트는 꼬리의 차이를 식별하는 데 특히 열악합니다"). 아마도 더 적절한 진술은 "그것에 달려있다 ..."였을 것입니다. 그리고 히스토그램의 구성을 중요하게 촉진합니다. 빈에 5 개 미만의 관측치가있는 경우, 잘 설명 된대로 정확도가 떨어집니다.
— Sympa

@Gaetan 나는 뉘앙스에 관심을 갖지만,이 경우에는 판단이 정당한 것으로 보인다. 분포를 비교하는 데 사용할 수있는 다른 많은 방법과 비교하여 Chi Squared 검정은 잘 견디지 못합니다. 데이터 자체를 기반으로 "관련 빈을 정의"하면 테스트가 유효하지 않습니다. 또한 히스토그램은 일반적으로 분포의 꼬리를 보는 유용한 방법이 아닙니다. 그러나 문제가 잘못 정의되어 있기 때문에 대안을 제안하는 것을 꺼려합니다. 두 분포가 동일한 "꼬리의 비만"을 갖는 것은 무엇을 의미할까요? 첨도 (Kutosis)가 하나의 가능성이지만, 그것은 대단한 척도입니다.
— whuber
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책과 개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.