확률 분포가 균일 할 때 엔트로피가 최대화되는 이유는 무엇입니까?


32

엔트로피는 프로세스 / 변수의 임의성 측정 기준이며 다음과 같이 정의 할 수 있습니다. 랜덤 변수 세트 :X∈AH(X)=∑xi∈A−p(xi)log⁡(p(xi)) . MacKay의 Entropy and Information Theory에 관한 책에서 그는 Ch2에서이 진술을 제공합니다.

p가 균일하면 엔트로피가 최대화됩니다.

직관적으로, 세트 모든 데이터 포인트 가 동일한 확률 ( 은 카디널리티 세트 카디널리티 )으로 선택되면 임의성 또는 엔트로피가 증가하는 것처럼 이해할 수 있습니다. 그러나 우리가 세트 일부 점을 알고 있다면A1/mmAA 보다 확률이 더 높다는 (예를 들어 정규 분포의 경우 데이터 점의 최대 농도가 그 주위의 평균 및 작은 표준 편차 영역 주위에있는 경우 임의성) 엔트로피가 감소해야합니다.

그러나 이것에 대한 수학적 증거가 있습니까? 대한 방정식과 같이 p ( x )에H(X) 대해 미분p(x) 0 또는 그와 비슷한 것으로 설정합니다.

참고로, 정보 이론에서 발생하는 엔트로피와 화학 (열역학)의 엔트로피 계산 사이에 연결이 있습니까?


2
이 질문은 stats.stackexchange.com/a/49174/919 에서 (통과 중) 답변 됩니다.
— whuber

크리스토퍼 비숍 스 (Christopher Bishops)의 저서에서“엔트로피를 최대화하는 분포는 가우시안 (Gaussian)”이라는 단일 진술과 혼동되고 있습니다. 또한 "주어진 공분산에 대해 최대 엔트로피를 갖는 다변량 분포는 가우시안 (Gaussian)"이라고 말합니다. 이 진술은 어떻게 유효합니까? 균일 분포의 엔트로피가 항상 최대가 아닌가?
— user76170

6
최대화는 항상 가능한 솔루션에 대한 제약 조건에 따라 수행됩니다. 제약 조건이 모든 확률이 사전 정의 된 한계를 넘어 사라져야하는 경우 최대 엔트로피 솔루션은 균일합니다. 대신 기대 값과 분산이 미리 정의 된 값과 같아야한다는 제약 조건이있는 경우 ME 솔루션은 가우스입니다. 귀하가 인용 한 진술은 이러한 제약이 명시되거나 적어도 암시 적으로 이해되는 특정 상황에서 이루어져야합니다.
— whuber

2
또한 "엔트로피"라는 단어는 가우시안 설정에서 원래의 질문과는 다른 의미를 지니고 있다는 점을 언급해야합니다. 그러므로 우리는 연속 분포의 엔트로피를 논의 하고 있습니다. 이 "차동 엔트로피" 는 이산 분포의 엔트로피와는 다른 동물입니다. 가장 큰 차이점은 변수의 변화에 ​​따라 차분 엔트로피가 변하지 않는다는 것입니다.
— whuber

그렇다면 최대화는 항상 제약 조건과 관련이 있습니까? 제약이 없으면 어떻게합니까? 이런 질문이있을 수 없나요? 최대 엔트로피를 갖는 확률 분포는 어느 것입니까?
— user76170

답변:


25

경험칙에 확률 밀도 함수 최대 엔트로피를 갖는 x n } 은 { x 1 , x 2 , 에 대한 최소한의 지식에 해당하는 것으로 판명되었습니다 . . , . x n } 즉, 균일 분포입니다.{x1,x2,..,.xn}{x1,x2,..,.xn}

이제 더 공식적인 증거를 얻으려면 다음을 고려하십시오.

의 확률 밀도 함수 . . , . x n } 은 음이 아닌 실수 p 1 , 의 집합입니다 . . . , P는 N 1. 엔트로피까지 추가의 연속 함수이며 , N의 -tuples ( P 1 , . . . , P에 해당 ) ,이 점은 컴팩트 서브셋에 놓여 R N 그래서가, n은{x1,x2,..,.xn}p1,...,pnn(p1,...,pn)Rnn-tuple where entropy is maximized. We want to show this occurs at (1/n,...,1/n) and nowhere else.

Suppose the pj are not all equal, say p1<p2. (Clearly n≠1.) We will find a new probability density with higher entropy. It then follows, since entropy is maximized at some n-tuple, that entropy is uniquely maximized at the n-tuple with pi=1/n for all i.

Since p1<p2, for small positive ε we have p1+ε<p2−ε. The entropy of {p1+ε,p2−ε,p3,...,pn} minus the entropy of {p1,p2,p3,...,pn} equals

증거를 완성하기 위해, 충분히 작은ε에대해 양수로 표시하고 싶습니다. 위의 방정식을 −p1log(1+ε

−p1log⁡(p1+εp1)−εlog⁡(p1+ε)−p2log⁡(p2−εp2)+εlog⁡(p2−ε)
ε
−p1log⁡(1+εp1)−ε(log⁡p1+log⁡(1+εp1))−p2log⁡(1−εp2)+ε(log⁡p2+log⁡(1−εp2))

그 리콜 작은 대한 X , 상기 식 인 - ε - ε 로그 P 1 + ε + ε 로그 P 2 + O ( ε 2 ) = ε 로그 ( P 2 / P 1 ) + O ( ε 2 ) 때 긍정적 인log⁡(1+x)=x+O(x2)x

−ε−εlog⁡p1+ε+εlog⁡p2+O(ε2)=εlog⁡(p2/p1)+O(ε2)
εp 1 < p 2 이후로 충분히 작음p1<p2 .

덜 엄격한 증거는 다음과 같습니다.

먼저 다음의 Lemma를 고려하십시오.

하자 및 Q ( X를 ) 구간에 연속적인 확률 밀도 함수가 될 I 와 실제 숫자, P ≥ 0 및 Q > 0 의 I . 우리는이 - ∫ I 페이지 로그인 페이지 D X ≤ - ∫ I 페이지의 로그 Q D X를 모두 적분이 존재합니다. 또, 항등 경우에만,가 P ( X ) = Q (p(x)q(x)Ip≥0q>0I

−∫Iplog⁡pdx≤−∫Iplog⁡qdx
p(x)=q(x)모든 x .

이제 는 { x 1 ,의 확률 밀도 함수 라고하자 . . . , x n } , p i = p ( x i ) 입니다. 시키는 q를 나는 = 1 / n은 모든 I , - N Σ는 i가 = 1 P 나 로그 Q를 I를 = N Σ는 i가 = 1 P 나 로그 N을 =p{x1,...,xn}pi=p(xi)qi=1/ni 의 엔트로피 Q를 . 따라서 우리의 Lemma는 h ( p ) ≤ h ( q ) 라고 말하고 p 가 균일 한경우에만 동등합니다.

−∑i=1npilog⁡qi=∑i=1npilog⁡n=log⁡n
qh(p)≤h(q)p

또한 위키피디아는 이것에 대한 간단한 토론을합니다 : wiki


11
초등 (칼럼이없는) 증거를 제시하려는 노력에 감탄합니다. 을 기록하여 가중 AM-GM 불평등 을 통해 엄격한 단선 데모를 사용할 수 있습니다.exp⁡(H)∏(1pi)pi≤∑pi1pi=n1/pi

∑로그⁡엔로그⁡엔

4
∑i=1npilog⁡n=log⁡n∑i=1npilog⁡n=log⁡n∑i=1npi=log⁡n×1

로그⁡엔i1p1,…,pn

자세한 내용은 여기에서 찾을 수 있습니다. math.uconn.edu/~kconrad/blurbs/analysis/entropypost.pdf
— Roland

14

물리학과 정보 이론의 엔트로피는 관련이 없습니다. 그것들은 이름이 제시하는 것보다 더 다르지만 분명히 사이에 연관성이 있습니다. 엔트로피 메트릭의 목적은 정보의 양을 측정하는 것입니다. 엔트로피가 균일 분포에서 험피 한 분포로 어떻게 변하는 지 보여주는 그래프로 내 대답 을 참조하십시오 .

균일 분포에 대해 엔트로피가 최대화되는 이유는 그렇게 설계 되었기 때문입니다! 그렇습니다. 정보 부족에 대한 측정 값을 구성하여 정보가 가장 적은 분포에 최고의 가치를 부여하려고합니다.

예. 나는 당신에게 " 여보 내 차 어 where 어 ?" 당신의 대답은 "미국 대서양과 태평양 사이의 어딘가에 있습니다"입니다. 이것은 균일 분포의 예입니다. 내 차는 미국 어딘가에있을 수 있습니다. 이 답변에서 많은 정보를 얻지 못했습니다.

그러나 "1 시간 전 워싱턴 DC에서 66 번 국도로 향하는 차량을 보았습니다"라고 말하면 더 이상 균일 한 분포가 아닙니다. 자동차는 로스 앤젤레스 근처 어느 곳보다 DC에서 60 마일 거리에있을 가능성이 높습니다. 여기에 더 많은 정보가 있습니다.

따라서 우리의 측정 값은 첫 번째 답에 대해서는 높은 엔트로피를 가져야하고 두 번째 답에 대해서는 낮은 엔트로피를 가져야합니다. 유니폼은 정보 제공이 가장 적어야하며 기본적으로 "모름이 없습니다"라는 대답입니다.


7

수학적 주장은 오목한 함수에 대한 젠슨의 불평등에 근거합니다. 즉,에프(엑스) 에 오목한 기능입니다 [에이,비] 과 와이1,…와이엔 에 포인트 [에이,비]그런 다음 : 엔⋅에프(와이1+…와이엔엔)≥에프(와이1)+…+에프(와이엔)

오목한 기능에 적용 에프(엑스)=−엑스로그⁡(엑스) 젠슨 불평등 와이나는=피(엑스나는)증거가 있습니다. 참고피(엑스나는) 불연속 확률 분포를 정의하면 그 합은 1입니다. 엘영형지(엔)≥∑나는=1엔−피(엑스나는)엘영형지(피(엑스나는))균일 분포에 대해 동일합니다.


1
나는 Jensen의 불평등 증거가 AM-GM보다 개념적으로 훨씬 더 깊은 증거라고 생각합니다.
— Casebash

4

참고로, 정보 이론에서 발생하는 엔트로피와 화학 (열역학)의 엔트로피 계산 사이에 연결이 있습니까?

예, 있습니다! Jaynes 와 다른 많은 사람들이 그의 작업을 따르는 것을 볼 수 있습니다 (예를 들어 여기 와 여기 등).

그러나 주요 아이디어는 통계 역학 (및 과학의 다른 분야도)이 우리가 세계에 대해 추론 하는 것으로 볼 수 있다는 것입니다 .

더 읽어 보면 이 주제에 대한 Ariel Caticha의 책 을 추천 합니다.


1

직관적 인 설명 :

확률 변수를 확률 변수의 한 사건에 더 넣으면 다른 사건에서 일부를 제거해야합니다. 하나는 정보 내용과 무게가 적고, 다른 하나는 정보 내용과 무게가 적습니다. 따라서 정보 내용이 낮은 이벤트에 가중치가 더 많이 부여되므로 예상 정보 내용 인 엔트로피가 다운됩니다.

극단적 인 경우에 하나의 사건이 거의 하나의 확률을 얻는다고 가정하면, 다른 사건은 거의 0의 결합 확률을 가지며 엔트로피는 매우 낮을 것입니다.


0

주요 아이디어 : 각각의 부분 미분 피나는, 모두 0으로 설정하고 선형 방정식 시스템을 풉니 다.

유한 한 수의 피나는 어디에 나는=1,...,엔예를 들어. 표시큐=1−∑나는=0엔−1피나는.

H=−∑나는=0엔−1피나는로그⁡피나는−(1−큐)로그⁡큐H※ln⁡2=−∑나는=0엔−1피나는ln⁡피나는−(1−큐)ln⁡큐
∂H∂피나는=ln⁡큐피나는=0
그때 큐=피나는 모든 나는즉, 피1=피2=...=피엔.


이것이 "주된 아이디어"라는 점을 지적하게되어 기쁩니다. 분석의 일부일뿐입니다. 직관적이지 않고 실제로 조금 까다로운 다른 부분은 엔트로피의 동작을 하나 이상의피나는 0으로 줄어 듭니다.
— whuber
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책과 개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.