이 질문의 정신 에서 Hoeffding 불평등에 사용 된 정리의 증거 를 이해하면서 Hoeffding의 불평등으로 이어지는 단계를 이해하려고 노력하고 있습니다.
증거에서 가장 미스터리 한 점은 Markov의 부등식이 적용된 후 iid 변수의 합계에 대해 지수 모멘트가 계산되는 부분입니다.
저의 목표는 이해하는 것입니다. 왜이 기법이 불평등 한 불평등을 주며, 우리가 달성 할 수있는 가장 빡빡합니까? 일반적인 설명은 지수의 속성을 생성하는 순간을 말합니다. 그러나 나는 이것이 너무 모호하다는 것을 안다.
Tao의 블로그 ( http://terrytao.wordpress.com/2010/01/03/254a-notes-1-concentration-of-measure/#hoeff) 의 게시물에 일부 답변이있을 수 있습니다.
이 목표를 염두에두고, 내 질문은 내가 갇힌 Tao의 게시물에서 세 가지 점에 관한 것이며 한 번 설명하면 통찰력을 줄 수 있기를 바랍니다.
Tao는 k 번째 모멘트 P ( | S n | ≥ λ √를 사용하여 다음과 같은 부등식을 도출합니다. 어떤 k에 대해서도 이것이 사실이라면, 그는 지수 바운드를 마칩니다. 내가 잃어버린 곳입니다. P(|Sn|≥λ√
- 확장이 왜 이차 항에 의해 구속 될 수 있습니까? 그리고 방정식 10은 어떻게됩니까?
불평등의 증거 또는 우리가 더 긴밀한 경계를 이끌어 낼 수없는 이유에 대한 추가 직관 / 설명은 분명히 환영합니다.
Hoeffding의 원본을 읽었습니까?
—
Alecos Papadopoulos
@AlecosPapadopoulos 나는 실제로하지 않았습니다. 나는 그 파생물이 내가 찾고있는 설명이 부족한 수학 과정에서 일반적으로 가르치는 대수적 단계로 구성되어 있다는 인상을 받고 있습니다. 다르게 말할 수 있습니까?
—
Leo
나는 당신이 그것을 읽을 것을 제안합니다. jstor의 안정 URL은 jstor.org/stable/2282952 입니다. "당신에게 가장 비밀을 간직한 것"은 논문의 정리 1, 2, 3입니다. 그 증거는 논문의 4 절에 있습니다 (끝이 아님). 나는 당신이 "비 수학적"직관을 찾고 있는지 모른다. 만약 그렇다면, 항상 존재하지는 않는다.
—
Alecos Papadopoulos