버스 회사에서 비행기를 놓치게 할 때의 해결책


13

비행기 출발 23 시간 전에 보스턴에 도착하기 위해 버스 티켓을 구입하고 있습니다.

내가하면 하지 않았다 사전에 버스의 운송을 주선 지연 버스가 내 비행기를 놓치고 나 발생하는 경우, 내가 어떤 법적 구제 것?


22
나는이 질문을 주제로 위장한 것이기 때문에 주제를 논외로 닫으려고 투표하고 있습니다.
fkraiem

3
대신 택시를 타시겠습니까? 하나가 나타나지 않으면 다른 것을 요구하는 것은 사소한 일입니다. 물론, 비용이 훨씬 비싸지 만 지연에 대한 책임이 있다면 버스도 마찬가지이므로 실제로 원하는 가격으로 원하는 서비스를 얻을 수 있습니다.
RyanfaeScotland

1
@RyanfaeScotland 택시 회사도 지연에 대한 책임을지지 않을 것입니다. 택시가 공항으로가는 도중에 고장 나면 택시 회사는 그레이하운드 고객보다 택시가 더 많은 경쟁과 서비스 기대를 가질 수 있기 때문에 다른 택시를 보낼 것입니다.
gerrit

4
오클라호마에서 보스턴으로가는 택시는 버스 티켓보다 훨씬 많은 비용이 들며 버스 티켓이 위협하는 스페인으로가는 비행기보다 더 비쌉니다. 하루 일찍 버스를 타고 침대를 지불하는 것이 더 저렴합니다. 그러나 4 번의 버스 환승으로 하루 전이면 충분하지 않을 수 있습니다.
WGroleau

1
아니요, 측면에 흠이 있습니다.
WGroleau

답변:


44

치료법이 없습니다. 그레이하운드의 이용 약관 은 지연에 대한 책임을 명시 적으로 부인합니다.

어떠한 경우에도 항공사는 날씨 지연을 포함하여 손실, 손상 또는 지연으로 인한 결과적 또는 부수적 인 손해에 대해 책임을지지 않습니다.

그리고 제가 아는 한, 미국에는 계약서에 명시된 것 이외의 모든 종류의 보상을 요구하는 법률이 없습니다 (즉, 없음).

그러한 지연이 발생할 경우 손실을 보상하는 데 도움이되는 여행 보험을 찾을 수 있습니다. (그러한 사건을 다룰 수 있도록 정책을주의 깊게 읽으십시오.) 그러나 그레이하운드는 그렇지 않습니다. 기본적으로이 위험은 귀하와 다른 사람이 부담합니다.


11
@WGroleau 아니오, 여행 조건이 통제 할 수 없기 때문입니다. 결과적 손실에 대한 책임을 수락하는 단일 운송 회사는 없습니다.
Weather Vane

6
다른 버스를 운행하는 것은 통제 할 수 없습니다. 그들의 경영진은 다른 버스를 운전하기 위해 다른 운전자를 부르는 것보다 고객으로 가득 찬 버스를 열지 않는 것이 그들의 사업에 더 좋다고 결정했습니다. 승객이 다른 회사를 선택하게되면 어리석은 결정을 내릴 가능성이 줄어 듭니다. 다른 옵션이 있다면 그레이하운드로 가지 않습니다. 그러나 거의 항상 특정 노선에는 단 하나의 회사 만 운행합니다.
WGroleau

33
@WGroleau 다른 버스를 운행하는 것은 많은 사람들이 생각하는 것처럼 간단하지 않습니다. 버스를 이용할 수 있어야하고, 올바른 장소에 있어야하며, 충분한 휴식을 취할 수 있고 운전할 의사가 있어야합니다. 그리고 그레이하운드가 티켓에 대해 더 많은 비용을 기꺼이 지불 할 경우 이러한 위험을 감수 할 수 있습니다. 나는 대부분의 버스 승객이 그 보험료를 기꺼이 지불하지 않을 것이라고 생각합니다.
Jim MacKenzie

15
미국의 그레이하운드는 버스가 꽉 찼다는 것을 몇 시간 전에 알면 여분의 버스를 타지 않으며 좌석보다 티켓을 더 많이 판매하는 데 아무런 문제가 없습니다. 즉, 첫 번째 정거장에서 탑승하지 않으면 대기열 앞에 있어도 여러 순차 그레이하운드 버스 탑승이 거부 될 수 있습니다. 고객 보호법이 매우 열악한 국가에서 서비스 조건이 매우 좋지 않은 회사 일뿐 아니라 불행히도 많은 지역에서 대중 교통 수단이 유일합니다. 적어도 일부 다른 회사는 보장 된 좌석을 판매합니다.
gerrit

7
@WGroleau 나는 당신이 제 시간에 비행기로 만들기위한 책임이있는 유일한 사람은 결국 좌절 경험이 있다고 이해하지만 당신 . 제 시간에 도착하기 위해 마지막으로 가능한 연결을 취하고 있다면 문제가 발생하기에 충분한 여유를 얻지 못하고있는 것입니다. 필요 이상으로 여행하는 데 더 많은 시간을 보내고 싶지는 않지만, 대중 교통 수단에 의존 할 때 그 방법이 무엇인지 공감할 수 있습니다.
Cronax

26

운송 은 그런 식으로 작동하지 않습니다

별도의 회사에서 별도의 세그먼트를 예약하는 경우, 그들은 하지 않는 당신에게 빚지고 아무것도 놓친 연결합니다. 그들은 당신을 합의 된 장소로 데려 갔고, 그들의 일은 끝났습니다.

단일 항공사에서 "쓰루"다중 구간 티켓을 예약하면 해당 항공사가 누락 된 연결을 책임집니다. 예를 들어 델타가 Glenwood Springs를 두바이에 판매하고 GS를 덴버로, JFK- 두바이가 암트랙 및 에미레이트 항공과 공동 운항을하고 암트랙 열차가 늦게 도착했다면 두바이로가는 것은 델타에 있습니다.

Amtrak 구간을 직접 예약 한 경우 (돈 절약) 강건한 콩입니다.

그래서 당신이 찾고있는 것은 발권을 통해 발생합니다. 그런 식으로 티켓을 구입하십시오. 당신이 할 수없는 경우, 누락 된 연결 보험을 구입하십시오.


16
이것은 보편적으로 사실이 아닙니다. 당신이 기차 티켓을 구매하는 경우 예를 들어, 영국, 런던 국제 CIV (LNE) 를 통해 모든 열차 운영 회사, 후 유로 스타로의 연결은 유로 스타 티켓은 별도로하고 다른 회사를 통해 예약하는 경우에도 보장된다. 다른 예로, SJ와 SAS는 항공권 예약 방법에 관계없이 Arlanda의 열차 / 비행기 연결 (유럽 내 항공편의 경우)이 상호 보장된다는 계약을했습니다.
gerrit


2
오, 그건 특별한 계약 계약이나 법령의 적용을받습니다. 유로 스타의 규칙은 기차 좌석이 부족하지 않고 매시간 달리는 것이 아니라 라운지 좌석과 같은 비수익 공간에 쿠션 공간이 있기 때문에 입법되었습니다. 사람들에게 부딪 히도록 돈을 지불해야하는 것은 아닙니다. SAS 거래는 운임과 연계되어 운임 프리미엄을받는 좋은 사업입니다.
하퍼-복원 모니카

1
그들은 특정 시간에 나를 한 장소로 데려 가기로 동의했다고 주장 할 수 있습니다. 물론 다른 대답에서 알 수 있듯이, 큰 글씨는 큰 글씨가 희망적 사고임을 인정합니다.
WGroleau

2
실제로 London International CIV는 약간 별다른 점이 없으며 Eurostar와의 연결에 이러한 보증이 적용되는지 확인해야합니다. 따라서 매우 나쁜 예입니다. 티켓을 예약 할 때 특정 조치를 취하지 않고 유럽 ​​대륙의 모든 국제 티켓에 동일한 규칙이 적용된다는 사실이 훨씬 더 관련성이 있습니다 . 당신은 여전히 ​​그것을“특별 법안”이라고 부를 수는 있지만 교통이 그런 식으로 작동하지 않는다는 개념에 따라 상당히 오래되고 광범위합니다. 때때로, 때로는 그렇지 않습니다.
편안한

13

당신은 할 수없는 강요 그 책임을 복용에 어떤 회사를. 당신과 함께 있습니다. 환승 형태에 관계없이 A 지점에서 B 지점 및 B 지점에서 C 지점까지 별도의 항공권을 예약 할 때 B에서 누락 된 연결에 대한 책임은 전적으로 귀하에게 있습니다.

다른 사람이 A 지점에서 C 지점으로 귀하를 데려가는 책임을지게하려면 단일 티켓으로 구매하거나 누락 된 연결 보험을 구매 해야합니다.


4
다시 말하지만, 그것은 보편적으로 사실이 아닙니다. Harpers answer에 대한 내 의견을 참조하십시오 . 여기서는 적어도 두 가지 반례를 설명합니다.
gerrit

2
@gerrit OP는 그레이하운드 (특히 보스턴)에 대해 물었습니다. 그래서 그가 미국에 대해 이야기하고 있다고 생각했습니다.
reirab

@gerrit "일부 드문 예외를 제외하고 ..."
Jim MacKenzie

2
우리가 모든 예외 사항을 열거하고 있다면, 거부 할 수없는 제안을 할 수있는 시칠리아 친구들이 있다면 회사가 비용을 충당하도록 강요 할 수 있다고 언급했을 것입니다. ;)
reirab

나는 버스 회사를 일반적으로 말할 수 있다고 생각하지만 그레이하운드는 내가 그런 식으로 사람들을 망치는 것을 본 유일한 사람입니다.
WGroleau

4

이 상황에서 가능한 한 가지 조치는 비행기를 타지 않을 것이 분명 해지면 대체 조치를 취한 다음 회사 대표에게 동정적인 이야기를 제시하는 것입니다.

몇 달 전에 아내와 저는 프랑스 여행을 계획했습니다. 우리의 출발 일정은 Amtrak을 보스턴으로 데려 간 다음 Logan에서 비행기를 타는 것입니다. 열차가 심하게 지연되었다는 것이 분명 해지자 나는 역무원에게 이야기했다. 그녀는 우리의 곤경에 동정심을 가지고 전액 환불을 위해 Amtrak 티켓을 취소했습니다. 우리는 대신 공항으로 2 시간을 운전했습니다 (공항 주차장에서 몇 백 달러를 썼습니다.

그러나이 조언에는 많은 경고가 있으며 모든 상황에 적용 할 수있는 것은 아닙니다.

  • 우리는 실제로 우리를 거기에 데려다 줄 대체 교통 수단을 가지고있었습니다. 스테이션 에이전트는 대신 Uber를 제안했는데,이 역시 작동했을 것입니다. (이 경우, 우리는 이전에 사용하지 않았으며 스트레스가 많은 상황에서 처음으로 시도하지 않았습니다.)

  • 우리는 실제로 Amtrak의 서비스를 전혀 사용하지 않았습니다. 만약 우리가 지연된 열차를 타서 보상 청구를 시도했다면, 우리는 거의 운이 없었을 것입니다.

  • 역무원은 우리에게 환불 할 필요가 없었습니다. 우리가 구입 한 Amtrak 티켓은 환불이 불가능하므로 향후 여행에 대한 바우처를 기대할 수있었습니다. 목적지가 너무 낭만적이거나 이국적이지 않다면 요원이 우리의 규칙을 기꺼이 구부리지 않았을 것입니다.

  • 우리는 공항의 장기 주차 비용, 또는 우리를 공항으로 데려가는 데 사용되는 가스에 대한 Amtrak의 보상 청구를 시도하지 않았습니다. 나는 그들이 우리가 시도하면 파운드 모래를 가라고 정중하게 말했을 것이라고 확신합니다.


3

많은 여행 보험 정책은 공항으로의 환승 지연이 문서화되어 누락 된 항공편 비용을 포함하지만 일반적으로 "공공 운송"(일부 정책의 문구를 기억할 때) 및 예정된 시간에 해당하는 경우에만 적용됩니다 비행기를 제대로 타는 것을 허용했을 것입니다 (아마도 항공사가 권장하는 많은 시간을 의미 할 것입니다). 따라서 버스는 아마도 택시 일 것입니다. 그러나 당신을 운전할 것을 약속하고 절대로 나타나지 않는 사위는 아닙니다.

이 상황에서 여행 보험의 이용 가능성은 귀하의 유일한 희망이라고 생각합니다. 그렇지 않으면 위험을 감수해야합니다.


0

여행사 A가 여행사 B를 책임지는 것을 본 유일한 방법은 A가 B를 예약 한 경우 (즉, 패키지 거래의 일부인 경우)입니다. 예를 들어 크루즈 선은 해안 여행을 예약하거나 직접 예약 할 수 있지만 직접 예약하면 보트를 놓치면 훅에 빠진다는 것을 이해합니다 (예를 들어 약간 단순화되었습니다) ). Gerrit도 언급했듯이 때로는 유럽의 대중 교통도 책임에 대한 계약을 맺지 만 제한된 상황에서만 (즉, 회사와의 파트너십을 맺음) 가능합니다. 그러한 계약은 흔하지 않습니다.

따라서, 버스 회사가 항공편 누락에 대해 책임을지게 할 수는 없습니다. 여기서 유일한 예외는 치명적일 수 있습니다 (예 : 버스가 뒤집 히거나 불이 붙는 등). 이 경우 사실 이후에 손해 배상을 청구 할 수 있으며, 누락 된 항공편을 해당 번호로 던질 수 있습니다.


1
내가 사는 곳에서 택시를 예약 할 때 기차 시간을 언급하면 ​​택시 회사가 기차를 잡는 것을 보증하는 것이 일반적입니다. 그런 다음 그들이 당신을 모으기 위해 오는 시간에 (종종 거리보다 훨씬 일찍) 알려줍니다. 기차를 놓치면 다음 목적지로 운전하거나 차를 지불 할 것입니다.
Willeke

@Willeke "목적지로 이동하거나 지불합니다 ...": 고객이 선택합니까? 그렇다면, 더 큰 국가에서는 그 정책이 어려울 것입니다.
phoog

1
아니오, 택시 회사는 당신을 다음 열차 허브로 데려다 줄 것을 요청한 역에서 좋은 옵션이 없다면 거기에서 갈 것입니다. 그리고 택시 회사가 기차를 조심스럽게 만나기 때문에 제안을 사용해야하는 사람에 대해 들어 본 적이 없습니다.
Willeke

그레이하운드는 그들 자신의 연결을 만들 책임도 없습니다. 이것을 기내 WiFi의 허위 광고에 추가하고, 일정이 정체되어 사람이 6 시간 동안 버스 정류장에서 잠을 자야하는 경우, "당신은 밖에 나가야하며, 역은 문을 닫습니다."
WGroleau
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.