Heathrow에서 영국 항공으로 여행하는 동안 방탄 조끼를 입을 수 있습니까?


47

적대적인 목적지에 도착하면 어쨌든 항상 착용하지만 비행 중에는 어떻습니까? 누군가 비행기를 탈취하려고 할 때 착용하는 것이 좋습니다.


57
납치 된 비행기에서 방탄 조끼의 경계선을 쓸모 없게하여 공항 보안을 통과 할 수 있을지 의심됩니다.
JoErNanO

42
목적지가 궁금합니다. 내내 방탄 조끼가 필요한 곳을 생각하고 있지만 BA 항공편이 운항합니다.
Chris

91
버밍엄으로 비행?
Monica와의 가벼움 경주

39
방탄 조끼로 비행기를 타려고한다면, 나는 당신 이 납치범 이라고 생각할 것이지만 , 두려운 것이 아닙니다.
David K

75
@ user1298069 영화에서 볼 수있는 것 때문에 방탄복을 입어야한다고 생각하기 때문에 올바른 조치를 취하는 것은 조끼를 입는 것이 아니라 편집증 관련 문제에 대해 전문적인 의료 지원받는 것 입니다.
Sanchises 2018 년

답변:


69

짧은 대답 : 그렇습니다. 할 수없는 것 같습니다.

더 긴 대답. 확실히 그렇게 할 수없는 것을 찾을 수는 없습니다. FlyerTalkYahoo! 에는 비슷한 스레드가 있습니다. 사람들이 같은 결론에 도달 한 곳의 답변 . 또한 실제로 발생하는 사례가 하나 이상 있습니다.

그러나 그 스레드와 주석에 언급 된 것처럼 보안 중에 제거해야 할 부분에 많은 관심을 끌 것입니다. 조끼를 입는 것만으로도 이례적이지 않을 수도 있지만 실제로 보안을 통해 입는 것만으로도 추가 검진과 질문을받을 수 있습니다.

보안 또는 비행기 자체에 착용하기로 선택하면 몇 가지 문제가 있습니다. 하나는, 내가 한 번도 입지 않았지만, 그들이 가장 편안한 옷을 입고 쾌적한 비행을위한 레시피처럼 들리지 않는다는 것을 상상할 수 없습니다. 둘째, 명백한 경우 다른 승객과 관련이있을 수 있으며 항공사는 착용하지 말 것을 요구할 권리가 있습니다. 마지막으로, 나는 이것이 상당히 부피가 크다고 가정하고 실제로 비상 상황에서 문제를 일으킬 수 있으며 비행 승무원이 그것을 제거하도록 요청할 수 있습니다. 나는 우리가 여기에 글을 올리는 많은 항공사 직원이 있다는 것을 알고 있습니다. 그래서 그들 중 한 명이 함께 와서 어떻게 반응하는지 말할 수 있습니다.

당신은 말한다 :

누군가 비행기를 탈취하려고 할 때 착용하는 것이 좋습니다.

아니요, 실제로는 그렇지 않습니다. 납치 시도의 가능성은 놀랍게도 (그리고 납치범이 총기를 가질 가능성도 적습니다). 그런 일이 있어도 조끼가 많이 도움이 될까요? 납치범은 비행기를 착륙시키고 몸값을 지불 할 계획이며,이 경우 일반적으로 승객을 쏘지 않는 것이 좋습니다. 아니면 비행기가 추락 할 계획인데,이 경우 조끼는별로 도움이되지 않습니다. 또는 총격 사건으로 인해 비행기가 감압되고 충돌합니다.

그리고 누군가가 비행기에서 총을 쏘기 시작 하는 매우 당혹스러운 경우에, 당신이 앉을 가능성이 가장 높고 머리가 발사 선에있을 가능성이 더 높습니다 ... 그것은 나쁜 생각 이며 아마 당신을 때리거나 더 나 빠지게 할 것입니다.

이것이 일반 상용 비행이라고 가정하면 착륙하고 승객이 짐을 싣기 전까지는 다른 비행기만큼 안전합니다. 그렇지 않으면 날지 않을 것입니다. 목적지에 대해 정말로 걱정이된다면 공항을 떠나기 전에 착륙 한 후에 조끼를 입을 것을 선택하지만 정상적인 비행을 계속해야 할 곳이 몇 군데 있다고 생각할 수 있습니다.

당신의 두려움이 일반적으로 위험한 목적지가 아니라 개인적으로 (즉, 당신이 누구인지 또는 당신이하는 일 때문에) 당신에게 직접적인 위협에 기초한다면 나의 조언은 다를 수 있습니다. 그러나이 경우 개인 보안에 관여하여 이러한 질문을해야합니다.


18
납치범이 비행기를 몸값을 받고 싶다면 승객을 쏴서 진지하다는 것을 보여줄 수 있습니다. 그러나 방탄 조끼는 일반적으로 머리를 대상으로 수행되는 단거리에서의 실행으로부터 보호하지 않습니다.
Jonas

15
@Jonas : Kevlar balaclava 에 투자해야하는 좋은 이유가 될 수 있습니다 . (그리고 나는 그것을 볼 때까지 농담으로 맹세 할 가치가있는 사람에게 맹세한다 ...)
Bob Jarvis

28
몸값을 찾는 인질로 잡힌 사람은 몸통을 쏘고 실패하면 다음 인질로 넘어가는 것이 잘 알려져 있습니다.
편안

11
@SpaceDog 방탄 조끼를 입은 사람 (이것이 보일 경우)은 아마도 가장 먼저 맞을 것입니다.)
algiogia

11
방탄 조끼로 비행기를
타는

35

정답은 예인 것 같습니다. BA 정보 페이지 또는 제한된 품목 문서 에는 방탄 조끼 (또는 의류 품목)에 대한 언급이 없습니다 . 마찬가지로 Heathrow 제한 품목 페이지 에도 언급이 없습니다 .

그러나 나는 당신의 방식으로 던져 질 수있는 많은 실질적인 문제들을 볼 수 있습니다. 장거리 비행에서 부피가 큰 물건을 착용하는 불편 함과 불편 함 외에도 다음과 같은 반대 의견이 제기 될 수 있습니다.

  1. 당신은 그들이 당신을 숨기고 있지 않은지 확인할 수 있도록 보안 상 그것을 제거하도록 likley에게 요청합니다. 금속 탐지기를 시작했을 수도 있습니다.
  2. 객실 승무원은 안전상의 이유로 제거해야 할 수도 있습니다. 예를 들어, 비행기가 물에 비상 착륙하는 경우 방탄 조끼는 꽤 빨리 가라 앉는 것을 볼 수 있습니다
  3. 비행 중에 그런 것을 입을 이유가 없습니다. 도용 위험은 이미 매우 낮습니다. 납치범이 가슴에서 무작위 승객을 쏠 위험은 훨씬 낮습니다. 그러나 보안 담당자는 항공기 또는 공항 내에서 총격전을 시작 하려는 표시와 같은 장비를 착용 하고 해당 장소에서 구금 할 수 있습니다.

5
작은 추가 @ OP : The risk that hijackers would shoot a random passenger in the chest is even lower.예. "만약"이면 조끼만으로는 승객을 죽이는 것을 막을 수 없습니다. 어쨌든 승객을 죽일 시간이 있다면 여러 번 촬영하거나 다른 신체 부위에서 촬영하는 것은 문제가되지 않습니다.
deviantfan

13
그러나 비행기가 추락하고 저격수가 방탄 조끼를 입지 않은 생존자를 쏘기 위해 대기하고 있다면 어떨까요?!
Scimonster 2016 년

6
@Scimonster 적절한 항공사는 생존자들을 쏠 저격수를 쏘기 위해 저격수 저격수로 노선을 would니다. 그러나 엘-샤 포로 날아가는 경우 콩 카운터가 어떤 모서리를자를 지 알 수 없습니다. 그럼에도 불구하고 나는 저격수 저격수 중 하나가 루즈가 될 경우를 대비하여 방탄 조끼로 비행합니다.
emory

26

보안이 순전히 방어적인 장치에 어떻게 문제가 있는지 알 수 없지만 다른 고려 사항이 있습니다. 구체적으로 :

비행 중에는 귀하에게 가치가 없습니다. 오늘 항공기를 탈취하려고 시도하는 사람은 다른 승객들에 의해 즉시 사망합니다. 예외적으로, 누군가가 기내에 총을 겨냥하고 그들이 당신을 구체적으로 겨냥하기로 결정한 경우, 조끼는 약 1 피트 정도 떨어져있는 헤드 샷으로부터 당신을 보호하지 않습니다.

당신은 "적대적인 목적지"라고 말합니다. 나는 당신이 가지 않는 것을 고려했다고 가정합니까? 출발 지점에서 위험에 처한 것처럼 보이지 않기 때문에 거기에 물건을 착용 할 때 아무런 점이 없습니다. 당신이 공식 목표라면, 그들은 위의 이유와 더불어 나쁜 홍보와 혼란에 비행기에서 아무것도 시도하지 않을 것입니다. 이민국에서 체포하고 모든 정부가 이용할 수있는 적절한 시설을 사용하는 것이 훨씬 쉽습니다.

소말리아와 같이 특히 불쾌한 곳으로 가면 대상 공항에서 공격이 가능합니다. 그러나 대규모 그룹은 완전 자동 모드에서 AK-47을 사용하는 소총을 사용합니다. 대부분의 조끼는 권총 라운드 용으로 설계되었으며, 1 또는 2 만 사용합니다. 당신의 방향으로 비워진 잡지는 1 급 외상 센터에서 즉각적인주의를 기울이지 않으면 생존 할 수없는 주변 손상을 유발할 수 있습니다. 기관총이있는 공항에는 아마도 그 중 하나가 없을 것입니다.

전문 저격수는 멀리서 고출력 라운드를 사용합니다. 그들이 조끼를 치고 세라믹 플레이트로 좋은 것을 사더라도, 히트는 당신을 쓰러 뜨릴 것이고 다음 2-3 라운드는 당신의 머리에있을 것입니다. 일류급 프로는 M-82와 같은 것을 사용합니다. M-82는 약 1km의 범위를 가지고 있으며 조끼조차도 보지 못합니다.

당신이 단순히 표적화되지 않은 크로스 파이어에 관심이 있다면 조끼는 좋은 생각입니다. 그러나 총격전이 많은 것은 아니므로 위탁 수하물에 넣어 두십시오.

마지막으로, 누군가가 국제 비행기를 탈취하려고 시도 할 정도로 심하게 우려하고 싶은 유효한 우려가있는 경우, 보안이 귀하의 존재로 인해 비행 및 다른 승객에게 위험을 초래한다는 근거로 탑승을 거부 할 수 있습니다. .


3
두 번째 단락에 +1 9/11이 한 번만 작동 할 수 있다는 트릭을 이해하지 못하는 사람들이 아직도 놀랍 습니다 .
메이슨 휠러

3
@MasonWheeler : 회의론자들에게 그 주장을 받아들이고 싶을 수도 있습니다 .SE, 오늘 뉴스는 TSA가 펜 테스트에서 무기와 폭발물 중 95 %를 놓쳤다는 것을 발표했습니다 .
Ben Voigt 2016 년

4
@ BenVoigt : 나는 TSA를 의미하지 않습니다; 내 말은 우리가 여행하는 대중은 그것에서 배웠다. 하이재커는 비행기를 다시 제어 할 수 없습니다. 이제 비행기가 어떻게되는지 알 수 있기 때문입니다.
메이슨 휠러

3
@DavidRicherby 대상이 어떻게 또는 왜 떨어지는지는 중요하지 않습니다. 그들은 두 번째 / 세 번째 샷을 위해 충분히 오래 움직이지 않을 것입니다. 조끼에 맞은 총알을 인식하고 지그재그 회피 코스를 즉시 시작할 수있는 충분한 정신을 가진 사람은 거의 없습니다. 여기에 질문이없는 사람들.
paul

1
마지막 단락에, 그는 경우 되지 않습니다 , 보안이 그 같은 이유로 탑승을 거부 할 수 있도록 완벽하게 정당화 될 유효한 문제가 여전히 "다만 경우에"국제 비행에 방탄 조끼를 입고 주장 누군가 그 화려 미친 수 있기 때문에 무엇이든 얻을 있습니다. 그가 비행 중 갑자기 갑자기 "안전 벨트 착용"표시가 자신을 데려 오는 동안 묶어두기 위해 음모의 일부라고 결정한다면 어떨까요?
Shadur
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.