자녀 (15 세)가 어머니와 다른 성을 가지고 있다고 가정하십시오. 그들은 어머니와 아버지와 함께 살지만 어머니는 결혼에 아버지의 이름을 쓰지 않았습니다. 세 사람 모두 영국 시민이며, 자신의 이름으로 영국 여권을 가지고 있으며, 영국 거주자이며, 아버지와 어머니는 결혼했습니다. 약하게 특이한 (그리고 21 세기에는 거의 주목할 수없는) 유일한 것은 어머니가 결혼시 아버지의 성을 갖지 않았으며, 아이는 아버지의 성을 가지고 있다는 것입니다 (어머니와는 다릅니다).
몇 주 전, 어머니와 아이는 아버지없이 비행기로 EU 목적지로 여행했습니다.
영국을 떠날 때는 아무런 문제가 없었습니다.
그가 위협 곳 (유럽에서) 영국으로 돌아에서 입국 심사관과 긴 대화는하지 ( "어린이의 법"아이가 부모의 여행에 다른 성을 가지고 있기 때문에 재입국을 허용하고, 계속되었다 원문 -이 자녀가 출생 증명서를 소지해야합니다. 결국 (30 분 후, 아동의 중간 이름 등이 무엇인지 심문 한 후) 상식이 우선합니다.
이민 담당관이 관심을 가질만한 다른 요인은 없었습니다. 아이의 여권은 한 달 전에 발행되었으므로 사진은 좋은 모습이었습니다. 해당 아동은 출생 증명서 또는 부모의 서신없이 다른 EU 국가로 학교를 다니는 데 어려움이 없었습니다.
다음과 같은 경우에는 완전히 기괴한 것 같습니다.
본인은 누구나 출생 증명서를 소지해야한다는 법적 요구 사항을 찾을 수 없습니다.
어머니가 전혀 없었다면 아이는 단순히 영국 시민으로 입국했을 수 있습니다.
해결해야 할 필요가 있다고 생각했을 위험은 헤어진 후 한 자녀를 둔 부모 한 명이었다. 이 경우 출발시 점검하지 않아야합니까? 모든 당사자가 거주하는 곳으로 돌아가는 것은 문제가되지 않는 것 같습니다.
엄마와 아이가 서로 다른 성을 가지고 있다는 사실은 결혼 이탈을 나타내는 것이 아닙니다 (예 : 미혼 부모를 고려하십시오). 실제로 결혼 한 부부가 헤어 졌을 때 (결혼시 이름이 바뀐 경우) 한동안 여전히 같은 성 (최소한 여권에)이있을 가능성이 있습니다.
그래서 내 질문에 :
성씨가 다른 부모와 함께 여행하는 어린이는 출생 증명서를 소지해야합니까?
그렇다면 그러한 요구 사항의 법적 근거는 어디에 있습니까?
참고 : 본인은 해당 부모가 특정 이민국에 대한 불만 제기를 돕기 위해이를 요구하지 않습니다. 부모님이 앞으로 자녀와 함께 여행하고 싶은 요구 사항이 무엇인지 부모님 께 알릴 수 있도록 요청하고 있습니다.
