캐나다에서 마시는 작은


18

제 딸은 오늘 19 살이되었습니다. 그녀와 그녀의 남자 친구는 캐나다로 갔다. 일부 지방의 합법적 음주 연령은 19 세이다. 그녀는 방금 국경을 넘어 미국으로 건너간 후 술에 취하면 중독 될까? 그녀가 운전하지 않았다고 생각하세요. 나는 그녀에게 답이 없었다. 나는 그것이 유효한 질문이라고 생각했다.


8
미국에서 술을 마신 후 미국에서 술에 취한 미성년자도 곤경에 처할 것이라고 생각하지 않습니까?
Flimzy


1
그것은 그녀가 잡힌 주에서 법률의 문구에 달려있을 것입니다.

@Flimzy-미성년자와 합법적 인 음주 연령은 두 가지 법이며 항상 같은 나이는 아닙니다. 많은 주에서는 18 세에 성인이되지만 20 세 또는 21

@Tom "사소한"이라는 단어는 종종 18 세 이상 21 세 미만의 사람을 나타내는 데 사용됩니다 (지역적 일 수도 있습니다. dunno 일 수도 있지만 워싱턴에서는 여기에 막대에있는 MINORS 표시가 "21 세 미만의 아무도"를 의미하지 않음)
Urbana

답변:


14

그녀가 돌아 오는 미국 주에 따라 달라집니다. 예, 문제가 생길 수 있습니다. 캐나다 국경에는 미성년자 또는 미성년자에 의한 알코올의 판매, 구매, 소지 또는 소비를 금지 할뿐만 아니라 실제로 아이다 호, 미시간 및 뉴햄프셔와 같은 음주 상태를 엄격히 금지하는 미국 주가 있습니다. 다른 주에서는 최근 소비 (North Dakota)를 금지하거나 알코올 소비 (Washington)의 효과를 나타내는 것과 유사한 효과를 갖는 법령이 있습니다.

주법에서 미성년자 음주에 관한 자세한 내용은 NIAAA의 주류 정책 정보 시스템에서 확인할 수 있습니다.


편집 : NIAAA와 같은 정부 기관에 연결하는 것으로 충분하다고 생각했습니다. 여기서 해당 법률이 인용되거나 요약되고 참조됩니다. Lemuel Gulliver는 여전히 아이다 호와 노스 다코타 주에서 그러한 법률의 존재에 대해 이의를 제기하고 있기 때문에 관련 인용문이 있습니다.

아이다 호 법령 23-949 :

21 세 이하의 사람은 ... 맥주, 와인 또는 기타 주류를 소유하는 것은 불법입니다. 이 절의 목적 상, 사람은 소비 장소와 상관없이 자신이 소비 한 알코올을 "소지"하는 것으로 간주됩니다.

노스 다코타 세기 코드 5-01-08 (1) :

21 세 미만의 개인은 ... 술을 마시거나 최근에 소비하지 않았거나 [또는] 영향을받을 수 있습니다.


2

Tor-Einar Jarnbjo가 그의 답변에서 언급 한 법령을 찾을 수 없었습니다. 내가 아는 한, 아이다 호에서 미성년자가 술의 영향을 받아 운전하는 것은 불법입니다. 노스 다코타의 경우 코드 섹션 5-02-06 및 5-01-08 (1)을 검토 한 결과 미성년자가 알코올에 중독되는 것을 금지하지 않았습니다.

일반적으로, 모든 주에서는 그 사람이 미성년자인지 아닌지에 따라 "공개 음주"를 금지하고 있습니다.

국경 경비대는 주법을 집행하지 않으며 연방 요원입니다.

일반적으로 사적인 장소에서 취한 것은 불법이 아닙니다. 특정 답변을 원할 경우 귀하가있는 주와 상황을 지정해야합니다. 우리는 버스에 있습니까? 차 안에? 비행기에서? 길을 걷고? 상황과 중지 이유를 지정해야합니다. 예를 들어, 자동차가 과속으로 정차 한 경우, 경찰은 미성년자 여부에 관계없이 차량 탑승자에게 질문하거나 음주 여부를 검사 할 권리가 없습니다.


내가 이미 대답 한 NIAAA에 대한 링크를 따랐다면 관련 법률 또는 법령에 대한 인용문과 인용문을 모두 찾을 수 있습니다. ID 또는 ND 주법을 위반하기 위해 명백히 취하지 않아도되거나 개인 또는 종교적 환경에 대한 예외도 없다는 점을 주목할 가치가 있습니다.
Tor-Einar Jarnbjo

NIAA의 요약에 따르면 아이다 호에 대한 분석은 "내부 소유는 명시 적으로 금지되어 있지 않습니다"라고합니다. 노스 다코타 법령은 미성년자가 알코올의 영향을받는 것이 불법이지만 주 내에서 소비되는 경우에만 불법입니다. 주 밖에서 소비 된 알코올은 행동 할 수 없습니다.
Lemuel Gulliver

귀하의 반대 의견이 이해가되지 않으며 귀하가 작성한 내용, NIAAA 요약 또는 법령 내용을 이해하는지 확실하지 않습니다. NIAAA는 아이다 호가 내부 소유를 명시 적으로 금지하지 않는다는 것이 옳습니다. 그러나 ND 법은 '사람이 소비 한 알코올'을 '소유'상태로 간주합니다. 모든 실질적인 목적으로 결과는 정확히 동일합니다. 또한 알코올이 주 외부에서 소비되는 경우 알코올의 영향을받는 것이 허용된다는 결론에 도달하기 위해 ND 법을 어떻게 해석하는지 전혀 모릅니다.
Tor-Einar Jarnbjo

@ Tor-EinarJarnbjo 나는 당신이 분명히하지 않은 법령을 읽었습니다. 법령에 따르면 (위독에 대한) 위반은 소비가 발생한 카운티의 범죄 일뿐입니다. 이는 검찰이 ND의 특정 카운티에서 알코올이 소비되었으며 해당 카운티의 미성년자에 대해서만 사건이 제기 될 수 있음을 입증해야 함을 의미합니다.
Lemuel Gulliver

그렇게 주장한다면 관련 성명서를 인용하여 법령 5-01-08의 어느 부분이나 어디에서 발견했는지 정확하게 알 수 있습니다. 마지막 문장을 즉시 반증하기 위해 섹션 5-01-08 (5)는 "소비자 범죄는 카운티에서 발생합니다 ... 범죄자가 체포 된 곳입니다." 알코올이 실제로 소비 된 곳에서 검찰을 증명할 필요는 없습니다 (왜 당신이 그 단어를 대문자로 썼는지 모르겠지만, 그것이 중요하다면 나도 그렇게 할 수 있습니다).
Tor-Einar Jarnbjo

1

체포되는 것과 범죄로 유죄 판결을받는 것에는 차이가 있습니다. 미국 경찰이 19 세의 음주를 목격 한 경우, 나이에 술에 취한 것으로 의심되는 사람을 체포 할 수 있습니다. 술에 취한 십대가 "아뇨, 캐나다에서 마셨어요! 정말 괜찮아요!" 경찰관은 체 포장에 메모를 할 수도 있지만주의를 기울이지 않아도 될 것으로 생각합니다.

나중에 경찰서 에서이 항의가 원하는 효과를 가져서 십대가 풀릴 수 있습니다. 캐나다에 있었다는 증거가 인정 될 수있는 재판에서 나중에 제기 될 수도 있고 제기 될 수도 있습니다. 사건이 기각 된 것으로 끝날 수도 있습니다.

하지만 정말 좋은 결과입니까? 체포되는 것은 그리 즐겁지 않습니다. 폐쇄에 약간의 시간을 보내거나 범죄 기록을 얻지 못하는 것만으로는 위안이 아닙니다. "곤란에 처하는 것"은 불법적 인 일을하지 않는 것처럼 간단하지 않습니다. 당신이 잘못한 것을 의심 할 이유가 없더라도 권위와의 불쾌한 상호 작용을 할 수 있습니다. 많은 경찰관이 범죄의 명백한 증거로 볼 수 있다는 증거를 제공하는 것은 바보입니다.


If a US police officer observed a drunken 19 year old, they might choose to arrest that person-술에 취하고 음주 연령보다 어리다는 이유로 체포 될 수있는 관할권이 있습니까? 나는 이것이 그것이 문제의 핵심이라고 생각합니다.
Flimzy

1
@Flimzy 미국의 일부 주에서는 알코올의 '내부 소유'가 금지되거나 미성년자에 의한 알코올 소비의 영향을 나타냅니다.
Tor-Einar Jarnbjo

2
또한, 거의 모든 주에는 법 집행 기관이 그러한 구금이 해당 개인의 복지를 보호하는 데 도움이된다고 생각하는 경우, 사소한 또는 다른 사람을 구금 할 수있는 법률이 있습니다. 그러므로 그들은 자신의 건강에 관심이 있다는 구실로 19 세의 음주를 체포 (구금)하기로 선택할 수 있습니다. 그런데 그런 법은 다른 많은 국가에도 존재합니다.
Aleks G

@ AleksG 일부 소스가 좋을 것입니다. en.wikipedia.org/wiki/Preventive_detention 은 그렇지 않습니다. info.sfcriminallawspecialist.com/bid/81608/… 이 변호사 블로그 게시물에 따르면 경찰관임박한 범죄 또는 중범 죄의 원인이있을 경우에만 영장을 체포 할 수 있습니다. 반면에, 당신이 말한 것은 스탈린 주의자 국가에서 나온 것 같습니다.
chx

1
피를 흘리는 것은 불법이 아닙니다. 가짜 피, 상점에서 나온 동물의 피, 코피가 났기 때문에 자신의 피. 하지만 경찰이 밤늦게 피 묻은 손과 피 묻은 셔츠로 당신을 보았을 경우, 그들은 당신을 심문으로 데려 갈 수 있습니다. 예, 그들은 당신을 충분히 빨리 풀어주었습니다. 그러나 그 가능성에 자신을 여는 것은 오히려 무의미합니다. 다른 나라에서 술을 마시고 국경을 넘어 다시 집으로 돌아와야하는 것과 똑같은 일 입니다. 실제로 유죄 판결을받을 위험이 전혀 없다고 확신 하더라도 다른 사람에게 권하지 않는 것은 위험합니다.
Kate Gregory
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.