관광객이어서 미국에서 경찰을 촬영할 수 있습니까?


6

나는 미국의 경찰이 최선의 행동을하지 않는 YouTube 동영상을 보았지만 시민들은 "자신의 보호를 위해"촬영할 수 있으며 어떤 것이 확대되면 증거를 얻는 데 도움이됩니다.

나는 곧 가족과 함께 미국으로 여행 할 것이고 아무런 이유없이 경찰을 녹음하지 않을 것입니다. 그러나 그들이 나를 멈추게하거나 이상한 일이 경찰과 함께 일어나기 시작하면, 나는 그들을 촬영할 수 있습니까?


2
나는이 법을 모릅니다. 그러나 중요한 경우에 대비하여 주를 지정하고, 독일에 대해 별도의 질문을하길 원할 수 있습니다.
Mark Mayo

(내가 독일을 언급 한 이유는 본질적으로 여러 질문이 무엇인지 물어 보는 것이 종종 여기에서 끝난다는 것입니다. 지원 센터 자세한 사항은. 하지만 두 개로 나누면됩니다.)
Mark Mayo

방문을 현지화해야합니다. 미국에는 연방, 주, 시정촌,시, 카운티 및 기타 많은 법률이 있습니다.
CGCampbell

더 적절한 것으로 만들기 위해 설명에서 독일을 제거하고 답변이 실제로 일치하도록 허용했습니다. 필요한 경우 별도로 질문해야합니다.
Mark Mayo

1
@CGCampbell 나는 영화를 찍을 권리가 미국 헌법의 보호를받는다고 상상한다.이 경우 여행하는 곳은 문제가되지 않는다.
phoog

답변:


8

아마도, 아마도. iffy라고 들리지만, 현재 법의 상태입니다. 진화하고 있으며, 불투명합니다. 미국 항소 법원이 수정 헌법 제 1 조에 의해 보호 받음 , 그리고 :

항소 법원은 "경찰이 공공 장소에서 자신의 공무를 수행하는 경찰을 평화적으로 기록 할 경우 경찰은 헌법과 일관되게 시민들이 도청법을 위반할 수 없다는 사실이이 회로에 분명히 밝혀졌다"고 밝혔다.

그만큼 ACLU는 사진 작가를위한 권리를 발행했습니다. 그리고 그 상태 :

당신이 합법적으로 출전 한 공공 장소에서   아무 것도 볼 수없는 사진을 찍을 권리가 있습니다. 그것은 포함   연방 건물, 교통 시설 및 경찰 사진.   이러한 사진 촬영은 정부에 대한 공공 감독의 한 형태이며,   자유 사회에서 중요합니다.

그리고 당신의 카메라 / 전화에 관해서 :

경찰은 귀하의 디지털을 압수하거나 요구할 수 없습니다.   사진 또는 비디오를 영장없이. 대법원 판결   경찰이 당신을 체포 할 때 당신의 휴대 전화를 수색하지 않을 수도 있습니다.   그들이 영장을 얻지 않는 한. 법원이 구체적으로   법 집행 기관이 다른 전자 장치를 검색 할 수 있는지 여부에 대한 규칙   독립 실행 형 카메라와 같은 ACLU는 헌법   광범위하게 디지털 데이터의 무단 검색을 방지합니다.

Huffington Post에는 기사가 있습니다 - 경찰들에게 영화 촬영을하는 것은 완전히 법적인 일입니다. 모든 50 개 주에서 합법적 인 것으로 확인되었습니다.

"미국에는 사람을 금지하는 법이 없습니다.   거리, 공원, 또는 다른 장소에서 경찰을 기록하는 것에서.   대중은 일반적으로 허용된다 "고 Osterreicher는 말했다.

그러나 주법에 상충되는 사람들은 여전히 ​​뜨거운 물에서 당신을 찾을 수 있습니다. 매사추세츠 법에 따르면 같은 기사에서와 같이 다른 부도덕 한 규칙을 따라 갈 수도 있습니다. 시민들은 경찰관을 공개적으로 기록 할 수 있습니다. 경찰은 녹음이 진행 중임을 알게되었습니다. 녹음 내용이 경찰 업무를 방해하거나 불편할 경우 문제가 발생할 가능성이 더 큽니다.

그러므로 의심 스러울 때 - 경찰관에게 먼저 촬영하고, 가능한 경우 위반, 체포 및 재판 (합법적 인 경우가 아니라면)의 합병증을 피하십시오.


약간의 조사가이 관련 문서를 가져 왔습니다. 외국인은 시민으로서 동일한 헌법상의 권리를 행사할 수 있습니까? 완전히 읽지는 않았지만, 투표를 제외하고는 대부분의 권리를 얻은 것으로 보입니다. 예를 들어, 377 페이지에 몇 가지 핵심 사항이있을 수 있습니다
LuisF

3

내가 알고있는 미국 어디에서나 경찰을 촬영하는 것에 대한 법은 없습니다. 그러나 솔직히 말해서, 장교에 핸드폰을 꽂아두면 자신이 말한 내용을 기록 할 수 있습니다. 따라서 티켓을 받고 경고가 아니라면 놀라지 마십시오.

미국 전역의 경찰은 훌륭하지만 선미합니다. YuckTube에서 보는 것과 같은 역할을하는 경관은 소수이며, 나쁜 사과가 없으면 전 세계 어디에서나 경찰을 찾아야합니다.

소셜 미디어의 한 가지 단점은 인시던트가 개인 행동으로 간주되어야 할 때 모든 사람에 대한 비난을 불어 넣기 위해 사건이 날아가 버린다는 것입니다. 며칠 후에 이야기하는 이야기는 비슷한 결과를 낳았습니다. 그 이야기가 후일 사람들에 의해 더 충만하거나 더 비참하게되었습니다. 당시 이야기가 전설이되기까지는 수 년이 걸렸습니다. 이제는 소셜 미디어에 몇 시간이 걸렸습니다. 그러나 최종 결과는 동일합니다, 전설은 실제로 행동을 반영하지 않습니다.


1
@CGCampbell - 어느 관할 지역인가? 이름 & amp; 그 도시를 부끄럽게 생각할뿐만 아니라 OP 질문에 필수적인 정보이기도합니다.

@CGCampbell 이들은 일상적으로 법정에서 빠져 나옵니다. 민사 소송이 더 나은 일을 해내었지만 시도하는 것을 멈추지 않습니다.
Michael Hampton

Tom, 당신은 물론 내 편집 내용을 롤백하는 것을 환영합니다. 나는 내가 편집 한 이유는 내 투표를 제거 할 수 있다는 것이 었습니다. 나는 대답을 편집하지 않으면 할 수 없었습니다. 또한이 질문에 대한 모든 의견을 삭제했습니다. 내 관심사가 누구와도 공유되지 않는 것처럼 보입니다.
CGCampbell


@CGCampbell - 편집은이 포럼에 대해 내가 싫어하는 것 중 하나입니다. 나는 철자 교정이나 제 경우에는 장교들의 아포스트로피 부족을 받아 들일 수는 있지만, "하지만 ..."는 "..."로 바뀌 었습니다. 우리는 각각 약간 다르게 표현하고 사람들은 그러한 차이점을 받아 들일 필요가 있습니다.

2

경찰은 항상 동의하지 않지만 경찰에 영화를 찍을 권리가 있습니다. 관련 기사 . 대부분의 헌법 적 권리는 시민권자가 아니라 국가의 모든 사람들에게 적용됩니다. 즉, 관광객이기 때문에 같은 범죄로 두 번이나 재판을받을 수는 없습니다. (면책 조항 1 : 주 법원 및 연방 법원에서 본질적으로 동일한 위반 행위를 시도 할 수 있음, 면책 조항 2 : IANAL)


0

법적으로, 네, 다른 사람들이 설명했습니다.

실제로는 좋은 생각이 아닙니다. 미국 시민들은 (대부분 유죄 판결을 받거나 기소되지는 않았지만) 경찰의 행동을 촬영하기 위해 일상적으로 체포되어 그들의 비디오를 몰수합니다. 당신이 비 시민권 자이기 때문에 미국에서 체포 기록을 가지고 있으면 다시 미국에 입국 할 수 없게 될 것입니다.

위험을 감수할만한 가치가 있는지 여부는 당신이 결정할 수있는 것입니다.


체포 기록으로 인해 누군가를 입학 할 수 없게 만들지는 않습니다. 허용 불가능 성은 다음에 의해 유발됩니다. 배수 유죄 판결, 또는 "도덕적 정신의 범죄"에 대한 단 한 번의 유죄 판결을 출처: help.cbp.gov/app/answers/detail/a_id/1769/kw/inadmissible/sno/1 ; 도덕적 인 폭력의 범죄 목록은 state.gov/documents/organization/86942.pdf . 또한이 문서는 범죄와 관련하여 체포, 억류, 청구, 조사 또는 기소 중 유죄 판결로 간주되지 않음을 분명히합니다.
phoog

-1

무성 영화 또는 정지 사진 촬영 :
내가 아는 한, 공공 장소 나 도로에서 경찰의 사진이나 조용한 사진을 찍는 것을 금지하는 법률은 없습니다. 사유지 (박물관, 도서관 또는 학교 포함)에서 재산 소유자 또는 관련 기관은 직원의 사진 촬영을 금지하는 상점 또는 보안 검색 대에서 사진 촬영을 금지하는 공항과 같은 자체 규칙을 가질 수 있습니다.

그러나 공공 장소의 경찰관은 귀하가 자신의 직업을 방해한다고 생각할 때 사진이나 영화 촬영을 중단하도록 귀하 (시민 또는 비공식)에게 명령 할 권리가 있습니다. 그것이 사실이 아니라고 생각한다고하더라도, 당신은 결코 그 / 그녀의 질서에 저항해서는 안되며, 그 장면에서 벗어나려고 시도해서는 안됩니다.

오디오가 포함 된 오디오 또는 필름 기록 :
일부 주에서는 경찰관의 오디오 (또는 오디오가 포함 된 영화)를 녹음하는 것이 합법적이지 않을 수 있습니다. 또한 합법적으로 찍은 사진 / 영화는 합법적으로 온라인에 게시되지 않을 수도 있습니다.


4
그래서 너는 네가 실제로 알지 못한다고 말하는거야? OP도 마찬가지입니다. 그래서 그들이 알아 내려고 노력하고 있습니다. "합법적이지 않을 수도 있습니다"또는 "일부 웹 사이트에서 user12075가 알고있는 한"아마 문제가 발생할 경우 아마 도움이되지 않을 것입니다. /
Mark Mayo

저는 조용한 필름이나 스틸 사진을 찍는 것이 합법적이라는 것을 분명히했습니다. 그러나 오디오가있는 필름을 찍거나 오디오를 녹음하는 것은 그렇지 않을 수도 있습니다. 이해 못 하겠니?
user12075

2
@ user12075 실제로 당신은하지 않았습니다. As far as I know, there are no laws prohibiting... In some states...may not be legal. 모든 출처와 세부 사항? 지금까지는 "내 의견으로는 어쩌면"과 같이 들립니다.
deviantfan

@deviantfan 혼란에 빠져서 죄송 합니다만, "나는 아는 한"이라는 말을 사용합니다. 왜냐하면 미국의 모든 법률과 법령을 읽어서 "금지하는 법이 없습니다"라고 결론 내릴 수 없기 때문입니다. 오디오 녹음 부분에는 언급 된 다른 부분과 마찬가지로 다른 주 및 도시에 의존합니다. 예를 들어 일리노이 주에서는 불법입니다. huffingtonpost.com/2014/12/10/...
user12075

+1은 다른 사람들이 언급 한 불확실성과 잠재적 인 특별한 경우를 감안할 때 왜 사람들이이 답을 꺾고 있는지 알지 못합니다. 그는 많은 사람들이하지 않은 "침묵의 ..."점을 만들었습니다. 어떤 상황에서는 사람들이 비디오의 AUDIO 부분에 대한 도청 법을 시행하려고합니다. 오디오는 1 차 수정 권한으로 보호되지 않는다는 주장에 대해 - 약 2 일 전에 ACLU 페이지에서 얻었습니다. 아니, 나는 참고가 없다.
Russell McMahon
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.