나는 미국의 경찰이 최선의 행동을하지 않는 YouTube 동영상을 보았지만 시민들은 "자신의 보호를 위해"촬영할 수 있으며 어떤 것이 확대되면 증거를 얻는 데 도움이됩니다.
나는 곧 가족과 함께 미국으로 여행 할 것이고 아무런 이유없이 경찰을 녹음하지 않을 것입니다. 그러나 그들이 나를 멈추게하거나 이상한 일이 경찰과 함께 일어나기 시작하면, 나는 그들을 촬영할 수 있습니까?
나는 미국의 경찰이 최선의 행동을하지 않는 YouTube 동영상을 보았지만 시민들은 "자신의 보호를 위해"촬영할 수 있으며 어떤 것이 확대되면 증거를 얻는 데 도움이됩니다.
나는 곧 가족과 함께 미국으로 여행 할 것이고 아무런 이유없이 경찰을 녹음하지 않을 것입니다. 그러나 그들이 나를 멈추게하거나 이상한 일이 경찰과 함께 일어나기 시작하면, 나는 그들을 촬영할 수 있습니까?
답변:
아마도, 아마도. iffy라고 들리지만, 현재 법의 상태입니다. 진화하고 있으며, 불투명합니다. 미국 항소 법원이 수정 헌법 제 1 조에 의해 보호 받음 , 그리고 :
항소 법원은 "경찰이 공공 장소에서 자신의 공무를 수행하는 경찰을 평화적으로 기록 할 경우 경찰은 헌법과 일관되게 시민들이 도청법을 위반할 수 없다는 사실이이 회로에 분명히 밝혀졌다"고 밝혔다.
그만큼 ACLU는 사진 작가를위한 권리를 발행했습니다. 그리고 그 상태 :
당신이 합법적으로 출전 한 공공 장소에서 아무 것도 볼 수없는 사진을 찍을 권리가 있습니다. 그것은 포함 연방 건물, 교통 시설 및 경찰 사진. 이러한 사진 촬영은 정부에 대한 공공 감독의 한 형태이며, 자유 사회에서 중요합니다.
그리고 당신의 카메라 / 전화에 관해서 :
경찰은 귀하의 디지털을 압수하거나 요구할 수 없습니다. 사진 또는 비디오를 영장없이. 대법원 판결 경찰이 당신을 체포 할 때 당신의 휴대 전화를 수색하지 않을 수도 있습니다. 그들이 영장을 얻지 않는 한. 법원이 구체적으로 법 집행 기관이 다른 전자 장치를 검색 할 수 있는지 여부에 대한 규칙 독립 실행 형 카메라와 같은 ACLU는 헌법 광범위하게 디지털 데이터의 무단 검색을 방지합니다.
Huffington Post에는 기사가 있습니다 - 경찰들에게 영화 촬영을하는 것은 완전히 법적인 일입니다. 모든 50 개 주에서 합법적 인 것으로 확인되었습니다.
"미국에는 사람을 금지하는 법이 없습니다. 거리, 공원, 또는 다른 장소에서 경찰을 기록하는 것에서. 대중은 일반적으로 허용된다 "고 Osterreicher는 말했다.
그러나 주법에 상충되는 사람들은 여전히 뜨거운 물에서 당신을 찾을 수 있습니다. 매사추세츠 법에 따르면 같은 기사에서와 같이 다른 부도덕 한 규칙을 따라 갈 수도 있습니다. 시민들은 경찰관을 공개적으로 기록 할 수 있습니다. 경찰은 녹음이 진행 중임을 알게되었습니다. 녹음 내용이 경찰 업무를 방해하거나 불편할 경우 문제가 발생할 가능성이 더 큽니다.
그러므로 의심 스러울 때 - 경찰관에게 먼저 촬영하고, 가능한 경우 위반, 체포 및 재판 (합법적 인 경우가 아니라면)의 합병증을 피하십시오.
내가 알고있는 미국 어디에서나 경찰을 촬영하는 것에 대한 법은 없습니다. 그러나 솔직히 말해서, 장교에 핸드폰을 꽂아두면 자신이 말한 내용을 기록 할 수 있습니다. 따라서 티켓을 받고 경고가 아니라면 놀라지 마십시오.
미국 전역의 경찰은 훌륭하지만 선미합니다. YuckTube에서 보는 것과 같은 역할을하는 경관은 소수이며, 나쁜 사과가 없으면 전 세계 어디에서나 경찰을 찾아야합니다.
소셜 미디어의 한 가지 단점은 인시던트가 개인 행동으로 간주되어야 할 때 모든 사람에 대한 비난을 불어 넣기 위해 사건이 날아가 버린다는 것입니다. 며칠 후에 이야기하는 이야기는 비슷한 결과를 낳았습니다. 그 이야기가 후일 사람들에 의해 더 충만하거나 더 비참하게되었습니다. 당시 이야기가 전설이되기까지는 수 년이 걸렸습니다. 이제는 소셜 미디어에 몇 시간이 걸렸습니다. 그러나 최종 결과는 동일합니다, 전설은 실제로 행동을 반영하지 않습니다.
경찰은 항상 동의하지 않지만 경찰에 영화를 찍을 권리가 있습니다. 관련 기사 . 대부분의 헌법 적 권리는 시민권자가 아니라 국가의 모든 사람들에게 적용됩니다. 즉, 관광객이기 때문에 같은 범죄로 두 번이나 재판을받을 수는 없습니다. (면책 조항 1 : 주 법원 및 연방 법원에서 본질적으로 동일한 위반 행위를 시도 할 수 있음, 면책 조항 2 : IANAL)
법적으로, 네, 다른 사람들이 설명했습니다.
실제로는 좋은 생각이 아닙니다. 미국 시민들은 (대부분 유죄 판결을 받거나 기소되지는 않았지만) 경찰의 행동을 촬영하기 위해 일상적으로 체포되어 그들의 비디오를 몰수합니다. 당신이 비 시민권 자이기 때문에 미국에서 체포 기록을 가지고 있으면 다시 미국에 입국 할 수 없게 될 것입니다.
위험을 감수할만한 가치가 있는지 여부는 당신이 결정할 수있는 것입니다.
무성 영화 또는 정지 사진 촬영 :
내가 아는 한, 공공 장소 나 도로에서 경찰의 사진이나 조용한 사진을 찍는 것을 금지하는 법률은 없습니다. 사유지 (박물관, 도서관 또는 학교 포함)에서 재산 소유자 또는 관련 기관은 직원의 사진 촬영을 금지하는 상점 또는 보안 검색 대에서 사진 촬영을 금지하는 공항과 같은 자체 규칙을 가질 수 있습니다.
그러나 공공 장소의 경찰관은 귀하가 자신의 직업을 방해한다고 생각할 때 사진이나 영화 촬영을 중단하도록 귀하 (시민 또는 비공식)에게 명령 할 권리가 있습니다. 그것이 사실이 아니라고 생각한다고하더라도, 당신은 결코 그 / 그녀의 질서에 저항해서는 안되며, 그 장면에서 벗어나려고 시도해서는 안됩니다.
오디오가 포함 된 오디오 또는 필름 기록 :
일부 주에서는 경찰관의 오디오 (또는 오디오가 포함 된 영화)를 녹음하는 것이 합법적이지 않을 수 있습니다. 또한 합법적으로 찍은 사진 / 영화는 합법적으로 온라인에 게시되지 않을 수도 있습니다.
As far as I know, there are no laws prohibiting... In some states...may not be legal.
모든 출처와 세부 사항? 지금까지는 "내 의견으로는 어쩌면"과 같이 들립니다.