미국에서 실수로 체포 된 결과

상태

지난 여름, 나는 미국에서 히치 하이킹 여행을 갔다. 내가 몰랐던 누군가 그들이 결석을하면서 집 뒤편의 작은 오두막에 머물도록 초대했습니다. 이웃이 저를 정원에서보고 놀라서 경찰에 전화했습니다. 경찰이 와서 나를 체포했고 (권한이 있음) 그들은 내 권리를 읽고 내 신분을 확인하고 나에게 다양한 질문을했다. 나는 잘 행동했다, 모든 것은 실제로 꽤 재미 있었다. 모든 것이 카메라에 기록되었습니다. 나는 경찰서로 데려 가지 않았습니다.

15 분 후, 그들은 주인에게 전화를 걸었고 (나는 그녀의 번호를 몰랐고, 그녀의 이름을 거의 알지 못했습니다) 오두막에서 잠을 잘 수 있음을 확인했습니다. 경찰은 수갑을 벗고 나에게 좋은 밤을 바랐다!

의문

• 이 작은 개입이 파일에 등록되어 있습니까?
• 그들은 내가 이상한 상황이나 무언가에 자신을 두는 경향이있는 "사람의 종류"라고 등록 할 수 있을까?
• 이 행사가 미국을 관광객으로 재입국하거나 미국에서 장래 비자를받을 가능성에 영향을 미칩니 까?

추가 정보

제 여권은 스위스이며 현재 캐나다 밴쿠버에 살고 있습니다. 나는 몇 년 전 미국 (알래스카)에서 학생 (학생 비자)이었습니다.

경찰관이 명시 적으로 말하고 귀하의 권리를 읽었 기 때문에 (미국에서와 같이) 미국에서 체포 된시기를 알게 될 것입니다. 체포되기 전이나 후에 귀하의 권리를 읽을 수 있지만, 이러한 일이 전혀 발생하지 않으면 공식적으로 체포되지 않았을 가능성이 있습니다.

체포에는 경찰에 의한 많은 서류 작업이 필요하므로 현장에서 석방되어 경찰서로 이송되지 않은 경우 공식적으로 체포되지는 않습니다.

확실하게하려면 FBI에 연락하여 미국 내 어느 곳에서나 유죄 판결 및 체포를 포함한 미국 범죄 기록을 요청할 수 있습니다 . 이 비용은 $ 18 USD에 지문 요금이 부과되며 웹 사이트에서는 현재 처리 시간이 "13-15 주"라고 말합니다.

사건이 발생한 주 경찰에 문의하거나 지역 경찰서에 연락 할 수도 있습니다. 그중 가장 마지막 방법은 가장 빠른 방법 일 수 있지만 FBI 기록은 일반적으로 외국 영사관에서 범죄 기록의 증거로 인정됩니다 (또는 부족함).

결과에 관해서 :

체포 된 것이 실제로 미국 입국 자격에 영향을 미치지는 않습니다. 그러기 위해서는 일반적으로 사기, 재산 범죄 또는 폭력 범죄인 도덕적 고난의 범죄 로 유죄 판결 을 받아야합니다.

그러나 체포 된 경우, 체포 사실을 공개해야하고, 방문 카드 나 이민국 담당자가 요구 한 경우, 어리석은 이야기를 들려 주어야합니다. 이런 종류의 일이 이민 청산을 매우 긴 과정으로 만드는 경향이 있기 때문에, 앞서 언급 한 FBI 기록의 사본을 보관하면 속도가 빨라질 수 있습니다.

당신이 알 수있을 것 같네요

나는 그것이 소름 끼치는 답처럼 들리지만 그 답을 뒷받침하는 구체적인 추론을 제공 할 수도 있습니다.

첫째, 나는 "주차권조차 없다"라는 기록이없는 심각한 범죄자들 (예 : 폭도들과 같은)에 대해 들었다. (나는 운전수를 운전하기 위해 부와 권력을 사용하여 운전 기록을 깨끗하게 유지했다고 가정합니다.)

둘째, 개인적인 경험을 바탕으로 : 누군가가 한 번 경찰에 전화를했습니다. 상황 : 저는 사전에 합의 된 장소에 자루 점심 한 봉지를 남겨 두었습니다. 전화를 한 사람은 가방에 무엇이 들어 있는지 몰랐습니다. 그것이 테러 행위이거나 마약을 배포하는 일의 우려 일 수 있습니다. 내 번호판이 기록되었습니다. 아빠의 차를 운전하고 있었는데 다음날 아빠가 경찰에 전화를 했어요 아버지는이 사실을 알려 주셨습니다.

나는 아버지가 경찰을 조롱하는 것을 알고 있었다 (실제로 그들이 일을하는 방식에 대한 비 승인). 그러나 나는 지방 경찰과 좋은 관계를 유지하고 싶었습니다. (주간에 음식을 집으로 보내지 않는 목회 봉사는 오늘날까지 계속되고 있습니다.) 그래서 나는 혼란을 없애기 위해 경찰서에갔습니다.

내가 말한 경찰관은 내 활동에 대한 기록이 없다고 지적했다. 그는 사건이 발생했을 가능성은 경찰관이 불만에 응답하고 실행 가능한 문제 나 영구적 인 기록이 필요한 문제는 없다고 결정했기 때문에 문제가 종결 된 것으로 간주했다. 그 결과 진행중인 기록이 없었습니다.

이런 종류의 처리가 귀하의 경우에 이루어지면 기록이 없을 수 있습니다. (여러 명의 경찰관이 파견 된 경우 귀하의 경우 기록이 없을 가능성이 낮습니다. 그래도 귀하의 이름을 계속 기록하지 않아도됩니다.)

따라서 그 배경을 바탕으로 첫 번째 질문에이 답변을 제공합니다 ( "작은 개입이 파일에 등록되어 있습니까?"). 증거는 대답이 다음과 같다는 것을 나타냅니다. 파일에 아무것도 기록되지 않았을 수 있습니다.

다음 질문은 "등록 할 수 있을까요?" 원하는 경우 리소스 (시간 포함)를 사용하여 세부 정보를 기록 할 수 있습니다.

다음 질문에 관해서는 ( "Will this"... "impact") 제 대답의 배경은 다음과 같습니다. 법 집행 기관과 국경을 보호하는 사람들을 포함한 대기업들은 "빅 데이터"사용을 확대하고 있습니다. 많은 양의 기록 된 정보를 처리하는 컴퓨터의 효율성을 높이려는 실질적인 노력이 있습니다. 이러한 노력의 성공은 특히 조직이 자동화를 사용하여 세부 정보를 추출하는 능력을 지속적으로 향상시키는 방법에 대한 연구에 더 많은 리소스를 계속 투자함에 따라 시간이 지남에 따라 증가하고 있습니다. 이에 대한 나의 대답은 시간이 지남에 따라 이것이 당신에게 영향을 미칠 가능성이 증가하고 있다는 것입니다. (또는 반대로 말하면, 이것이 당신을 따르지 않을 가능성은 시간이 지남에 따라 감소하고 있습니다.) 그러나 조직마다 다릅니다. BC 주 밴쿠버 (법률 적으로 국제적으로 널리 알려진 대도시)의 법 집행 기관은 BC 주 화이트 록 (White Rock)이나 BC 주 앨더 그 로브 BC (보다 작은 도시)보다 사물을 기록 할 가능성이 높습니다. 당신에게 접근 한 법 집행 기관이 수 마스 출신이라면 그 도시는 너무 작아서 어둠 속에서도 도시로 인식되지 않을 수도 있습니다. 그들은 확실히 예산이 적으며 미국 국경 순찰대보다 덜 정교한 방법과 기술을 사용하고있을 것입니다. 그래서 그것은 모두 당신이 말한 사람과 정확한 순간의 프로세스가 무엇인지에 달려 있습니다. 시간이 지남에 따라 프로세스는 "큰 데이터"자동화가 더 유용하도록 많은 데이터를 기록하는 사용을 늘리는 경향이 있습니다. (국제적으로 널리 알려진 대도시)는 BC 주 White Rock, BC 주 또는 더 작은 도시인 Aldergrove BC보다 사물을 기록 할 가능성이 높습니다. 당신에게 접근 한 법 집행 기관이 수 마스 출신이라면 그 도시는 너무 작아서 어둠 속에서도 도시로 인식되지 않을 수도 있습니다. 그들은 확실히 예산이 적으며 미국 국경 순찰대보다 덜 정교한 방법과 기술을 사용하고있을 것입니다. 그래서 그것은 모두 당신이 말한 사람과 정확한 순간의 프로세스가 무엇인지에 달려 있습니다. 시간이 지남에 따라 프로세스는 "큰 데이터"자동화가 더 유용하도록 많은 양의 데이터를 기록하는 사용을 늘리는 경향이 있습니다. (국제적으로 널리 알려진 대도시)는 BC 주 White Rock, BC 주 또는 더 작은 도시인 Aldergrove BC보다 사물을 기록 할 가능성이 높습니다. 당신에게 접근 한 법 집행 기관이 수 마스 출신이라면 그 도시는 너무 작아서 어둠 속에서도 도시로 인식되지 않을 수도 있습니다. 그들은 확실히 예산이 적으며 미국 국경 순찰대보다 덜 정교한 방법과 기술을 사용하고있을 것입니다. 그래서 그것은 모두 당신이 말한 사람과 정확한 순간의 프로세스가 무엇인지에 달려 있습니다. 시간이 지남에 따라 프로세스는 "큰 데이터"자동화가 더 유용하도록 많은 데이터를 기록하는 사용을 늘리는 경향이 있습니다. 어둠 속에서도 도시로 인식되지 않을 수 있습니다. 그들은 확실히 예산이 적으며 미국 국경 순찰대보다 덜 정교한 방법과 기술을 사용하고있을 것입니다. 그래서 그것은 모두 당신이 말한 사람과 정확한 순간의 프로세스가 무엇인지에 달려 있습니다. 시간이 지남에 따라 프로세스는 "큰 데이터"자동화가 더 유용하도록 많은 데이터를 기록하는 사용을 늘리는 경향이 있습니다. 어둠 속에서도 도시로 인식되지 않을 수 있습니다. 그들은 확실히 예산이 적으며 미국 국경 순찰대보다 덜 정교한 방법과 기술을 사용하고있을 것입니다. 그래서 그것은 모두 당신이 말한 사람과 정확한 순간의 프로세스가 무엇인지에 달려 있습니다. 시간이 지남에 따라 프로세스는 "큰 데이터"자동화가 더 유용하도록 많은 데이터를 기록하는 사용을 늘리는 경향이 있습니다.

물론, 한 법 집행 기관에서 정보를 수집하지 않았더라도 다른 법 집행 기관에 문의하면 세부 정보가 없을 수도 있습니다. 따라서 "아니오"라는 대답은 그다지 이야기가되지 않을 수 있습니다.

마지막으로, 그들이 당신에 대해 구체적으로 어떤 세부 사항을 가지고 있는지 문의하면, 당신의 질문으로 인해 (오늘은 아니더라도 미래에는 언젠가) 영향을 줄 수있는 기록이 생길 수 있습니다. 따라서 문의하지 않고 어떤 일이 발생하는지 보는 것이 가장 좋습니다. 평균 이상으로 어려움을 겪지 않으면 최선의 방법은 문제를 일으키는 것으로 보이는 레코드가 없을 것입니다.