여행 할 때 사진 필름을 운반하는 가장 좋은 방법은 무엇입니까?


11

여전히 아날로그 사진을 찍기 때문에 종종 사진 필름을 가지고 여행하는 것을 보게됩니다. 필름은 기계의 "강도", 기술, 필름의 ASA 등급 및 적용되는 X 선 노출 수에 따라 X 선 기계에 민감 할 수 있습니다.

수하물 수화물을 스캔하는 데 사용되는 기계가 더 강력하기 때문에 온라인의 일반적인 합의는 수동으로 수하물을 휴대해야한다는 것입니다. 따라서 나는 항상이 조언을 따랐으며 공항 보안 통제를 통과 할 때 수동으로 필름을 검사하는 것을 피할 수있었습니다. 그러나 이것은 점점 더 어려워지고 있습니다. 아날로그 사진 작가가 멸종 위기에 처한 경우 우선 여행 아날로그 사진 작가는 신화적인 생물입니다. 이는 보안 담당자가 더 이상 이러한 요청을 처리하는 데 익숙하지 않으며이를 처리하도록 교육받지 않았 음을 의미합니다. 또한 보안 담당자가 기계가 필름에 안전하다는 것을 확신 시키려고 노력하는 동안 나는 종종 자신의 길을 강요하고 감독자와 이야기하도록 요청해야합니다.

룩셈부르크 공항에서 오늘 일어났던 일은 경찰이 경찰이라고 부르고 무 장관이 도착하여 무서워서“체크인하거나 엑스레이 기계를 통과하라고”했다고 말했다. 그는 토론 할 여지가 없다. 밀라노 리나 테 공항의 또 다른 시간에 보안 담당자는 "스캔하거나 버리겠다"고 말했습니다. 이것은 내가 목격 한 다소 반복되는 패턴입니다. 손 검사 요청이 항상 작동하는 것은 아닙니다. 내 경험에 따르면 공항 보안이 국가 / 정부 기관이 아닌 민간 계약자에게 보조금을 지급하는 국가에서는 손 검사를 요청하여 필름이 스캔되지 않은 것보다 더 많이 스캔됩니다.

그렇다면 오늘날의 디지털 세계에서 여러 개의 x- 레이 체크 포인트가 필요하고 원치 않는 노출을 피하려는 경우 사진 필름으로 여행하는 가장 좋은 방법은 무엇 입니까?


요즘 세계 각지에서 영화가 부족하기 때문에 목적지 국가에서 영화 (및 가공 영화)를 구입하는 것이 그림에서 벗어난 것 같습니까? 그것은 여전히 ​​영화를 사용했던 시절에 보안 점검을 둘러싼 길이었습니다.
Willeke

4
목적지에서 영화를 구매하는 것은 옵션입니다. 내가 처리하는 것을 선호하기 때문에 가공이 아닐 수도 있습니다. 가공 실험실이 거의 없으며 오래된 화학 물질과 저품질 프로세서를 사용하는 경향이 있습니다. 나는 현대 실험실에서 나쁜 경험을했습니다.
JoErNanO

여러 참조가 포함 된 자세한 답변 은 photo.stackexchange.com/a/56933/37606 을 참조하십시오
jcaron

답변:


9

나는 또한 아날로그 사진 작가이며 내 영화를 직접 개발합니다.

할 수있는 일이 몇 가지 있으며, 무엇을 요청 하느냐에 따라 더 많은 것이 달려 있지만, 예를 들어 고집이있는 공무원에게 영화를 스캔 할 방법이 없다는 것을 기억하는 것이 좋습니다.

또한 영화를 몇 번 스캔하여 필름을 뿌릴 지 정확히 파악하는 데 도움이됩니다. 때로는 거대한 선이있는 거대한 공항에서 영화를 통과시키고 다른 곳에서는 손으로 확인해야합니다.

현장에서 영화를 개발하십시오.

목적지에 따라 렌트 할 수있는 현지 암실이나 장비를 빌려줄 자선 인을 찾을 수 있습니다. 일본으로의 마지막 여행에서 나는 온라인 사진 포럼을 통해 그런 사람을 만났습니다. 나는 또한 탱크와 가방을 갈아 입고 호텔 방에서 발전하는 사람들을 만났습니다.

배송

우편 회사가 어떻게 패키지를 처리하는지 모르기 때문에 여기에는 알 수없는 것이 있습니다. 그러나 해외에서 자신에게 영화 상자를 배송하여 전체 번거 로움을 건너 뛸 수도 있습니다. 떠나기 전에 동일하게 적용되며 집에서 구입하여 호텔로 배송 할 수 있습니다. 일단 패키지에 라벨을 붙이고 집에 도착했을 때 세관이 수동으로 열었을 때 영화는 훌륭했습니다.

X 선 상자

무엇을하든 사용 하지 마십시오 . 운전자가 수하물에 검은 보이지 않는 상자가 보이면 복용량을 늘리기 만하면 필름이 토스트되었는지 확인할 수 있습니다.

점검 준비

가능하면 플라스틱 용기를 잃어 버리면 항상 필름을 개봉하십시오. 기본적으로 가능한 한 쉽게 만드십시오. 물건이 실제로 스캐너에 들어가기 전에 누군가에게 알리면 시간이 절약됩니다. 배후에 성가신 사람들에게 사과하는 것은 효과가 없습니다.

수량

너무 까다로워서 장비를 꺼내는 것을 귀찮게하지 않을 것입니다. 너무 많으면 시간을 보내고 싶지 않을 것입니다. 나는 이것을 알고 가장 잘 혼합 된 경험을했습니다. 나의 마지막 여행에서 나는 60+ 롤을 가지고 있었고, 나는 장교에게 내가 실제로 쏜 것을 검사하도록 요구했다.

ISO, 만료 된 필름 및 푸시 된 필름

나는 항상 개인적으로 선호하는 영화를 1600 년으로 늘립니다. 대부분의 운영자는 ISO800까지 기계가 안전하다고 주장하지만 종종 3200ISO 캔에 토큰을 넣을 수는 있지만 필름이 만료되거나 밀려 나므로 더 민감합니다. 또한이 여행에서 필름은 이미 X-Ray에 여러 번 있었으며 한 번의 노출은 괜찮지 만 여러 번 스캔하면 확실히 안개가 낀다 고 언급했습니다. 다시, 항상 작동하지는 않습니다.


참고로 운영자는 스캐너의 용량을 "크랭크"할 수 없습니다. 제조업체가 안전한 한도로 설정합니다. [a] 벨트를 앞뒤로 움직입니다. [b] 감지 모드 전환 (유기물, 금속 등) [c] (일부 기계에서) 이미지를 저장합니다-대부분의 기계에서 폐기 됨 [d] (일부 컴퓨터에서는) 수동 검색 항목을 표시합니다.
Burhan Khalid

@BurhanKhalid 그러나 오래된 기술을 사용하는 장소는 어떻습니까?
블랙 버드

3

나는 10 년 동안 은색 필름을 가지고 다니지 않았지만 내가 찾은 최고의 해결책을 찾은 당시에는 아무것도 열지 않고도 필름을 손으로 쉽게 검사 할 수있는 명확한 플라스틱 튜브가있었습니다. 아래는 그러한 튜브 중 하나의 사진입니다.

투명 필름 튜브

튜브는 5 개의 롤을 수용 할 수 있지만 4 개만 넣어서 캡을 벗지 않고 롤의 끝을 볼 수 있습니다.


@JoErNanO가 첨부되었습니다. 플래시 섬광에 대해 죄송합니다. P & S로 촬영했습니다. 튜브는 5 개의 롤을 수용 할 수 있지만 4 개만 넣어서 캡을 벗지 않고 롤의 끝을 볼 수 있습니다.
Loren Pechtel

1

Kodak (대부분의 사람들보다 필름에 더 익숙한 사람들)은 2003 년에 필름과 엑스레이 기계에서 마지막으로 업데이트 한이 편리한 페이지 를 가지고 있습니다.

기내 반입 수하물을 검사하는 데 사용되는 X-ray 장비는 매우 낮은 수준의 x- 방사선을 사용하여 대부분의 필름에 눈에 띄는 손상을주지 않습니다.

물론, 명백한 :

참고 : 공항 스캐너의 X 선은 디지털 카메라 이미지 나 이미 처리 된 필름 (예 : 인쇄, 슬라이드, KODAK PHOTO CD 디스크 또는 KODAK Picture CD)을받는 필름에는 영향을 미치지 않습니다.

요컨대, 위탁 수하물의 위험은 계속됩니다. 에 걸쳐 photo.se 그들은 비슷한 토론을했다.


1
나는 아직도 더 민감 혼자 아무것도 할, 심지어 400 속도 필름 신경 만드는 여러 전달 (도중 하차를) 것
블랙 버드

2
방사선 손상은 누적됩니다. 난 항상 약간의 ASA (400)을 가지고 있기 때문에 ASA (266)에 내려 소요 나는 그것이 800 우리의 일반적인 여행은 공항 보안을 통해 세 개의 패스를 포함했다 공항 스캐너에 ASA 제한을 마지막으로봤을 때, ...
로렌 Pechtel
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.