어떤 방법 으로든 아는 것은 불가능합니다 .
Nygard 사건
나는 러시아의 오늘 을 신뢰할만한 출처 라고 부르지 않았으며 주류 와 정치의 다양한 서방 언론들 도 마찬가지 였다. 그러나 지금 당장 그 자리를 떠나서 스스로 질문과 사건을 해결합시다.
이 사건 은 비행 금지 목록에 없었던 Kahler Nygard 한 명과 관련이 있었지만 (항공편을 타기 전에 추가 검사를 받아야하는 다른 사람들의 목록 인 Selectee List) SSSS 검사 와 관련된 실제 사건이었습니다. ). No Fly List에 올라온 유명 인사에 대한 많은보고는 실제로 테디 케네디 상원 의원 , 음악가 캣 스티븐스 , 폭스 뉴스 기고자 인 Steve Hayes를 포함하여 주목할만한 사례로 Selectee List에있는 사람들에게 잘못보고 된 사례입니다 . TSA 요원은 비행 후 Nygard에게 또 다른 상영을가하려고했지만 말이 안되며 TSA 상영관 의 권한을 벗어난 것이 확실하다.
비행 금지 목록과 마찬가지로 선택 목록에있는 기준은 게시되지 않습니다. 그러나 2013 년 뉴욕 타임즈 보고서에 따르면 TSA는 자동차 등록, 고용 정보 등의 데이터베이스를 검색하여 국내선 승객을 사전 검열하고 있습니다. Nygard가 온라인 활동으로 신고되었을 수도 있지만, 그는 활동가이기 때문에 붙잡 혔을 수도 있고, 그의 아버지는 지역 사회의 끔찍한 일입니다 . 지방 경찰은 문제 해결사로 모니터링하기 위해 그의 이름을 제출했을 수 있습니다. 분명히, 나는 이것이 더 정당화 될 것이라고 생각하지 않으며 그를 탐색하려는 시도는 정당화 될 수 없다고 생각합니다. 그러나 그것은 더 타당하고, 음모가 적으며, 솔직한 설명이 아닙니다.
지명 및 선발 과정
비행 금지 목록 (미국 내 또는 미국으로의 상용 항공기 탑승 금지) 및 Selectee List (또는 공항 보안 검사 점에서 추가 검사 대상인 SSSS 목록)는 2003 년부터 테러리스트 감시 목록 (공식적으로 , 테러리스트 스크리닝 데이터베이스 (TSDB))는 2004 년부터 테러리스트 스크리닝 센터 로 알려진 여러 기관에서 관리했습니다 . 2009 년 오바마 행정부의 초기에 "내복 폭탄"시도 이후, 목록은 상당히 확대되었다.
그러나 TSC가 TSDB에있는 사람을 나열하기 위해 사용하는 실제 기준 또는 공식은 공개되지 않았습니다 . 당신이보고 여부 하원 법사위원회에서 2010년 3월 증언 TSC 이사 티모시 힐리에 의해, 또는 2012년 5월 테러 관심 연구 GAO에, 또는에 의해 공식 반응 에서 정부의 모하메드 V. 홀더의 경우에도이 없다 힌트.
2014 년 7 월 Glenn Greenwald, Laura Poitras 및 Jeremy Scahill이 후원하는 온라인 간행물 인 The Intercept 는 2013 년 3 월 워치리스트 지침 에 따라 “ 블랙리스트 : 테러리스트를 정하기위한 비밀 정부 규칙서 ”라는 중요한 보고서를 발표했습니다 . 국가 대테러 센터에서 제작 한 매뉴얼. 그들은 목록의 관리가 약하고 오류와 때로는 희미한 가정과 프로파일 링으로 인해 발생한다고 지적합니다. 그러나 그들은 심지어 특정 "목록에있는 범죄들"을 무너 뜨리는 것을 찾을 수 없습니다. 아마도 범죄를 열거하는 문제가 아니기 때문일 것입니다.
2014 년, TSC 국장 Christopher M. Piehota 는 교통 안전에 관한 하원 소위원회 이전에 다음 과 같이 증언했습니다 .
지명은 우리의 정보 및 법 집행 파트너가 개발 한 신뢰할 수있는 정보에서 비롯됩니다.… 연방 부서와 기관은 국제 테러리스트로 알려진 또는 의심되는 테러리스트를 국가 대테러 센터 (NCTC)에 제출합니다. 마찬가지로, FBI는 국제 테러와 관련이있을 수있는 국내 테러리스트와 관련된 정보를 TSC에 수집, 저장 및 전달합니다.
… 첫째, 지명에 관한 사실과 상황은 합리적인 의심 의 검토 기준을 충족해야합니다 . 둘째, 지명과 관련된 전기 정보는 충분한 식별 데이터를 포함해야하므로 선별 대상인 사람이 다른 감시 대상 개인과 일치하거나 연결을 끊을 수 있습니다.
합리적인 의심 은 합리적 추론과 함께 개인이 테러 및 테러 활동을 돕기 위해 준비, 준비, 또는 관련된 행동을하는 것으로 알려져 있거나 의심되는 행동에 대한 결정을 합리적으로 보장하는 명백한 사실을 요구합니다. " 합리적인 의혹 표준은 때때로 테러 정보의 단편적인 성격을 설명하기 위해 상황의 전체 성을 기반으로합니다.…
지명을 받으면 TSC 직원은 지원 정보를 검토하여 정확성과 적시성을 포함한 충분 성을 평가합니다. 특히, TSC 직원은 두 가지 결정을 내려야합니다. 첫째, 그들은 지명 서가 TSDB에 포함시키기위한 합리적인 의심 표준을 충족시키는 지 평가합니다. 여기에는 지명과 함께 제공되는 철회 정보가 비행 금지 또는 선택 목록에 개인을 배치하기위한 추가 요구 사항을 충족시키는 지 여부가 결정됩니다. 지명 서에 개인이 비행 금지 또는 선택 목록에 올라와야한다는 요청이 포함 된 경우, 지명은 TSDB 지명에 대한“합리적 의심”요건을 넘어서는 추가적인 실질적인 기준을 충족해야합니다. 둘째,
TSC의 검토가 끝나면 TSC는 TSDB 지명을 수락하거나 거부합니다. 지명을 수락하면 TSC는 "테러 식별자"(예 : 이름, 생년월일) 만 포함하는 TSDB 레코드를 생성합니다.
따라서 X 의 문제는 아니므로 감시 목록에 추가 됩니다. 위험 평가, 아마도 적어도 부분적으로 알고리즘이 있습니다. 미적분학은 여러 가지 방법으로 결함이있을 수 있지만, 명백한 이유 때문에 우리는 모른다 : TSC가 그러한 지침을 발표한다면, 실제 테러리스트 (어린이 포르노 그라피 및 마약 상인 및 법을 앞서 가려고 노력하는 모든 사람들) )는 X 수행을 중단하고 즉시 Y로 전환합니다 . 그리고 불쾌한 웹 사이트 방문이 혼합에 포함되어 있어도, 우리는 어느 웹 사이트를 방문하는지, 얼마나 자주, 또는 얼마나 많은 상호 작용이 적기인지를 방문하는 것을 알 수 없습니다.
웹 사이트 감시
정부는 귀하가 방문하는 웹 사이트를 감시합니까? 예. 아이 쉬 일부 일화적인 주장 이 다른 설명 을하는 것으로 밝혀 졌지만 사법부 와 국토 안보부 및 기타 기관 (예 : IRS)이 개인 정보 감시자가 발견 한 것처럼 소셜 네트워크 활동에 대한 모니터링이 있습니다. FBI 및 기타 기관은 ISP가 특정 IP 주소에 대해 기록 된 트래픽에 대한 정보를 제공하도록 요청할 수도 있습니다. Edward Snowden이 밝힌 것처럼 NSA는 PRISM 이라는 프로그램을 운영하여 Apple, Google, Yahoo, Facebook 및 기타 회사의 활동에 대한 데이터를 수집합니다.
실질적으로, 정부는 무제한의 자원을 가지고 있지 않기 때문에 경보를 발생시키는 피신 한 웹 사이트를 한 번 방문하는 것은 불가능 해 보입니다. TSDB에 500,000 개의 이름이있는 이름으로, 일부 는 인터넷의 나쁜 것들에 참여 했을 가능성이 있지만 , 어떤 웹 사이트, 어떤 활동 (증거 게시, 위협 만들기, 너무 많은 LOLcat?)의 무게 를 어떻게 측정해야할지 몰랐 습니다. 종종, 어느 위치에서 얼마나 오랫동안
따라서이 글을 쓰는 시점에서 지원할 수있는 유일한 대답은 우리가 모르고 배우지 못할 것입니다.
여기서의 아이러니 중 하나는 정부의 이전 비판 중 하나가 9 월 11 일의 공격 이전에 중앙 집중식 비행 금지 목록 이 없다는 것 입니다. 일부 가해자들이 FBI에 의해 감시되고 있지만,이 정보는 결코 FAA에 전송되지 않았습니다. 비판은 몇 년 후 9/11위원회 청문회 에서 반복되었습니다 .
구제
비행 금지 목록 또는 SSSS 목록에 있거나 발견이 지연되었거나 선별 문제가있어 잘못되었다고 생각되면 국토 안보부가 TRIP ( Traveler Redress Inquiry Program ) 시스템을 작성했습니다. 항공사 예약에 포함될 수있는 귀하의 케이스에 대한 보상 관리 번호 가 부여됩니다 .