승객이 탑승구에 나타나지 않으면 비행기에서 위탁 수하물을 가져 가야합니까? [복제]

17

승객이 여행 가방을 체크인하지만 게이트에 나타나지 않는 경우, 이륙 전에 비행기에서 여행 가방을 가져와야합니까?

규제 문제입니까, 아니면 회사 정책입니까?

편집 : 나는 일반적으로 묻고 있었지만 대답에 세부 사항이 필요한 경우 ... :)이 경우 RyanAir는 몰타를 영국으로 날고있었습니다. 그들은 너무 지연되어 연결 비행 (별도 예약)을 더 이상 할 수 없었지만 비행기에서 여행 가방을 꺼내기를 거부했기 때문에 내 여자 친구는 내일 더 나은 비행기를 탈 수 있습니다. 나는 항상 당신이 게이트에 나타나지 않으면 비행기에서 가방을 가져갈 것이라고 들었고 믿었 기 때문에 나를 놀라게했습니다.

— 겐젠
소스

5

어떤 나라와 어떤 항공사에서? 둘 다 다를 수 있습니다!

— Gagravarr

2

더 작은 지리적 지역 및 / 또는 항공사로 범위를 좁힐 수 있습니다.

— JoErNanO

@ Kjensen 나는 원래 질문과 편집 내용이 두 가지 별도의 것으로 나뉘어 있다고 생각합니다. 어쩌면 두 가지를 정렬하거나 후자를 위해 별도의 새로운 질문을해야합니다.

— mts

별도의 예약을했을 때 두 번째 항공사를 놓친 이유는 두 항공사 모두 수하물 운송을 거부하고 수하물 수취를 위해 1 시간 동안 기다려야했기 때문입니다.

— WGroleau

다른 사람의 의견과 RA에 대한 의견을 다소 추가합니다. | 당신은 그들이 그것을 벗을 것으로 기대할 수 있습니다. Ryan Air 인 경우 무례하고 도움이 될 것으로 기대할 수 있으며 합리적으로 할 수있는 것, 부당하게 할 수있는 모든 것을 청구 할 수 있습니다. | 라이언 에어는 자신의 자리를하고 난하지만 "그냥 일이"에 최악의 경우 물건을 준비 할 것입니다 여전히 그들과 함께 비행하고있다 결코 그들에게 너무 늦은 체크에서 그런에이 될 것이라고 할 수도 어쩌면 단지 원인에 기회를주지 "너의 잘못". 선택의 여지가 있다면 호랑이보다 라이언을 선호하십시오.

— Russell McMahon

35

유럽에서는이 문제에 대해 EC 300/2008 규정 이 적용됩니다 . 부록 I, 섹션 5.3 읽기

수하물 조정

각 수하물 보관소는 동반 또는 비 동반 수하물로 식별됩니다.

승객이 통제 할 수없는 요인으로 인해 수하물이 분리되거나 적절한 보안 통제를받지 않는 한, 비 동반 수하물 수하물은 운송 할 수 없습니다.

— 그렘린
소스

8

승객의 통제를 벗어난는 것이 매우 중요 비트; 어쨌든 정기적으로 비 동반 수하물 수하물이 있습니다. 소유자와 같은 비행기를 타지 못하고 (특히 통신이 꽉 차서) 나중에 비행기를 타는 승객.

— Matthieu M.

21

이 규칙은 로커 비 폭탄 테러 이후에 제정되었습니다. Pan Am 항공 103 편은 프랑크푸르트와 디트로이트, 런던과 뉴욕을 경유하는 다중 구간 항공편입니다. 런던에서 항공기 교체가있었습니다. 프랑크푸르트에서 디트로이트까지 여행을 예약 한 승객은 프랑크푸르트의 첫 항공기에 가방 폭탄을 싣고 런던까지 여행했습니다. 런던에서 그는 비행기를 타고 공항을 떠났다. 그러나 그의 수하물은 디트로이트를 통해 예약 될 때 자동으로 다음 비행기로 옮겼습니다. 폭탄은 스코틀랜드 도시 로커 비를 폭파시켜 지상에서 11 명을 모두 죽였습니다.

귀하의 특정 질문에 대한 답변으로, 나는 Ryanair 요원이 귀하가 수하물을 제거 할 것이라고 생각하지 않기를 바랐습니다. 그러므로 귀하는 수하물에서 분리 된 척함으로써 기내에서 머 무르도록 설득되었습니다. 비행기를 탈퇴하고 공항을 떠날 경우 수하물이 수하물에서 제거 될 것입니다 (또는 수하물에 문제가없는 경우).

— 칼 차스
소스

2

Locerbie가 적어도 1970 년대로 거슬러 올라가면 현행 규칙의 형태를 야기했을지 모르지만, 승객이 탑승하지 못하면 항공사는 유럽 내 항공편에서 수하물을 꺼낼 것입니다. 나는 이것이 일어날 때 여러 번 비행기에 있었기 때문에 알고 있습니다. 나는 그것이 실제 등록자인지 또는 항공사가 승객의 안전을 걱정하고 있는지 모릅니다. 그들은 그들이 미국에서 이것을하지 않는다는 것을 알게되었을 때 바지를 겁 내곤했다 (9/11 이전-그들이 지금 무엇을하는지 확실하지 않다).

— Flynn

14

탑승구에 표시되지 않은 승객의 수하물을 내릴 필요는 위탁 수하물에있는 폭탄에 대한 우려로 인해 발생합니다. 일반적인 원칙은 다음과 같습니다.

승객이 체크인하지 않은 수하물을 자신이 탑승하지 않은 비행 중에 고의로 운반하는 것은 불가능합니다.

누군가가 수하물을 체크인 한 다음 게이트로 오지 않고 가방 없이도 비행기를 타게 할 수있는 합리적인 기회가 있다면 테러리스트들이 폭탄을 수하물 보관소로 가져갈 수있는 편리한 방법 일 것입니다. 물론 공항에서 수하물을 선별하기 위해 일부 노력을 기울이고 있지만 선별 절차는 완벽하지 않습니다.

예전에는 테러범이 폭탄을 탄 비행기로 기꺼이 쓰러지지 않았을 것이라고 추정했었다.이 자살 공격 시대에는 아마도 한때 생각했던 것처럼 가정이 아니라 아마도 아마도 함께 비행해야한다는 가정 일 것이다. 가방은 여전히 어떤 종류의 억제력을 제공합니다.

늦게 길을 잃은 가방은 주인과 동행하지 않고 일상적으로 비행하지만 승객이 실제로 가방을 늦게 만들 수는 없다는 점에서 다릅니다 .

— hmakholm은 Monica를 떠났습니다.
소스

3

이것은 이론상의 위험이 아닙니다. 이 규칙은 Pan Am 비행 103 편 이후에 시행되었습니다.

— Calchas

그래서 RyanAir가 OP의 여자 친구의 여행 가방을 벗는 것을 거부하면이 규칙을 위반 한 것입니다 (그렇지 않으면 테러리스트는 단순히 시나리오를 복제 할 수 있습니다)?

— JBentley

4

@JBentley : 항공사 가 항공기에서 여행 가방 을 내리기를 거부했다는 질문에서 분명하지 않습니다 . 승객이 탑승하지 않을 경우, 그것이 바로 그 것입니다. 그러나 규칙에 따르면 승객이 짐을 내리 자마자 승객에게 돌려 주어야하거나 비행기를 지연시키는 법안으로 승객을 때릴 수 없다고 말하는 것은 아닐 것입니다.

— hmakholm

예, 그들은 언로드해야하지만 상황을 좋아하지 않으며 가능한 한 불편하게 만듭니다.

— Loren Pechtel

2

다른 답변에서 설명했듯이 비행기에 탑승하지 않기로 결정한 승객의 수하물로는 항공사가 운항 할 수없는 것이 맞습니다.

여기에서 항공사의 거부는 모든 가방을 내리고 다시 넣음으로써 비행중인 다른 모든 승객을 지연시킬 준비가되어 있지 않고 다음 날 비행기에서 승객을 다시 예약하지 않기 때문입니다. 물론, 승객 포인트-블랭크가 비행기에 탑승하는 것을 거부하면 항공사는 승객을 강제로 여행 할 수 없으며 가방을 내릴 수 있습니다. 그러나, 편의상 여행하지 않기로 결정한 승객을위한 짐을 내리는 것은 항공사가 한 승객의 편의를 위해 제공하고자하는 서비스가 아니며, 다른 모든 승객에게 큰 불편을 초래할 수 있습니다.

— 데이비드 리처 비
소스