관광 비자로 찍은 사진을 판매 할 수 있습니까?


31

나는 여행을 즐기는 취미 사진 작가입니다 (매우 잘 어울립니다.). 일반적으로 나는 소셜 미디어에 찍은 사진을 게시하지만 더 좋은 사진을 팔거나 다른 방법으로 수익을 창출하는 것을 고려하고 있습니다. 지금까지 내 사진은 유럽에서만 촬영되었으며, 유럽 연합 (EU) 시민이므로 완전히 괜찮습니다. 그래도 해외로가는 것이 궁금합니다.

관광 비자 또는 관광을 할 수없는 다른 방문 (여행을위한 여행을 목적으로하는 여행, 사진은 결국 취미 일 뿐임)으로 찍은 수입으로 사진을 판매하거나 사용할 수 있습니까?

나는 가능한 한 일반적인 답변을 기대하고 있지만, 그것이 어려운 경우 미국의 규칙만으로도 괜찮습니다.


2
어쩌면 이것이 사진에 더 적합 합니까?
simbabque

13
@simbabque 두 사이트 모두에서 주제에 관한 것이라 생각하지만 실제로는 사람들이 잘 알고있는 비자 법을 고려하기 때문에 실제로 여기에 더 적합하다고 생각합니다. 그러나 나는 그 오해에 익숙하지 않을 수 있습니다.
Belle-Sophie

1
나는 반 프로가 그렇게 많이했다고 생각합니다.
simbabque

3
@ pnuts와 2 답변이있는 질문에도. pnuts의 대답을 받아들이는 것은 꽤 좋으며 기본적으로 내 질문에 대답합니다. Fiksdal 's도 매우 도움이됩니다!
Belle-Sophie

2
@ pnuts 확실하지만 왜?
Belle-Sophie

답변:


18

우리가 어느 나라에 대해 이야기하고 있는지 모른 채 이에 대한 구체적이고 확실한 대답을하기는 어렵습니다.

그러나 대부분의 경우, 주된 의도가 관광이라면, 내가 당신이라면 걱정하지 않아도됩니다. 주의를 기울이고 싶은 경우에는 방문하려는 모든 국가의 대사관에 문의하십시오. 그러나 이것은 시간이 다가올 때 비자 신청 절차를 복잡하게 만드는 매우 위험한 위험이 있습니다. 돌아온 후에 물어봐도 될까요? ( 감사합니다 @TomAu )

옆에 사진을 파는 사람으로 알려진 경우 상황 약간 변경 될 수 있습니다 (예 : 웹 사이트 등이있는 경우). 여행 관련 주장에 관계없이 저널리스트 비자를 통해 관련 전문직을 방문합니다. 예를 들어, 2 년 전 출판에서 일하는 어머니는 순전히 관광객으로 인도를 방문하고 싶었습니다. 인도 대사관은 자신의 직업 때문에 여행 의도와 상관없이 언론인 비자를 요구했다.

아마, 당신은 아마 미디어에서 일하고 있지 않기 때문에, 이것은 당신에게 적용되지 않을 것입니다. 그러나 사진 판매 습관을들이거나 웹 사이트를 운영했거나 사진을 통해 돈을 버는 사람으로 알려진 경우에는 불가능할 수는 없습니다 (아직 가능성은 낮음).

대부분의 경우 여행의 주요 목적이 관광이라면 대부분의 국가는 관광객으로 찍은 사진 중 일부를 판매하게되면 유의할 것입니다. 어떤 정부도 여행 아마추어 사진 작가를 추적하고 "이 사진을 찍었을 때 어떤 종류의 비자를 가지고 있었습니까?"라고 말할 가능성은 거의 없습니다. 그리고 그것이 일어 났더라도, 경고보다 더 나쁜 것은 없을 것 같은 회색 영역입니다.


1
@pnuts 그래, 나는 OP가 측면에서 일종의 영리 아마추어 사진 연습을 시작할 계획이라는 생각을 얻었다 고 생각한다. 일부 수정했습니다.
Revetahw는 Reinstate Monica

@ pnuts 네, 한 가지가 다른 것으로 이어질 수 있습니다.
Revetahw는 Reinstate Monica

1
트릭은 방문 후 (전이 아니라) 사진을 출판하기 전에 대사관에 연락하는 것입니다.
Tom Au

@TomAu 아주 좋은 생각입니다. 당신은 그 대답을 할 수 있습니다. 그렇지 않은 경우 답변에 추가 할 수도 있습니다.
Revetahw에 의하면 Reinstate Monica

1
@pnuts 예. 그리고 그러한 정부는 또한 당신이 어떤 종류의 비자를 가지고 있는지 신경 쓰지 않을 것입니다.
Revetahw는 모니카 Reinstate Monica

-6

장소와 위치 및 국가에 따라 다를 수 있습니다.

예를 들어, 파리의 에펠 탑; 탑의 일광 사진을 찍을 수 있으며 개인적으로 무료로 사용할 수 있지만 돈을 벌고 싶다면 (전문가가 됨) 물어보십시오.

"하루 별 에펠 탑 이미지는 공개 도메인에 속합니다. 사용은 무상이므로 Mairie de를 대신하여 에펠 탑 이미지 관리 회사 인 SETE의 사전 승인없이 복제 할 수 있습니다. 파리."

그러나 더 낮습니다 :

" 개인이 개인 용도로 찍은 에펠 탑의 전망은 사전 동의가 필요하지 않습니다. 그러나 전문가는 이미지를 관리하는 사용 조건을 알려주는 팀에 문의해야합니다 ."

http://www.toureiffel.paris/en/the-eiffel-tower-image-and-brand/filming-at-the-eiffel-tower.html


1
그러나 에펠 탑의 경우 질문에서와 같이 비자 OP 유형에는 어떤 것이 있습니까? (물론 OP는 유럽이며 파리 비자는 필요하지 않지만 다른 사람이라고합시다.)
Revetahw는 Reinstate Monica

8
이 질문은 비자 소유자에 관한 것이지만 질문은 비자에 관한 것이므로 질문에 대답하지 않습니다.
Willeke

-6

미국에서는 사진이 특정 사람들에게 초점을 맞추면 사진을 게시하기 전에 모델 출시가 필요할 수 있습니다. 나는 그와 동등한 것이 무엇인지 모른다.


2
이 주장을 뒷받침 할 언급이 있습니까? 미국에서 촬영하여 다른 곳에서 발행 한 사진이나 다른 곳에서 촬영하여 미국에서 발행 한 사진에도 적용됩니까?
phoog

아닙니다. 그것은 저작권과 같은 개념입니다. 사람들은 공개 인물이나 공개적이 아닌 한 본질적으로 자신의 모양에 대한 저작권을 보유합니다.
keshlam

그게 내가 대답하는 것입니다. 미국에서 공공 장소에서 발생하는 경우-쇼핑몰, 박물관 및 정부 시설과 같은 사유 재산을 반드시 포함 할 필요는 없습니다. 의심의 여지가 있는지 먼저 물어보십시오. 자신의 기억과 오락을 위해 사진을 찍을 수 있습니다. 사진의 주제에 따라 명시적인 허가없이 해당 사진을 게시하거나 게시하지 못할 수 있습니다. 내 벽에 걸려있는 친구 조카의 멋진 사진이 있는데, 의심 할 여지없이 팔 수있다. 모델 출시에 서명하기 위해 어디로 연락해야할지 모른다는 점을 제외하면 말이다.
keshlam

이 문제는 출판입니다. 저작권과 마찬가지로 출판은 비용 지불 여부와 무관하므로 릴리스를받을 때까지 웹에 예제를 게시 할 수 없습니다.
keshlam

2
@keshlam이 질문은 모든 것이 아닙니다. 특정 비자의 법적 문제에 관한 것입니다.
Revetahw는
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.