나이프 저장 : 나무 블록 또는 마그네틱 스트라이프?


17

나이프를 보관하는 것이 더 좋은 방법은 무엇입니까? 우드 블록 또는 마그네틱 스트라이프? 그리고 왜?

답변:


15

나는 블록을 선호합니다. 나는 이전에 스트립을 사용했지만 부엌 주위를 떠 다닐 때 실수로 두드려지면 날카로운 금속 사망의 비가 발생했습니다. 나이프의 날을 다른 날 아래로 잡아 당겨 여분의 나이프가 스트립에서 튀어 나오는 것도 가능했습니다.

이것들은 아마도 clutz가 적거나 더 나은 마그네틱 스트립 랙을 얻음으로써 극복 될 수 있지만, 나는 당신 이 약 10 달러에 집에서 만들 수 있는 이와 같은 것으로 전환했습니다 . 잘 작동합니다. 구멍의 칼날 크기에 대해 걱정할 필요가 없으며 칼날이 금속에 닿지 않도록합니다.


다양한 체인 주방 상점에서 약 20 달러에 구입할 수 있습니다.
— ceejayoz

2
팁 주셔서 감사합니다, 아담 연결 한 블록은 좋은 생각처럼 보입니다. 그러나 한 가지 질문 : 어떻게 청소합니까? 거기에 머무르는 먼지처럼 보입니다.
— Fczbkk

@Fcsbkk : 그렇습니다. 그러나 나는 그것을 볼 수 없으므로 나를 귀찮게하지 않습니다 :)
— Adam Shiemke

나무 블록으로 먼지 문제가 발생할 수도 있습니다. "날카로운 금속 죽음의 비"로 좋은 지적 (그리고 무서운 정신적 이미지)!
— awshepard

1
@AdamShiemke Dead 링크, 교체 할 수 있습니까?
— Will

10

나는 (기다리고)있다. . . 자기 블록! 솔직히, 두 세계의 최고. 양쪽에 마그네틱 플레이트가있는 무거운 나무 블록입니다. 당신은 구멍 등에 맞는 칼에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 작은 껍질 벗기기 칼에서 내 칼에 이르기까지 모든 것을 필요로합니다.

나는 자기 블록에 투표 :)


8

나는 자석 방법을 선호하고 지금은 약 4 년 동안 사용했습니다. 적절한 벽 장착, 배치 및 편안한 검색 및 복귀를 위해 나이프를 이격시킬 수있는 길이의 것이 중요합니다. 강한 자석을 사용하면 충돌로 인해 미끄러지거나 칼이 빠지는 것에 대해 걱정할 필요가 없습니다.

칼을 홀더에 돌려 놓는 데 무모하지 않으면 가장자리가 손상되어서는 안됩니다.

또한 지나치게 장식적인 나이프 블록에 비해 상당히 저렴하고 카운터 공간을 절약합니다.


나는 내 마그네틱 스트립을 좋아하지만 다른 것을 사려면 자석이 플라스틱이나 다른 재료로 덮여 있는지 확인하고 조심스럽게 제거하지 않으면 내 칼이 노출되어 칼을 약간 문지르는 것처럼 보입니다. 장점은 항상 칼을 조심스럽게 다루는 것입니다. 이는 좋은 습관입니다.
— Nathan Koop

5

나는 칼을 너무 많이 가지고 있습니다.

제 경우에는 실제로 마그네틱 바가 수직으로 매달려 있습니다. (자석에 대고 칼을 받치거나 중력으로 인해 회전하려고 할 때 약간 까다 롭습니다.)

나이프 블록이 마음에 들지 않는 점은 카운터 공간이 너무 많아서 어떤 크기의 물건을 넣을 수 있는지 강요합니다. 나는 카운터 카운터 나이프 블록을 찾지 못했습니다. 우리 부엌에서 서랍 나이프 블록을 포기하는 것을 정당화하기에 충분한 서랍이 없습니다.

부엌을 다시 다니면 할아버지가 가지고 있던 일을 할 것입니다. 수조의 한 부분은 정육점 블록이었고 뒷벽을 따라 슬릿이 잘 렸습니다. 칼이 떨어졌습니다. 그러면 손잡이 만 보여졌습니다. 카운터와 블레이드가 아래 캐비닛에 떨어졌습니다. (상단 선반에 등받이가 있으면 물건을 뒤로 밀거나 나이프를 칠 수 없습니다).

아, 그리고 나이프가 너무 많기 때문에 큰 나이프를 일부 경우에 보관할 수 있습니다. (특히 LamsonSharp Knife Safe; 날카롭게하거나 피크닉을하기 위해 나이프를 운반해야 할 때 유용합니다)


2

주방에는 벽 공간이 부족하고 특히 절단 작업을하는 대부분의 지역 근처에 마그네틱 스트라이프 방식이 사용됩니다. 수평 구멍이있는 나무 나이프 블록은 나이프 밀도 대 카운터 공간 비율이 매우 좋습니다. 전원이 공급되지 않는 카운터 공간이 많으므로 이것이 효과적입니다.


당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책과 개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.