우선, 시각적 유사성은 요리에서 중요하지 않습니다. 품목을 처리하는 방법은 질감, 맛, 향 및 다른 성분과의 상호 작용에 따라 달라지며, 비슷한 모양의 물질로 연결되는 경우는 거의 없습니다. 그것이 일어날 때, 그것들은 그것들이 닮아서가 아니라 화학적, 물리적 또는 생물학적으로 관련되어 있기 때문입니다.
이제 양상추에, 왜 우리는 그것을 요리 할 필요가 없습니다. 우리가 야채를 요리하는 데는 몇 가지 이유가 있습니다.
그들은 편안하게 씹기가 너무 어렵 기 때문입니다. 상추에는 적용되지 않으며 잎이 매우 부드럽습니다. 실제로, 일단 요리를하면, 당근 에서처럼 하드에서 소프트로가 아니라 부드러운에서 으스스하게 진행됩니다. 반면에 양배추에 유용 할 수 있습니다. 특히 만돌린에 접근 할 수없는 중세 농민 인 경우 양배추로 만든 샐러드를 늑대로 묶으십시오. 했다). 가능하지만 숟가락을 움켜 쥐는 것보다 훨씬 더 많은 턱 작업이 필요합니다.
우리는 그들의 취향을 부드럽게하고 싶어하기 때문에. 조의 대답은 이것을 다루고 있으며 상추의 맛을 부드럽게 할 이유가 없습니다.
우리는 독소 나 자극제를 중화시키고 싶어하기 때문입니다. 콩과 감자와 같은 식물이이 범주에서 떠오를 수 있지만 상추에는 적용되지 않습니다 (양배추에는 적용되지 않음).
세균을 없애기 위해. 전통적으로 이것은 대부분의 야채에 관심이 없었습니다.
우리는 채우고 따뜻한 식사를 좋아하기 때문에. 이것은 보편적 인 선호는 아니지만, 북쪽으로 갈수록 주 식사가 따뜻하게 제공 될 가능성이 높습니다. 양배추는 농민들에게 훌륭한 주요 식사를 제공합니다. 특히 감자 나 옥수수 같은 전분 작물이 널리 퍼지기 전에 풍부하고 비교적 탄수화물이 풍부하게 자랍니다. 겨울철에도 쉽게 보존됩니다 (불완전한 가정 발효 후 맛이 녹는 부분이 중요합니다). 따라서 종종 수프 나 캐서롤로 요리됩니다. 반면 상추는 실제로 주요 식사가 아닙니다. 양당, 그리고 경작지 단위당 칼로리가 훨씬 적습니다. 따라서 그것은 주요 부분이 아닌 메인을 채우는 식사와 함께 먹는 것입니다. 따라서 따뜻하게 할 필요가 없습니다. 칼로리가없는 조리 된 잎 수프의 예가 있지만, 이들은 열악한 사람의 음식이며 일반적으로 재배되지 않고 재배되는 잎 (네틀, 밤색, 독)으로 만들어집니다. 그들은 더 나은 (= 열량적인) 음식을위한 자원이 없을 때 실제로 굶주리는 것보다 배고픔에 대한 기분 전환으로 더 많이 사용됩니다. 그들은 미량 영양소를 제공합니다. 왜 상추가 이런 식으로 일반적으로 사용되는지는 모르겠지만 쐐기풀과 밤색을 먹는 곳에는 상추가없는 것으로 생각됩니다. 이 중 시금치 만이 중앙 식품 생산으로의 문화적 전환에서 살아남은 것 같습니다. 더 나은 (= 열량이 많은) 음식을위한 자원이 없을 때. 그들은 미량 영양소를 제공합니다. 왜 상추가 이런 식으로 일반적으로 사용되는지는 모르겠지만 쐐기풀과 밤색을 먹는 곳에는 상추가없는 것으로 생각됩니다. 이 중 시금치 만이 중앙 식품 생산으로의 문화적 전환에서 살아남은 것 같습니다. 더 나은 (= 열량이 많은) 음식을위한 자원이 없을 때. 그들은 미량 영양소를 제공합니다. 왜 상추가 이런 식으로 일반적으로 사용되는지는 모르겠지만 쐐기풀과 밤색을 먹는 곳에는 상추가없는 것 같습니다. 이 중 시금치 만이 중앙 식품 생산으로의 문화적 전환에서 살아남은 것 같습니다.
요리 된 접시의 구조적 부분이기 때문입니다. 다른 답변은 래퍼를 언급합니다. 모양은 이런 식으로 사용할 수 있지만 맛과 내구성, 잎 크기 및 단열 측면에서 나쁜 래퍼입니다. 당신이 어디에 있든, 당신은 더 나은 포장지가있을 것입니다.
다른 답변에서 언급했듯이 때때로 요리됩니다. 그러나 그것은 변덕 스럽거나 다양성에 대한 소망입니다. 다른 야채를 요리하는 일반적인 이유는 없습니다. 원한다면 요리 할 수 있지만 신선한 샐러드를 바르는 데 더 적합합니다.