토종 닭이 더 맛있어요?


10

프리 레인지 치킨은 일반적으로 배터리 팜 치킨보다 훨씬 비싸지 만 맛이 더 좋다고 종종 주장됩니다.

식당이이 만트라에 집착하여 프리 레인지 치킨을 사용하거나 심리적이고 윤리적 인 것 외에 다른 이점이 있는지 궁금합니다.


일반적인 규칙에는 예외가 있지만, 일반적으로 식당의 '클래스'(classier) 일수록 현지에서 공급되는 (바이오) 유기 성분에 더 많은주의를 기울일 것입니다.
Tobias Op Den Brouw

답변:


13

대부분의 육류의 맛은 일반적으로 몇 가지로 결정됩니다.

  • 동물을 기르는 방법과 특정 유산 품종 인 경우.

  • 그것이 평생 동안 치료 된 방법 (예 :식이 및 환경).

  • 도축시기와 방법.

  • 도축장에서 정육점까지 어떻게 취급되는지, 제대로 보관되었는지 등

또한, 새가 얼마나 지방이 많고 밝은 고기 대 어두운 고기 비율이 조류의 풍미를 결정 하는가.

나는 분명히 다양한 종류의 "무료 범위", "유기농"및 / 또는 "현지"닭을 시험해 보았으며 기본적으로 육류의 품질과 풍미면에서 지불하는 것을 얻습니다. 우리 식당에서는 가능한 한 맛이 좋고 철학과 일치하기 때문에 가능한 최고 품질의 닭고기 (지역, 유기농 및 무료 범위)를 공급하려고합니다. 닭고기를 제대로 요리하고 조미료도 도움이 될 것입니다.


13

2008 년 7 월에 행해진 연구 에서 발견 블라인드 테스트 합니다 (공룡은하지 않았다 즉, 경우에 알고 자유 범위 닭 실제로 것으로 밝혀졌다들은 "표준"또는 방목 닭을 먹고 여부를) 맛의 측면에서 바람직하다.

그들은 "표준", 옥수수 사료, 자유 범위 및 유기농 생산 시스템에서 자란 닭을 비교했습니다.

맛 패널 평가는 8 점 카테고리의 질감, ​​쥬스 니스, 비정상 풍미, 풍미 취향 및 전체 풍미의 스케일을 사용하여 이루어졌다.

표준 시스템에서 양육 된 새의 필레는 맛 패널에 의해 더 부드럽고 육즙이 많은 것으로 평가되었습니다. 닭고기 맛에는 큰 차이가 없었습니다. 향미 취향 및 전체 취향의 초음파 평가에 기초하여, 작은 평가자 패널 에 의해 표준 시스템에서 생산 된 조류로부터의 육류가 가장 바람직하고 유기 시스템으로부터의 육류가 가장 바람직하지 않았다 . 프리 레인지 및 옥수수 사료 시스템의 육류는 선호도가 중간입니다. 이 결과는 추세를 나타내지 만 소비자 수용을 유추하지는 않습니다.

(강조 광산)

위의 연구를 추적하는 과정에서 몇 명의 사람들이 자신의 맹검 테스트에 대해 블로그를 작성했습니다. 분명히 이것에는 과학적 연구가 엄격하지 않지만 통제 그룹과 맹검 테스트가 포함됩니다.

  • 이 사람은 4 마리의 닭 (3 가지 프리 레인지와 1 가지 노멀)을 요리했고, "미각에 눈에 띄는 차이는 없다"고 가족 (맹인을 맛본 사람)은 "모두 같은 맛을 가졌다"고 결론 지었다.
  • 두 요리사 가 무료로 생산 한 닭과 대량 생산 된 닭을 나란히 테스트 한 결과 "감미로운 차이는 없습니다". 어쨌든 그들은 산업계 닭이 "약간 더 육즙이 많고 부드러운 일관성"을 가지고 있음을 발견했습니다 .

따라서 자유 범위 닭은 맛이 좋지 않고 맛이 나쁜 경우 결론입니다.

그러나 우리가 실제로 장님을 먹지 않는다는 점은 주목할 가치가 있습니다. (친구의 집에서 식사를했을 때 그들이 먹는 닭의 종류를 말하지 않았지만 자신의 부엌에서는 말하지 않았을 수도 있습니다.) 우리는 브랜드 이름, 제품 설명 및 가격의 영향을받습니다. 당신이 프리 레인지 치킨을 먹고 있다는 것을 알고 있다면 실제로 맛이 더 나을 수 있습니다. 이것은 완전히 주관적이고 비과학적인 것이지만, 중요합니까?

더욱이 맛 외에 자유로운 닭을 먹고 싶어하는 많은 이유가 있습니다. 물론 동물의 복지에 대한 관심이 주된 이유입니다. 이것이 당신에게 중요한 것이라면, 그것은 이전 단락에서 주관적인 시음에 기여할 수도 있습니다. 이것은 모든이다 1 물론, 투기,하지만하지 닭이 먹는 것에 대해 반대 규칙에 대한 정당화, 닭이 먹는 것에 대해 원칙적으로 과학적 연구 결과를 복용에주의로 언급.

1 "all"= 마지막 두 단락


5
신뢰할 수있는 인용을위한 플러스
SAJ14SAJ

@ SAJ14SAJ 감사합니다. 저는이 3.5 년 된 질문을 수많은 의견 기반 답변으로 볼 수있는 곳이 없다는 사실에 놀랐습니다.
starsplusplus

7

"자유로운 범위의"닭 또는 이상적인 세계의 모든 동물은 균형 잡힌 식단뿐만 아니라 야외 활동을 통해 자랍니다. 사냥 할 때와 똑같습니다. 야생 동물은 단순히 먹는 것보다 나이가 많을수록 더 "맛있는"맛을가집니다. 닭의 생애와 운동 중에 먹는 음식은 맛뿐만 아니라 지방 함량에도 영향을 미칩니다. 맛있고 윤리적이며 더 나은 닭고기를 원한다면 현지 농산물 시장에서 물어보고 곡물을 야외에서 먹을 수있는 건강한 농장에서 자란 닭고기를 구입하십시오. 이런 식으로 현지 구매를 통해 지역 경제와 지구를 도울 수도 있습니다.

또 다른 참고로, 닭고기를 요리하고 고기를 촉촉하게 유지하는 방법은 원래 품질만큼 중요합니다.


여기에 좋은 점이 있습니다. 또한 믿지 않는다면 스스로 시도해보고 비교하십시오.
Noldorin

5

"Free-range"의 정의는 미국에서 상당히 느슨합니다. 닭이 밖에 나가서 더 자연적인 식단의 일부로 벌레를 먹을만큼 충분히 "자유"라면 풍미를 향상시킬 수 있습니다 (풀 먹이 쇠고기와 같은). 여기에서는 닭을 "자유로운 범위"라고 부르지 않아도되며, 약간의 신선한 공기와 햇빛을받는 것만으로도 맛을 향상시킬 수 없습니다. "자유로운 범위"는 최고의 맛을 얻는 것보다 동물을 잘 대하는 것입니다.


이것은 매우 중요한 포인트입니다. 규제되는 용어는 여러 가지가 있지만 마케팅 담당자가 원하는대로 사용할 수있는 기본적으로 무료 게임이 더 많습니다. 규제 대상도 직관적 인 방식으로 규제되지 않을 수 있습니다. 구매 결정을 내리기 위해 사용하기 전에 해당 지역 규정에 따라 실제로 "자유 범위"가 무엇을 의미하는지에 대한 조사를 수행하는 것이 좋습니다.
프레스턴

2

또한 번식은 닭의 맛에 영향을 미칩니다. 공장 식 닭은 모유를 더 많이 먹고 도축 준비를 더 빨리 할 수 ​​있도록 설계되었습니다.


2

나는 Label Rouge 닭을 몇 개 먹었고 더 맛있고 풍성한 맛을 발견했습니다. 당신은 뼈가 더 단단하고 내 의견으로는 더 나은 주식을 만드는 것을 알 수 있습니다. 고기는 전형적인 미국 슈퍼마켓 바닷물 주입 사료보다 덜 가늘게 보입니다. 말하자면, 당신이 단지 모유에 관심이 있다면 차이를 말하기가 조금 더 어렵다고 생각합니다.


2

내 개인적인 경험을 바탕으로, 무료 닭은 일반 상용 닭보다 맛이 좋습니다. 그러나 공랭식 닭고기 제품에 전형적인 공기 냉각, 잔디 다이어트 등과 같은 혼란스러운 요소가 있으며, 우리가 더 나은 맛으로 인식하는 것에 대한 더 강한 결정 요인이 될 수 있기 때문에 전화가 편향 될 수 있습니다.


-1

개인적으로, 무료 치킨은 상업용 치킨보다 맛있습니다. 나는 무료로 제공되는 닭고기와 상업용 닭고기를 사용하여 여러 가지 치킨 로스팅을했으며 실제로는 무료로 제공되는 닭고기가 더 맛있고 고기가 부드럽고 육즙이 많다고 말할 수 있습니다.


2
귀하의 답변이 스팸이 아닌 선의로 작성되었다고 가정하더라도, 무료 범위 치킨을 판매하는 회사에 대한 링크는 전혀 필요하지 않으므로 제거했습니다.
rumtscho

글쎄, 난 정말 좋은 브랜드이기 때문에 내가 사용하는 브랜드를 공유하고 싶었습니다.
chickenorganiclover
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.