미국과 다른 국가의 냉장고 온도 표준이 다른 이유는 무엇입니까?


12

미국 권장 사항은 항상 최대 + 4 ° C이며, 이는 관련 문헌에 위험 영역이 정의 된 방식과 관련이 있습니다.

독일에서는 대부분의 문헌 (및 포장 사용 날짜 옆의 사양)에 + 7 ° C 또는 + 8 ° C가 제안되어 있습니다. http://www.br.de/radio/bayern1/inhalt/experten-tipps/umweltkommissar/kuehlschrank-temperatur-energie-verbrauch-umweltkommissar-100.html

놀랍게도 첫 번째 네덜란드 구글 결과 http://www.consumentenbond.nl/koelkast/extra/temperatuur-koelkast/ 는 + 3-4 ° C를 제안합니다.

프랑스, http://www.linternaute.com/bricolage/pratique/electromenager/17004/temperature-frigo-tout-ce-qu-il-faut-savoir.html + 4 ° C

영국, http://www.exeter.gov.uk/index.aspx?articleid=11517 + 8 ° C 위험 구역을 재정의합니다.

+ 4 ° C와 + 8 ° C를 고려하면 그다지 큰 차이는 없습니다 ...

진정으로 중복 가능성에 언급되지 않은 이상 냉장고 온도 무엇입니까 . 이 사이트에서도 그러한 것들이 "의견의 문제"(일반적으로 좋은 것)로 받아 들여지지 않는다면 왜 그들이 열국간에 있을까요?

우리는 생물학과 과학 상태가 모든 국가에서 동일하다고 가정 할 것입니다. 사물은 그 온도 또는 그 온도에서 눈에 보이지 않는 방식으로 망칠 가능성이 거의 없습니다 ...

답변:


8

출발점 으로이 기사를 찾았습니다 .

지식과 기술이 발전함에 따라 식품 냉장에 제안 된 온도 사양이 수시로 재검토되었습니다. 처음에는 7 ° C (45 ° F)가 최적 온도로 간주되었습니다. 그러나 기술 개선으로 가정용 냉장 장치를 4-5 ° C (40-41 ° F)의 온도에서 작동시키는 것이 경제적이었습니다. 부패하기 쉬운 제품의 경우 ≤4.4 ° C (40 ° F)는 바람직한 냉동 온도로 간주됩니다. ... 이러한 조치조차도 모든 병원성 박테리아 성장을 통제 할 수는 없습니다. 예를 들어 L. monocytogenes, Yersinia enterocolitica, Aeromonas hydrophila, B. cereus 및 C. botulinum은 권장“좋은”냉동 온도 (5 ° C [41 ° F])에서 증가합니다. 다른 박테리아 (Salmonella spp., E. coli 및 S. aureus)가 있지만 5 ° C (41 ° F) 미만의 온도에서는 성장할 수 없지만 온도 남용을 이용하고 성장할 것입니다. ...

이 모든 것에 대해 더 자세히 알고 싶다면 기사에 참고 문헌이 있지만 대부분 온라인으로 액세스 할 수 없습니다. 그래도 몇 가지 일반적인 박테리아의 성장 온도 표를 찾았습니다 . 예를 들어 C. 보툴리눔은 3.3C / 38 ° F로 자라며 L. monocytogenes (listeria)는 29.3 ° F (-1.5 ° C)로 자랍니다! 따라서 4 ° C조차도 모든 것을 멈추지 않습니다.

어쨌든, 4 ° C 가이드 라인의 확실한 이점이 있습니다. 많은 식중독 박테리아가 확실히 5 ° C 이상으로 증가 할 것입니다. 독일에서 사용되는 7 ° C 또는 8 ° C 온도.

그러나 독일이 왜이 위험을 감수하기로 선택했는지에 대해서는 구체적으로 알 수 없습니다. 더 낮은 온도로의 역사적 진보는 독일이 기술이 향상됨에 따라 (기사에서 언급 한 바와 같이) 표준을 낮게 조정하지 않았지만 그 이유가 명확하지 않다는 것을 암시합니다.

참고 사항 : 식품 안전 이외의 냉장고에서 식품에 바람직하지 않은 영향을 줄 수있는 주요 방법은 실수로 냉동시키는 것입니다. (냉장고의 위치와 시간에 따라 온도가 다릅니다.) 안전을 위해 가능한 한 온도를 낮추고 0 ° C 이상을 유지하면 차이가 일상적으로 음식을 얼리지 않는 것 사이에 균형이 있습니다. 어떤 것들이 4 ° C 미만으로 자라는 것을 감안할 때, 온도를 더 일정하게 유지할 수 있다면 이전의 온도 권장 사항 감소와 같은 맥락에서 실제로 더 낮은 온도 권장 사항을 볼 수 있다고 생각 합니다.


냉장고에서 8 ° C를 설정하면 4 ° C보다 냉동 효과가 더 나쁜 결과를 초래한다는 것을 알았습니다. 야채를 철저히 파멸시키는이 장소에서 동결-해동주기 ...
rackandboneman

또한 : 식품이 수입 한 냉장고 온도 (예 : EU 전역에 판매되는 브랜드)는 실제로 라벨이 "개봉 후 냉장 보관"이라고 표시 될 때 테스트 되었습니까? 4 ° C에서 테스트되었으며 손상이 눈에 띄지 않는 한 안전하다고 확인 / 제작 된 것 ... 독일 또는 영국 조건에서는 8 ° C가 아닐 수 있습니다. .... 아니면 독일과 영국의 대기 온도가 일반적으로 유럽의 더 많은 남부 지역보다 낮아서 운송 중 대기 온도 단계에서 문제가 덜 발생한다는 사실을 고려한 숨겨진 계산이 있습니까?
rackandboneman

한 가지 요인은 독일이 여전히 미국에서 기숙사 크기의 냉장고를 사용한다는 것입니다. 작은 냉장고는 4 ° C를 안정적으로 생산할 수 없습니다.
Marti

@rackandboneman EU의 수입 / 수출 및 테스트에 대해 전혀 모른다. 죄송합니다! 많은 비 요리적인 이유로 복잡 할 수있는 종류의 소리처럼 들립니다.
Cascabel

@Marti 그들은 할 수 있지만, 그들은 실제로 freezy 반점을 가지고 경향이 ...
rackandboneman

3

Cascabel의 훌륭한 답변에 다른 요소를 추가하려면 이 소스의 16 페이지에있는 표를 살펴보십시오 . (이것은 Cascabel의 소스 중 하나가 제공 하는 것과 동일한 웹 사이트 에서 제공되며, 이는 일반적으로 식품 안전 정보에 대한 훌륭한 자료이며, 식품 안전 문헌에 대한 수많은 인용을 가진 전문가가 주로 작성한 문서와 함께 제공됩니다.)

어쨌든,이 표는 다음 가정을 기반으로 다양한 온도에서 안전한 유지 시간을 보여줍니다.

이 시간은 음식에서 병원성 미생물의 성장에서 비롯됩니다. 이 식품은 FDA 식품법에 규정 된 저온 유지 표준을 기반으로 41 ° F의 식품을 7 일 동안 보관할 수 있습니다 . 특정 온도에서의 이러한 시간은 식품 시장 또는 공급 업체로부터 얻을 때 식품의 평균 품질을 가정 한 것입니다.

이 표는 안전한 식품 보존 기간에 대한 다음 데이터 포인트를 제공합니다.

  • 29F (-1.7C) 이하- "안전"(무한-병원성 박테리아 성장 없음)
  • 30F (-1.1C)-123.8 일
  • 35F (1.7C)-19.3 일
  • 40F (4.4C)-7.5 일
  • 41F (5.0C)-6.5 일
  • 45F (7.2C)-4.0 일
  • 50F (10.0C)-2.4 일

이 테이블은 계속해서 상승하여 110-115F에서 약 4 시간의 최소 "안전한"시간에 도달합니다. 이는 "위험 구역"에 최대 시간 음식을 지정할 수있는 오래된 "4 시간 규칙"의 근거가되었습니다. (새로운 2 시간 지침은 규칙에 대한 오해, 부적절한 보관, 운송, 준비 시간 동안 처리 등을 포함하여 더 넓은 오차 범위를 고려한 것으로 보입니다.)

어쨌든 제거해야 할 중요한 점은 "위험 구역"이 일부 모 놀리 식 개체가 아니며 그 경계가 약간 흐릿하다는 것입니다. "위험 구역"의 낮은 지점에 도달하면 박테리아가 즉시 빠르게 자라기 시작한다는 믿음이 널리 퍼져 있지만 사실이 아닙니다. 박테리아 성장은 서늘한 온도에서 매우 느리게 발생합니다. Cascabel이 지적한 것처럼 일부 박테리아는 여전히 대부분의 국가에서 정의한 "위험 구역"한계 아래로 자랄 것입니다. 따라서 4C / 5C / 8C 또는 박테리아 성장에 대한 마법의 한계가 아닌 것은 안전한 보관 시간 가정에 기반한 실용적인 지침입니다.

위에서 언급 한 바와 같이 FDA의 가정은 7 일간의 안전한 보관에 근거한 것으로 보입니다. 7-8C가있는 질문에 언급 된 표준은 아마도 약 3-4 일의 유지 시간을 목표로 할 것입니다. 유럽인들이 더 자주 쇼핑하고, 냉장고가 더 작으며, 부패하기 쉬운 음식을 전형적인 미국인보다 짧은 시간 동안 저장한다는 점을 감안할 때 지침의 차이가 전혀 놀랍지 않습니다.


또한 마지막으로 중요한 점은 모든 부패 박테리아가 똑같이 위험하지는 않다는 것입니다. 일부는 심각한 질병을 일으키고 일부는 가벼운 위장 불편을 유발할 수 있으며 일부는 본질적으로 소비하기 쉽지만 음식 맛이 나거나 냄새가 나거나 끔찍하게 보일 수 있습니다. 서로 다른 온도에서 어떤 종류의 박테리아는 다른 박테리아보다 성장률이 높습니다. 더 높은 온도에서는 음식을 섭취 할 때 병원성 박테리아가 빠르게 자라며 질병을 일으킬 수 있음이 분명합니다. 서늘하고 추운 온도에서 다른 부패 박테리아는 종종 병원체보다 빨리 자랍니다.

따라서 박테리아 X 4C 또는 8C 이상으로 증가 할 수 있다고 말하는 것만으로는 충분하지 않습니다 . 박테리아 X가 다른 위험하지 않은 부패 박테리아 / 효모 / 곰팡이가 자라기 전에 질병을 유발할 수있는 충분한 농도의 박테리아 및 / 또는 독소를 축적 할만큼 충분히 빠르게 성장할 수 있는지 여부를 고려해야합니다. 그냥 버려 일부 부패 박테리아는 훨씬 더 낮은 온도에서 23F / -5C 정도까지 자랄 수 있지만, 이는 식중독을 유발하지 않으며 부패 만합니다.

위에 링크 된 사이트에서 다른 문서를 읽으면 과학 문헌에 대한 참고 문헌을 볼 수 있는데, 대부분의 시간 이 55-60F (약 15C) 정도의 음식이 "안전하게 손상된다"고 제안합니다 . 즉, 저온에서는 병원성 박테리아가 자라더라도 많은 위험하지 않은 임의의 부패 미생물이 더 빨리 자라며 먹기 전에 위험에 빠질 수 있습니다. (이 사이트는 신선한 식품 을 보관하기위한 온도 임계 값이 50F (10C) 라고 말하면서 FDA의 권장 사항이 추론에 불완전하다고 주장합니다.HACCP 과학에 따라 안전을 증진시키기에 충분해야합니다. 나는 그것을 기반으로 냉장고 온도를 개인적으로 바꾸지 않을 것이지만, 질문의 일관성이없는 가이드 라인을 고려하면 흥미로운 결론입니다. 또한이 지침은 신선한 음식에만 해당됩니다. 다른 곳에서는 "안전한 부패"를 보장하기 위해 남은 음식조리 할 때 최대 보관 온도 38F를 권장합니다 .)

역학적 증거는이 평가와 일치합니다. 음식이 오염되기 시작하지 않는 한 항상 음식을 추적 할 수있는 발발은 거의 없습니다 . 반면에 음식은 시원하게 유지하지만 냉장고 온도 이상으로 보관 하면 박테리아가 자라기 때문에 더 높은 농도의 박테리아는 "머리 시작"이되어 천천히 요리하면 위험한 수준으로 자랄 가능성이 높아집니다 , 준비 등에서 잘못 처리 된 경우입니다. "위험 영역"하한의 실제 원인 일 수 있습니다.

여기서의 메시지는 미생물 성장 속도, 시간 및 온도가 상당히 복잡하고 국가 지침이 간단하고 따르기 쉽도록 설계되었다는 것입니다. 그러나 지나치게 단순화 된 지침은 미생물학의 다양한 요소에서 나온 복잡한 가정을 기반으로해야하므로 온도 표준이 약간 다를 수 있습니다.


"일주일 동안 소스, 수프 등의 카탈로그를 일상적으로 보관하는 경우 어디에 있든지 상관없이 4 번으로 전화를 걸 것"이라는 메시지가
나옵니다

@rackandboneman-음, Cascabel이 지적한 것처럼, 재료는 여전히 4C에서 자랄 수 있습니다. 따라서 오랫동안 보관해야 할 요리 식품 에서 "절대"안전을 보장 하려면 마지막 링크의 조언을 따르고 38F (3.3C)로 내려갑니다 ) 최대 그러나 예, 요리하는 동안 음식이 저온 살균되고 제대로 냉각되었다고 가정하면 ~ 40F (~ 4C)가 일주일 이상 충분해야합니다.
Athanasius

-2

대답 방향으로 시작하겠습니다

1) 가정용 (데이터)의 경우 4도에서 8 도의 차이는 작습니다. 2) 차이가 사소한 것 같습니다. 어떤 시나리오 : 독일은 8시에 시작하여 그것을 유지했습니다. 프랑스는 4시에 시작했습니다. 더 싼 냉장고 등을 만들었 기 때문에 네덜란드는 프랑스를 따라 갔다.

또는 프랑스는 신선한 음식을 빨리 먹기 때문에 온도가 낮을 ​​필요가 없으며 프랑스 문화에서 8-4의 차이는 없습니다.

또는 .. 독일 8도 로비는 더 성공적이었습니다.

때로는 이유가 없습니다. 과학이나 통찰력에는 차이가 없습니다. 단지 역사적인 경로와 8은 잘 작동합니다. 분명히, 18은 작동하지 않습니다 ..

우리가 돌로 작성하고 연구와 이론을 기반으로 생각하는 정도가 자의적이며 문화적 차이가 크다는 것에 놀랄 것입니다.

오늘도 같은 예를 두 번 사용하기 위해 : 미국은 생 우유가 치명적이라고 생각하지만 프랑스는 슈퍼마켓에서 판매하지만 건강 결과에는 큰 차이가 없습니다. 미국은 알을 씻고 방어가 파괴되기 때문에 나중에 식혀 야합니다. 다른 국가에서는 씻는 것이 불법이므로 냉각이 필요하지 않습니다 (물론 깨끗하게 보이지는 않습니다). 건강에 차이가 없습니다 (물론 에너지와 노력의 큰 차이). 기타

당신이 저에게 묻는다면 : 좋은 질문, 아주 역사적인 사소한 것 외에는 대답이 없습니다.

그러나, 나는 틀릴지도 모른다. 첫 번째 시도 ..


당신의 예는 굉장히 설득력이 없어 보입니다. 미국은 원유가 치명적이라고 생각하지 않으며 FDA는 단지 위험하다고 말하며 실제로 발병과 관련이 있다고 말합니다. 마찬가지로 냉장고 온도를 높이면 위험이 증가합니다. 나는 얼마나 많은지 모르지만 "건강상의 차이가 없다"고 해석하는 것은 불분명 해 보입니다. 실제로 아무도 연구하지 않았다고 가정하면 약간의 도약입니다.
Cascabel

달걀 씻기는 것은 "건강상의 차이가없는"것이 아니라, 단지 절충 일뿐입니다. 냉장을 요구하는 대가로 쉘의 오염 위험이 적고 쉘의 위험이 높지만 냉장이 필요하지 않습니다.
Cascabel

1
그러나 당신이 준 예제의 세부 사항을 제쳐두고, 결론은 이것을 백업하려고 노력해야한다고 생각합니다. 방금 4C가 큰 차이를 만들지 않는다고 주장했습니다. 나는 아무도 이것을 실제로 연구하지 않았다는 제안에 크게 확신하지 않습니다. 식품 안전 기관은 사물을 연구하려는 경향이 있습니다.
Cascabel

"외부 위험 영역"의 정의는 중대한 위험을 관리하는 데 사용되지 않으며, 위험을 무의미하게 보장하려는 상황에서 사용됩니다. 그리고 손님을 대접 할 때, 또는 다른면에서 여백을 얇게 입을 때 (예 : 음식이 권장량보다 냉장고에 오래 보관되거나 건강이 약한 손님) 가정 요리에도 매우 적합합니다. 내가 "거짓 복제 후보"라고 언급 한 질문은 역사와 관습에서 손을 흔든 답변을 수집했기 때문에 언급 한 것입니다.
rackandboneman

1
엄청난 비용으로 가능한 위험을 피하려고 시도하는 것은 비합리적입니다 (그러나 Mac은 어린이에게 매우 건강에 해로운 음식을 마케팅하도록 추가 할 수 있습니다). 문화마다 다른 결정을 내리고 합리적인 데이터를 기반으로하지 않습니다. 당신은이 숫자들을 중요하다고 할 수 있으며, 그렇지 않다고 말할 수 있습니다. 이것에 대해 더 이상 논의 할 것이 없습니다. OP에 관한 대답을 고수합니다.
마크 Luxen
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.