답변:
Li와 Liu의 알고리즘이 잘못되었습니다 (중국어로 출판되었지만 영어로 출판 됨). Ueno et al.의 알고리즘은 정확하며, Furst et al. 1 . 두 알고리즘 모두 문제를 다항식 해결 가능 마트 로이드 패리티 문제로 줄입니다 [3].
VC의 감소는 6도 경계 그래프의 NP-hardness를 보장합니다! VC가 이미 입방 그래프에서 NP-hard이기 때문에. Speckenmeyer는 그의 논문 [4]에 최대 4 도의 평면 그래프에 FVS의 NP-hardness의 증거가 포함되어 있다고 주장하지만 찾기가 매우 어렵습니다. ). 다행스럽게도 4도 경계 그래프의 NP 경도에 대한 새로운 증거는 2 에서 찾을 수 있습니다 .
비고 2 :-사실, 그는 문제가 APX-hard라는 것을 증명했지만, 그의 감소가 문제의 NP-hardness의 증거에 대해서도 유효한지 쉽게 확인할 수 있습니다. -평면 그래프에는 축소가 적용되지 않습니다.
관련 참조는 다음과 같습니다.
우에노, 슈이치; 카지 타니, 요지; 고토, 신야 정점도가 3을 초과하지 않는 그래프의 비 분리 독립 세트 문제 및 피드백 세트 문제 그래프 이론 및 응용에 관한 제 1 회 일본 회의의 절차 (Hakone, 1986). 이산 수학. 72 (1988), no. 1-3, 355–360 .
리, 데밍; Liu, Yanpei. 3 규칙 형 단순 그래프의 최소 피드백 정점 세트를 찾기위한 다항식 알고리즘입니다. 액타 수학. 공상 과학 19 (1999), no. 4, 375–381.
(경고 : 나는 어느 쪽도 읽지 않았지만 둘 다 다항식 시간에 문제를 해결한다고 주장합니다. 나는이 문제에 대해 3- 정규와 최대 3 도의 차이가 중요하지 않다고 생각합니다.)