리콜 소수 개수 은 IS 소수 계량 함수 . "PRIMES in P"에 의해, 계산 은 #P에 있습니다. 문제가 # P- 완전합니까? 아니면이 문제가 # P- 완전하지 않다고 믿을만한 복잡한 이유가 있습니까?
추신 : 나는 누군가가 문제를 연구하고 이것을 입증 / 반증 / 추측해야했기 때문에 이것이 약간 순진하다는 것을 알고 있지만 문헌에서 답을 찾을 수없는 것 같습니다. 내가 왜 걱정하는지 궁금하다면 여기를 참조 하십시오 .
5
@MohsenGhorbani : 아니요, "동일한"문제가 아닙니다. 비슷하지도 않습니다.
—
Igor Pak
이에 대한 증거가 아니라 호기심 : n을 숫자로 취급하는 # P- 완료 인 단일 함수 을 알고 있습니까? 즉, 우리는 항상 n의 이진 표현을보고 이진 문자열을 SAT 수식 또는 그래프로 취급 할 수는 있지만 피하고 싶습니다.
—
Joshua Grochow
@JoshuaGrochow 하나의 매개 변수로 알고있는 "자연"(NT가 아님) 어려운 문제는 모두 # EXP-c에 있습니다. 그러한 문제의 예 : 타일 의 고정 된 세트 를 갖는 제곱 의 타일링의 수 (즉, 타일이 입력에 있지 않음). THM이 : 존재 성이 문제는 # EXP-C입니다. T T
—
Igor Pak
@Joshua 이것은 의 NP-completeness와 매우 관련이 있습니다. 명백히 아직 명확한 답이 없습니다 : cstheory.stackexchange.com/questions/14124/…
—
domotorp
알 , 이에 이제까지 밀러 - 라빈 이후 #P이었다. π
—
Emil Jeřábek은 Monica를