NP 최적화 문제에 대한 최고의 근사 및 경도 결과 요약

최고의 근사와 경도 결과를 가진 NP 최적화 문제에 관한 최신 위키를 알고 있습니까?

피드백을 바탕으로 그러한 리소스가 없다고 가정하는 것이 안전합니다 (두 가지 닫기 옵션에 대해서는이 질문의 끝을 참조하십시오). -2 월 8 일에 추가되었습니다.

지난 20 년 동안 소개 된 엄청난 결과와 문제가 있기 때문에 전용 위키의 존재는 근사 알고리즘과 근사 경도의 주제를 연구하는 학생과 전문가에게 큰 도움이 될 수 있습니다.

새로운 위키를 시작하도록 제안되었습니다. 아이디어가 마음에 들지만 시작하기 전에 약간의 피드백이 필요 합니다. 위의 주제에 전념하는 위키에 관심이 있으
십니까? 이 위키에서 선호하는 형식은 무엇입니까 (주석에서 선호하는 형식 참조)? 위키 팜이나 위키 엔진을 사용해야합니까? 후자의 경우 위키 엔진에 대한 제안은 무엇입니까? 미디어 위키?

내가 아는 가장 가까운 두 가지 옵션은 다음과 같습니다.
1- "NP 최적화 문제의 개요", Pierluigi Crescenzi 및 Viggo Kann에 의해 편집 :이 개요는 오래된 것 같습니다. 현재 결과의 양을 소수의 사람들이 관리 할 수 ​​없다고 생각하고 최신 목록을 원하면 위키가 있어야합니다.
2- 위키 백과 :이 위키는 일반 사용자를위한 것이며 문제 설명과 최상의 근사 및 경도 결과를 포함하여 짧은 페이지를 가질 수 없습니다.

Crescenzi-Kann 개요를 참조 할 때 책이나 웹 사이트를 참조하고 있는지 잘 모르겠습니다 . 책이 오래되었지만 저자는 웹 사이트를 지속적으로 업데이트하려고합니다. 논리적 인 출발점은 당신의 제안으로 Crescenzi와 Kann에게 접근하는 것 같습니다.

Complexity Garden 은 계산 문제 와 복잡한 클래스와의 관계에 관한 위키 입니다. 여기에서 제안한 것처럼 알고리즘 결과에 대한 새 위키를 시작할 계획이지만 계산 문제에 대한 위키가 하나있을 때 모든 정보를 한 곳에 모을 수 있다고 생각했습니다. 그래서 나는 동물원 사람들에게 연락하여 그들의 허락을 받아 정원의 범위를 알고리즘 결과도 포함하도록 변경했습니다.

이제 위키를 공개적으로 발표하고 더 많은 기고자를 유치 할 수있는 크기로 위키를 채우도록 도와 줄 작은 그룹의 사람들이 필요합니다. 이 위키는 위키 백과와 동일한 시스템을 사용하므로 문제를 추가하는 데 평균 15-25 분이 걸립니다. 따라서 5 명으로 구성된 그룹이 약 3 가지 문제 (약한 시간당 약 1 시간)를 제공하더라도 한 달에 60 개의 문제를 추가 할 수 있으며 Complexity Garden에는 총 100 개의 문제가 있습니다.

위의 주제에 전념하는 위키에 관심이 있습니까?

그렇습니다, 나는 그것을 확실히 광고 할 것입니다!

그리고 당신은 뭔가를 기여할 것입니까?

가능한 한 많이 기여할 것이지만, 주요 콘텐츠 제공 업체가 될 것으로 기대하지는 마십시오. 이토 츠요시 (Tsuyoshi Ito)가 지적한 바와 같이,이 작업은 시간이 오래 걸릴 수 있으며, 나는이 웹 사이트 나 다른 곳에서 자신을 가장 잘 아는 사람으로 여기지 않습니다.

그러나 콘텐츠는 결국 사용자 기반과 함께 커질 것이므로 사람들이 하루에 10 페이지 씩 기고하는 것에 대해 너무 걱정하지 않아도된다고 생각합니다.

이 위키에서 선호하는 형식은 무엇입니까 (주석에서 선호하는 형식 참조)?

$i^{th}$

문제$i$

• 인스턴스 : ...
• 질문 : ...
• 참고 자료 : 경도는 [i1], 근사값은 [i2], ...를 참조하십시오.

Garey & Johnson과 Kann & Crescenzi가 사용하는 것입니다. 범주에 따라 문제에 태그를 달아 범주별로 문제 목록을 쉽게 생성 할 수 있습니다 (맛있는 종류 : "graph-theory"태그를 클릭하고 그래프에서 모든 어려운 문제 목록을 확인하십시오) 웹 사이트의 이론).

그런 다음 목록에서 문제의 이름을 클릭하면 더 자세한 정보를 제공 할 수 있습니다. 예를 들어 "쉬운"사례 목록, 열린 문제 (예 : "최근 근사값은 3/2입니다. 더 잘할 수 있습니까?") 더 많은 청중, 전문 소프트웨어 등을 위해 Wikipedia 또는 기타 링크

G & J와 마찬가지로 결과를 얻는 방법에 대한 정보를 제공 할 수도 있습니다 ( "X3C의 변환"). 그리고 다른 문제들 사이의 감소를 보여주는 그래프를 생성하여 사람들이 더 많은 직접적인 증거가 있는지 궁금해 할 수 있지만 아마도 ... 어딘가에서 멈추어야합니다 .-)

어떻게 대답해야할지 모르겠 기 때문에 마지막 하위 질문은 생략하겠습니다.

위의 주제에 헌신 한 위키에 관심이 있고 무언가 기여할 것입니까?

나는 관심이 있고 최소한의 전문 지식 분야에 조금이라도 기꺼이 기여할 것입니다. 왜 당신의 관심을 근사치로 제한하고 싶은지 이해하지 못합니다. 예를 들어, 고정 매개 변수 알고리즘에 관한 오래된 매개 변수화 된 문제 요약서 도 있습니다 .

또한 G & J의 마지막 부분은 NP-hardness compendium으로 볼 수 있습니다.

IMHO, 각 문제에 대해 가장 관련성있는 (좋은 또는 나쁜) 결과를 나타내는 계산 문제 개요에 대해 생각해야합니다.

이 위키에서 선호하는 형식은 무엇입니까 (주석에서 선호하는 형식 참조)?

Anthony Labarre의 답변에서 제안한 형식에 전적으로 동의합니다.

위키 팜이나 위키 엔진을 사용해야합니까?

자체 호스팅 위키를 선호하지만 호스팅 위키는 괜찮을 것입니다.

내 유일한 제안은 위키 팜을 선택할 경우 모든 데이터를 내보낼 수 있어야한다는 것입니다. 언젠가 팜이 종료 될지 확신 할 수 없습니다.

후자의 경우 위키 엔진에 대한 제안은 무엇입니까? 미디어 위키?

IMHO는 LaTeX 형식을 지원하는 엔진을 선택해야합니다. 미디어 위키와 도쿠 위키 가 가장 널리 보급되어 있으며 탁월한 선택입니다.

미디어 위키는 설치와 관리가 조금 더 복잡하지만 (중간 적으로 복잡하다고 할 수 있지만) 문법은 대부분의 기여자에게 친숙 할 것입니다.

Dokuwiki는 더 가벼우 며 (필요한 자원과 관리 노력 모두에서), 문법은 Mediawiki와는 약간 다릅니다.