논문을 작성하기에 충분한 연구 결과가있는 시점과 논문을 제출할 저널을 어떻게 결정합니까?

CS의 일부 연구 분야에서 우리는 매우 흥미로운 결과를 얻었습니다. 이제 우리는 그것들을 출판하는 것에 대해 생각하고 있습니다. 우리 그룹의 철학은 회의 논문에 즉각적으로 작은 것을 게시하는 것입니다. 이제 저는 이러한 "작은 것들"을 더 많이 모아서 JCR 논문으로 출판합니다. 영향 요인은 2 이상입니다. 여기서 제 질문은 JCR 저널에 알맞은 논문을 준비 할 충분한 자료가있을 때 어떻게 결정할 것입니까? 또한, 일단 이것이 괜찮다고 생각되면, 어떤 저널에 논문을 제출할 것인지 어떻게 결정할 것입니까?

PS : JCR은 모든 과학 분야에서 가장 대표적이며 관련있는 저널에 대한 정보를 영향 요인과 함께 수집하는 광범위한 목록 인 Journal Citation Reports를 참조 하므로 일반적으로 참조되며 회의 보고서가 없습니다.

JCR은 ISI Science Citation Index 데이터베이스 제품군의 일부이며 컴퓨터 과학 영향을 측정하는 데 특히 신뢰할 수는 없습니다. 예를 들어 컴퓨터 과학자의 영향을 측정하기 위해 ISI 데이터베이스를 사용하지 않도록 경고하는 Informatics Europe의이 보고서를 참조하십시오 .

어쨌든 당신의 논문이 다른 컴퓨터 과학자들로부터 관심을 끌기를 원한다면, 선택 회의에서 출판하는 것은 여전히가는 길입니다. 우리는 그것이되어야하는지 논쟁 할 수 있지만 그것이 바로 그런 것입니다. 일부 회의 (예 : SIGGRAPH)는 직접 저널로 계산됩니다 (그의 진행 상황은 저널의 특별 이슈로 게시 됨). 다른 회의 (예 : FOCS / STOC / SODA)는 저자가 나중에 동일한 자료를 확장되고보다 세련된 저널로 전환 할 것으로 예상합니다. 이 회의는 다른 연구자들에게주의를 기울일만한 가치가 있음을 다른 연구원들에게 알리는 방법입니다. 해당 지역의 회의에 익숙하지 않은 경우, ACM 또는 IEEE가 후원하는 회의 중 하나를 선택하는 것이 좋습니다. 그렇지 않은 경우에는 "심포지엄"이라고 부르는 회의를 선택하십시오. "작업장".

그렇다고해서 동료가하는 일을 설명 할 때 작품을 최소한의 출판 가능한 단위로 분할해야한다는 의미는 아니며 여러 개의 작은 결과를 한 종이에 저장하는 것이 좋은 방법이라는 의미는 아닙니다. 강해. 확실히 그런 논문을 출판하는 것이 가능할 수도 있지만, 제 생각에는 더 나은 논문은 종종 하나의 강력한 주요 결과를 가진 논문 일 것입니다. 아마도 논문을 강화하지 않고 주제에 대해 더 완벽한 범위를 제공하는 측면에서 추가적인 결과를 얻을 수 있습니다.

자랑 스러우며 대상 독자가 열망 할만한 논문을 작성하십시오. 타겟 잠재 고객이 무엇을 원하는지 알아야합니다.

대략 3 가지 종류의 저널이 있습니다.

• 엘리트 저널. 사람들이 일어 서서 주목하게하는 드문 장소입니다. 모든 주요 분야에는 대략 1 개가 있지만 한 분야에서 엘리트 한 저널은 다른 분야에서는 한계로 간주 될 수 있습니다. 예를 들어, Science and Nature 의 희귀 컴퓨터 과학 논문 은 일반적으로 쓰레기입니다 (기침 D- 파 기침). 이러한 범주가 컴퓨터 과학에도 존재하는 경우 본질적으로 JACM을 의미 하며 그 밖의 다른 의미는 없습니다 (그래픽에서는 SIGGRAPH를 의미 하고 다른 의미는 없음).

• 좋은 일지. 경험적으로 볼 수 있듯이 이들은 대상 독자의 최고 사람들이 게시하는 저널과 해당 분야의 최고 사람들이 실제로 인용하는 논문을 게시합니다. 다시 말하지만 어떤 저널이 "좋은"지에 따라 분야가 다릅니다. 나는 이것이 "JCR"이 프록시라고 생각한다.

• 쓰기 전용 저널 아무도 읽거나 인용하지 않는 수천 페이지에 달하는 수천 달러의 비용이 듭니다.

이 범주들 사이의 미세한 구별은 의미가 없습니다. 연간 이슈 / 기사 수와 같은 다른 메트릭은 전혀 관련이 없습니다. 출판에 오랜 시간이 걸렸지 만 궁극적으로는 관련이 없습니다. 이는 처리량이 아니라 대기 시간의 문제 일뿐입니다. 1 년이 걸리고 그에 따라 계획을 세우는 것으로 가정하십시오. 한편, 당신은 이미 좋은 컨퍼런스에서 결과를 발표 했습니다 . 그리고 당신은 웹에 정식 버전의 종이를 넣었 습니다 .

궁극적으로 연구 결과는 출판 된 장소가 아니라 연구 커뮤니티에 미치는 영향에 따라 판단됩니다. JACM에는 쓰레기 종이가 있으며 쓰기 전용 저널에는 획기적인 종이가 있습니다.

그래서 당신은 어디에 논문을 목표로해야합니까? 자신을 존중하지만 잔인하게 정직하십시오. 일생에 단 한 번의 획기적인 결과를 얻으려면 엘리트 저널에 보내십시오. 많은 지적 커뮤니티에 관심을 가질만한 좋은 논문이 있다면 좋은 저널로 보내십시오. 어딘가에 게시 할 수 있지만 소수의 사람들 만 관심을 가질만한 결과가 있다면 쓰기 전용 저널로 보낼 수 있다고 생각하지만 왜 귀찮게합니까?

다시 말해, 게임을하는 방법에 대해 걱정하지 말고 좋은 과학을하십시오.

다음은 내가 따르는 몇 가지 지침입니다.

흥미로운 문제를 선택하십시오. 이미 해결 된 경우 최신 솔루션을 찾아서 개선해보십시오. 개선 할 수 있다면 개선이 실제로 사소한 것이 아니라면 게시 할 수 있습니다. 문제가 열려 있으면 해결책을 찾아보고 영리한 해결책을 찾으면 출판 할 수 있습니다.

당신이 가진 재료의 양과 관련된 질문은 아닙니다. 오히려 그것은 품질과 엄격하게 관련되어 있습니다.

적절한 저널을 찾으려면 관련 과학 커뮤니티를 알아야합니다. 동일한 과학적 관심사를 가진 사람들은 대개 (일부 예외를 제외하고) 동일한 저널 세트에 결과를 게시합니다. 그렇지 않으면 조사중인 주제와 가까운 주제를 다루는 일련의 논문을 찾아서 출판 된 곳을 찾으십시오.

물론, 잠재적 저널 후보를 알고 나면 추가 요인에 따라 결정합니다. 여기에는 영향 요인, 연간 이슈 수 및 연간 게시 된 총 기사 수 등이 포함됩니다. 나는 항상 매년 영향을받는 기사와 적절한 기사 수를 균형있게 유지하려고 노력합니다. 내가 고려해야 할 또 다른 요소는 최초 제출부터 논문의 실제 출판까지의 평균 시간입니다. 불행히도, 여기에는 사용 가능한 공식 데이터가 없으며, 논문을 다운로드하고이 데이터를 평균하여 직접 추정해야합니다.

저널 논문을 작성하기에 충분한 연구 결과가있을 때 결정하는 방법 :

상한과 하한이 일치하자마자.

그렇다면 출판 할 연구 결과가 충분하지 않다고 어떻게 정의합니까? 나는 당신의 상사 (당신이있는 경우)에게 이야기하거나 조언을하기 만하면됩니다. 실험 / 알고리즘을 개선하는 데 도움이됩니다.

'수락 됨'이라는 단어가 보일 때까지 연구 결과가 충분하다고 누가 말할 수 있습니까?

과학 연구의 큰 부분은 수행, 시도, 실패 및 수용에 관한 것입니다.