간헐적 단식 (IF)이 체중 / 지방 손실을 증가시킬 수 있다는 증거를 아는 사람이 있습니까?


7

아침 식사를 건너 뛰거나 오후의 특정 시간대에만 식사를하거나 하루에 한 끼만 식사하는 것처럼 간헐적 단식 (IF) 또는 "식사 감소 빈도"다이어트를하는 방법에는 여러 가지가 있습니다.

나는 뒤로 물러 설 생각을 좋아하는 일부 사람들에게 IF의 심리적 이점을 이해합니다. 그래서 그들은 나중에 더 큰 식사와 더 나은 식사를 즐길 수 있습니다. 또한 IF의 특정 이점 (당뇨병 환자에 대한 향상된 인슐린 반응)을 입증하는 일부 연구를 찾았지만 관심이있는 것은 아닙니다.

만약 어떤 종류의 IF 또는 "감소 된 식사 빈도"체제에서 같은 양의 칼로리를 섭취한다면 실제로 이것이 결국 체중 감량 / 지방 화상을 유발할 수 있다는 증거가 있는지 알고 싶습니다.


식이 요법을 할 때 16 시간보다 8 시간 안에 X 량의 칼로리를 섭취하는 것이 더 쉽기 때문에 IF가 효과가 있습니다.
Idri K

답변:


4

현재 체중 감량 / 지방 화상 효과에 대해서만 IF를 검사하는 데 사용할 수있는 연구는 없습니다.

나는 신체 시스템의 전체 호스트에서 간헐적 단식 및 칼로리 제한의 효능을 보여주는 꽤 많은 연구를 찾을 수 있지만, 자체적으로 해결하는 주소를 찾을 수 없으므로 칼로리 제한으로 체중 감량을 구별 할 수 없습니다 칼로리 제한 및 IF와 체중 감량.


1
그렇습니다. 저의 정확한 경험이었습니다. IF의 이점에 대한 많은 연구가 있었지만, 동등한 칼로리 설정의 차이를 증명하거나 입증 할 수있는 단일 연구는 아니 었습니다. "사이트.
Rok Sprogar

내가 지금까지 찾은 가장 가까운 것은 간헐적 단식이 정기적으로 같은 양의 감소 된 칼로리를 제공하는 것에 비해 실험실 쥐에서 체중 감소를 감소 시킨다는 것을 나타내는 마우스 연구입니다.
Sean Duggan 2016 년

1

1 년 정도 IF를 해왔습니다. 임상 시험이없고 귀하의 질문에 엄격하게 답변하지는 않지만, 귀하가 IF를 진정으로 제공하기를 희망합니다. 이걸 고려하세요:

  1. 하루의 마지막 식사와 다음 날의 첫 식사 사이에 큰 시간 간격을두면 뇌와 신체가 무엇을하게 되나요? 우리는 뇌에서 사용할 수있는 간 글리코겐으로 100 gms 정도만 저장할 수 있습니다 (근 글리코겐은 실제로 뇌를 강화시키는 데 사용되지 않습니다). 가장 논리적 인 대답은 몸이 뚱뚱한 적응이 될 것입니다. 몸은 지방을 대사하기 위해 기계를 상향 조절하고 미토콘드리아는 지방 연소에 더 효과적이어야합니다.

  2. 당신이 먹는 식사는 단단하고 가공 된 탄수화물 유형이 아니라는 사실에 덧붙입니다. 지방을 연료로 더 잘 사용하고 효율적인 지방 버너가 되려면 신호를 다시 몸에 보내고 있습니다.

그런 다음 1 년 동안 간단한 체지방률 검사를 수행하여 실제로 효율적인 지방 버너가 된 것을 증명할 수 있습니다. 내가 배운 것은 때로는 임상 시험에 의존하기보다는 N = 1의 실험을 수행하는 것이 더 쉽다는 것입니다. 글루텐이 든 케이크 한 조각을 먹을 때 몇 시간 동안 뇌 안개가 얼마나 기분이 좋지 않습니까? 글루텐이 인구의 x %에 문제가 있음을 확신시키기 위해 더 이상 광범위한 임상 시험이 필요하지 않습니다.


이것은 흥미로운 정보입니다 (IF에 익숙하지 않은 나와 같은 사람을위한). # 1 및 # 2 포인트에 대한 언급이 있습니까? 그것들은 합리적으로 들리지만, 이것을 가지고 있다면 이것을 설명하는 위키 백과 기사 나 교과서가 필요하다.
Dolan Antenucci

1
이 링크를 확인하십시오.이 기사에는 연구 링크가 많이 있습니다. 토끼 구멍에 충분히 들어가면 무언가를 찾을 수 있습니다. marksdailyapple.com/health-benefits-of-intermittent-fasting/… . 또는 pubmed를 시도하십시오.
Mark Dave

0

이에 대한 내용은 다음과 같습니다 . 적합한 다이어트는 무엇입니까? Horizon 스페셜 이며 관련 무료 대화 형 eBook에 몇 비트가있는 것으로 보입니다. 본질적으로 생각은 간헐적 단식 (IF)은 음식이없는 상태에서 식욕을 억제하는 식욕을 생성 할 수 있기 때문에 "일정한 크 래버 (Constant Cravers)"로 분류 / 프로필하는 사람들에게 유용한식이 요법입니다.

  1. 교수 수잔 제브에 의해 게시 됨 2015년 1월 22시 52분 (13)

Rosie (152)와 다른 사람들은 간헐적 단식이 5 : 2식이인지 물었다. 5 : 2 다이어트에는 모든 종류의 변형이 있습니다. 여기서 우리는 이틀에 섭취를 엄격히 제한한다는 일반적인 아이디어와 저탄수화물 개념을 결합했습니다. 이틀에 탄수화물을 피하면 신체가 케톤을 생성하게됩니다. 이들은 자연 식욕 억제제로 작용하여 다이어트에 더 쉽게 붙들 수 있습니다. 이것은 항상 다이어트 노력을 찾게 될 Constant Cravers에게 중요했습니다. 우리는 그들에게이“금식”2 일을 동시에하도록 권장하여 케톤 수치가 높아졌고 그들은 이틀째 날이 첫날보다 쉬웠다 고보고했습니다.

의견을 참조하십시오 .


1
죄송합니다. 답변이 내 질문과 정확히 어떤 관련이 있습니까?
Rok Sprogar

-2

위의 마지막 질문에 대한 아주 간단한 대답은 IF가 성장 호르몬의 방출을 급격히하여 체중 감량 과정을 가속화한다는 것입니다.

케톤식이 요법을 추가하면 인슐린 존재를 줄임으로써 지방 손실을 극대화 할 수 있습니다.


-4

Martin Berkhan의 Leangains 방법을 찾을 수 있습니다 : http://www.leangains.com/

어떤 leangains 프로그램에 대한 AMA를 한 사람이 여기에 있습니다 : http://www.reddit.com/r/leangains/comments/1jjrci/former_berkhan_client_ama/

금식의 이점에 대해 이야기하는 Eat Stop Eat라는 책이 있습니다 : http://www.eatstopeat.com/ 및 여기 : http://bradpilon.com/


그것은 훌륭하지만 모두 기본적으로 마케팅입니다. 작전은 구체적으로 증거를 요구했다 .
LarissaGodzilla

LeanGains로 작성된 기사를 읽지 않은 것이 분명합니다. 간헐적 단식은 일반적인 용어이며 많은 응용 프로그램이 있으며, 린 게인이 그 중 하나입니다. 그는이 공동체에서 잘 알려진 개인이며, 개인적으로 그 또는 나 자신을 마케팅 할 의무가 없습니다. 그의 웹 사이트에는 그의 기사에 대한 연구 자료가 있습니다. 여기에 붙여 넣은 복사물 중 일부를 읽는 대신 다른 출처에서 배우기 위해 지시를하고 있습니다. 우리는 결국 도움을 주려고 노력하십시오.
Michael C.

@ TuğberkKocatekin : 당신은 그 연구들을 인용 한 것이 조금 더 나을 수도 있습니다. :)
Sean Duggan

@ TuğberkKocatekin : 귀하의 답변이 pro-IF 의제를 추진하려는 마케팅이라는 것을 의미하지는 않았습니다. 나는 당신의 출처가 한 방향으로 편향되어 있고 (그중 하나는 책의 판매 페이지이므로 ...) 전체 사이트를 파지 않아도 연구를 제공하지 않는다는 것을 의미했습니다. 그것은이 사이트의 형식, 저의 책에서 좋은 대답이 아니며 다른 사람들도 동의하는 것 같습니다 (공감대를보십시오).
LarissaGodzilla
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.