윌크스 점수의 이론과 의미는 무엇입니까?

윌크스 점수는 다른 체중의 흡착에 대한 점수를 파워 리프팅 비교하는 데 사용됩니다. 계수

                          500
Coeff = -----------------------------------------,
         a + b*x + c*x^2 + d*x^3 + e*x^4 + f*x^5

리프터의 체중 "x"(킬로그램)에 따라 비교를 위해 일종의 "표준화 된"점수에 도달하기 위해 총계를 곱합니다. 개별 리프트를 비교하는 데 사용될 수도 있습니다.

a, b, c, d, e, f에 대한 링크 된 기사에 주어진 특정 (성에 의존하는) 값이 있습니다. Wilks 점수의 이론을 설명하는 온라인 자료가 있습니까? 링크 된 Wikipedia 기사는 분모 다항식 계수 (a, b, c, d, e, f)가 어디에서 왔으며 수식에 특정 형식이 제공되는 이유를 설명하지 않았으며 Google은 그다지 도움이되지 않았습니다.

분모에 나타나는 quintic 다항식 (a + bx + cx ² + dx ³ + ex ⁴ + fx ⁵ )에는 세 개의 근이 있습니다. 음의 근은 무의미한 것으로 무시 될 수 있으며, 2 개의 양의 근 (대략 13.5kg 및 283kg)은 "범위를 벗어난"것으로 간주됩니다. 따라서 일부 데이터 컬렉션을 피팅 하여이 수식을 얻은 것 같습니다. 그러나 어떤 데이터? 또는 이러한 계수를 설명하는 이론적 모델이 있습니까? (내가 생각할 수있는 유일한 원유 모델은 x- ^(2/3) 와 매우 비슷한 승수입니다.곡선은 상당한 체중 간격에서 대략 동일한 전체 모양을 갖지만 윌크스에 대해 제시된 형태와 유사하지는 않습니다.

슬프게도 계수를 설명하는 자료를 찾을 수 없습니다.

내 추측으로는 공식 파워 리프팅 이벤트에서 대량의 데이터를 사용하여 보간하고 최소 제곱 법과 같은 "최적의"접근 방식을 사용하여 적합하다고 생각합니다 . 이것은 계수의 출처를 설명합니다.

quintic polynomial의 근본은 물론 0으로 나누기 때문에 불확실한 가치를 유발할 것이지만, 사람의 체중이 음수이거나 극도로 낮거나 높을 필요가 있기 때문에 걱정할 필요가 없습니다.

유일하게 괜찮은 자료는 수식이 편도에 치우 치지 않음을 입증하는 것으로 보이는 이 연구 였습니다 .

예를 들어 요구 사항을 정확히 충족시키는 것은 없습니다. 에서 최강 누구입니까? 체중, 댄 Cleather, MA, ASCC, CSCS의 차이를 리프팅 성능 조정 이 상태를 :

Wilks 공식의 광범위한 사용에도 불구하고 공개 된 데이터가이를 완전히 지원하지는 않았습니다. Mel Siff는 체중이 다른 운동 선수의 파워 리프팅 성능을 비교하는 대체 방법을 제안했습니다.

이 논문은 계속 설명 할 것입니다. 그러나 Wilks 공식 : Wilks 파워 리프팅 공식의 유효성 을 검증하는 논문이 있습니다. Vanderburgh PM1, Batterham AM.

내가 찾은 모든 연구 (다른 답변에서 언급)는 Wilks 공식을 확인하기 위해 세계 기록만을 사용하고 있습니다. 오늘날 그것이 어떻게 사용되는지 (경쟁에서 일반 리프터를 비교하기 위해) 목적에 실제로 의미가없는 것은 무엇입니까?

이 문제에 대해 다음 게시물을 참조 : http://physicalpreparedness.com/wilks-validation/ 이 게시물에서 것은 최근 몇 년 동안 원시 powerlifters의 기록의 큰 양을 가진 윌크스 식의 검증이다.

이 게시물의 통계 테스트에 따르면 Wilks 정규화는 괜찮지 만 약간 최적은 아닌 것 같습니다.